Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-58588/2017




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-37308/2017-ГК

г. МоскваДело № А40-58588/2017

«15» сентября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. по делу №А40-58588/2017, принятое судьей Павлюк Ю.Б. в порядке упрощенного производства

по иску АО «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>, юр.адрес: 105064, <...>. Басманная, д. 12, стр.1) к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, юр.адрес: 107174, <...>. Басманная, д. 2) о взыскании процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «ПГК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого Акционерного Общества «РЖД» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 055, 78 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы в порядке ст. 229 АПК РФ от 23 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении исковых требований в размере 78,46 руб., поскольку судом неверно определен период начисления процентов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании следующего.

Согласно статье 124 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

Сторонами подтверждается, что претензия получена перевозчиком 18 февраля 2015 года.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, является обоснованным довод ответчика о том, что срок ответа на претензию начинается с 19 февраля 2015 года и истекает 20 марта 2015 года, соответственно истец вправе начислить проценты за период с 21 марта 2015 года.

В этой связи, проценты за период с 21 марта 2015 года по 15 февраля 2016 года составят 9 977, 32 рублей, а в остальной части иска следует отказать.

Расчет процентов, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе, истцом не оспорен.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :


Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу №А40-58588/2017 изменить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) в пользу АО «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>) проценты в сумме 9 977 руб. 32 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины за подачу иска – 1 984 рублей.

Взыскать с АО «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Применить зачет требований сторон, в результате которого:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) в пользу АО «Первая грузовая компания» (ОГРН 1137746982856) 8 961 руб. 32 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "ПГК" (подробнее)
АО "ПГК" в лице Самарского филиала АО "ПГК" (подробнее)
АО "Первая Грузовая Компания" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" (подробнее)
ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)