Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А40-4448/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-42258/2024

Дело №А40-4448/24
г.Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЕВИТЭК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу №А40-4448/24,

по иску ООО "Олимп Сталь" (ИНН <***>)

к ООО "ЛЕВИТЭК" (ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по счетам за оказание услуг по питанию сотрудников и поставки товара в размере 1 941 830,47 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2024,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 06.05.2024 присужден к взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1.941.830,47 рублей, а также компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 32.418,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОЛИМП СТАЛЬ» (Исполнителем-Истцом) и ООО «ЛЕВИТЭК» (Заказчиком-Ответчиком) возникли гражданско-правовые отношения по возмещению расходов по организации питания на объекте: «ВЗИС базы бурения скважин газовых эксплуатационных и наблюдательных Харасавэйского ГКМ в составе стройки ВЗиС базы бурения «эксплуатационное бурение. Харасовэйское ГКМ» за период с 01.04.2021 по 31.08.2021.

Истцом выставлены счета Ответчику за оказанные услуги по питанию сотрудников на строительном объекте и поставку товара:

1. Счет №БП75 от 01.04.2021 на сумму 815 087,11 руб.

2. Счет№БП101 от 30.04.2021 на сумму 81 415,02 руб.

3. Счет№БП102 от 31.05.2021 на сумму 24 494,72 руб.

4. Счет№БП105 от 17.06.2021 на сумму 135 831,69 руб.

5. Счет №БП 126 от 30.06.2021 на сумму 183 546,17 руб.

6. Счет №БП 156 от 31.07.2021 на сумму 404 090^94 руб.

7. Счет №БП222 от 31.08.2021 на сумму 297 364,82 руб.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ счета на оплату, являются офертой - предложением поставить определенную продукцию на определенных условиях. Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании поименованных счетов, Истец оказал Ответчику услуги организации питания на объекте строительства в период с 01.04.2021 по 31.08.2021. Питание сотрудников Ответчика осуществлено в полном объеме, однако Ответчик не оплатил расходы за оказанные услуги Истцу до настоящего времени.

Кроме оказанных услуг по организации питания, Истец осуществил и поставку товара Ответчику по Счету №БП105 от 17.06.2021 на сумму 135 831,69 руб. Товар отгружен ответчику, УПД №БП21061701 от 17.06.2021 подписан ответчиком без оговорок.

По состоянию на 30.09.2023 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023г. Ответчик признал задолженность в полном объеме, без оговорок и замечаний.

13.10.2023 в адрес Ответчика истцом направлено требование № 271-09/10 от 09.10.2023 с предложением произвести оплату долга и подписать акты сверок взаимных расчетов по выше указанным счетам, в течение 7 календарных дней с даты получения требования.

19.10.2023 Ответчиком получено требование истца № 271-09/10 от 09.10.2023. Однако ответ на требование по оплате задолженности в адрес Истца не поступил.

03.11.2023 в адрес Ответчика истцом направлена претензия № 294-27/10 от 27.10.2023.

30.11.2023 претензия № 294-27/10 от 27.10.2023 вручена Ответчику согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12799485635139, но оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, поставленного товара, , на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу №А40-4448/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛЕВИТЭК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров


Судьи: Б.П. Гармаев


Е.Б. Расторгуев

























Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.