Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А40-188344/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37714/2018

Дело № А40-188344/16
г. Москва
14 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешан Б.В., Янина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридическое агентство "Страж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года по делу № А40-188344/2016, принятое судьей Чекмарева Г.С. по иску ООО "Юридическое агентство "Страж" к АО "СК "Опора" о взыскании 32 671 руб. 02 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20 января 2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

02.02.2017 г Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № А40- 188344/16-151-1654 об отказе в удовлетворении требований истца.

Указанное решение обжаловалось в апелляционном порядке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017г. указанное решение отменено, принят новый судебный акт: взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ООО "СТРАЖ" 237 825 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, а также в возмещение судебных расходов 4 692 руб. 50 коп. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

25.08.2017 г. взыскателю - ООО "СТРАЖ", выдан исполнительный лист серии ФС № 017649441 на принудительное исполнение вышеуказанного постановления.

Определением суда от 11.10.2017 г. по заявлению АО СГ "УРАЛСИБ" о процессуальном правопреемстве, произведена замена АО СГ "УРАЛСИБ" - должника по делу № А40-188344/16-151-1654 на его правопреемника - АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (ИНН <***>).

В суд обратилось ООО "Юридическое агентство "Страж" о процессуальном правопреемстве АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" на его правопреемника - ООО СК "АНГАРА".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Юридическое агентство "Страж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 23.05.2019 года отменить, принять новый судебный акт, полагает, что суд должен быль предложить истцу представить дополнительные документы в обоснование заявления о правопреемстве. Также указал, что в настоящее время им в отделе ФССП по ЮВАО г. Москвы получены соответствующие документы, подтверждающие факт передачи ответчиком страхового портфеля.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения проверены в обжалуемой части в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Судом первой в удовлетворении заявления обоснованно отказал в связи с тем, что истец каких-либо доказательств правопреемства от ответчика к ООО СК "АНГАРА"суду не представил.

Поскольку риск негативных последствий от несовершения необходимых процессуальных действий в данном случае лежит на истце, апелляционная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Также апелляционная коллегия учитывает, что заявитель не лишен права повторно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, представив достаточные доказательства материального правопреемства на стороне ответчика.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года по делу № А40-188344/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.А. Ким


Судьи: Б.В. Стешан

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.