Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А60-32715/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11830/2020(13)-АК

Дело № А60-32715/2019
21 марта 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Макарова Т.В., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2024 года

о возвращении заявления должника о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

вынесенное в рамках дела № А60-32715/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2019 года поступило заявление МИФНС № 32 по Свердловской области о признании ФИО2 несостоятельным.

Решением от 05.12.2019 ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.04.2020. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (почтовый адрес 620000, <...>, а/я620), член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Срок процедуры реализации имущества продлен в совокупности до 09.04.2024 г.

В Арбитражный суд 15.01.2024 г. поступило заявление ФИО2 о разрешении разногласий, в котором заявитель просит: - привлечь к заседанию представителя Прокуратуры по Свердловской области; - привлечь к заседанию ФИО4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2024 г. по делу №А60-32715/2019 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в деле представителя Прокуратуры Свердловской области и ФИО4 отказано.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.02.2024 г. поступило заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2024 г. по делу №А60-32715/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2024

заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить или приостановить движение по делу до вынесения решения компетентными органами.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на недобросовестность действий ФИО5, выразившихся в непризнании факта возврата ему денежных средств должником в полном объеме. Указывает, что воспользовавшись халатностью арбитражного управляющего ФИО3 и действуя недобросовестно, ФИО5 уже смог переоформить квартиру должника, о чем узнал он в судебном заседании 05.02.2024. Поясняет, что по данному поводу сделаны заявления в Прокуратуру по Свердловской области. Также отмечает, что гражданином ФИО4 в декабре сделано заявление представителю Прокуратуры по Верх-Исетскому району в отношении ФИО5

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Как следует из материалов дела, с заявлением о пересмотре определения суда от 09.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам должник обратился в суд 12.02.2024.

Между тем, 12.02.2024 должником подана апелляционная жалоба на указанное определение суда первой инстанции. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.04.2024 в 11 час. 00 мин.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Таким образом, на момент обращения конкурсного управляющего (25.10.2021) с заявлением о пересмотре определения суда от 23.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт не вступил в законную силу, поскольку обжалован в суд апелляционной инстанции и окончательный судебный акт по рассмотрению указанной апелляционной жалобы Семнадцатым арбитражным апелляционным судом не принят.

На основании части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что, поскольку определение суда от 09.02.2024 на момент обращения должником с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания, установленные статьей 310 АПК РФ для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2024 года по делу № А60-32715/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Л.В. Саликова


Судьи


Т.В. Макаров



Т.Н. Устюгова