Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № А40-27105/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-27105/17
г. Москва
30 августа 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Изумруд»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017

по делу № А40-27105/17,

принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-236),

в порядке упрощенного производства

по искуПубличного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Изумруд» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК «Изумруд» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №05.414180-ТЭ от 01.09.2010 года за апрель 2016 года в сумме 118 254 руб. 58 коп., пени за период с 20.06.2016 года по 13.02.2017 года в сумме 17 283 руб. 36 коп., а также пени с 14.02.2017 года по дату фактического погашения задолженности.

Решением суда от 23.05.2017 года требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЖСК «Изумруд» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО «МОЭК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения № 05.414180-ТЭ от 01.09.2010 года, заключенного между ПАО «МОЭК» и ЖСК «Изумруд», истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за апрель 2016 года в сумме 118 254 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом, счетом-фактурой, актом приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.1 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, а также пени на основании Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 года «О теплоснабжении», правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика относительно неправильного расчета потребленной тепловой энергии несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом, истцом произведен расчет стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора, расчетным путем с применением нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2017г. по делу № А40-27105/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Изумруд» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук