Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А07-19537/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1261/2021
г. Челябинск
11 марта 2021 года
Дело № А07-19537/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Нефтьмонтаж» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 по делу № А07-19537/2016.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-19537/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Стройтехмонтаж») в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании закрытого акционерного общества «Нефтьмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Нефтьмонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2016 (резолютивная часть от 24.10.2016) заявление ООО «Стройтехмонтаж» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Нефтьмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления требований кредиторов опубликовано в издании «КоммерсантЪ» № 210 от 12.11.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 (резолютивная часть от 20.03.2017) в отношении ЗАО «Нефтьмонтаж» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления требований кредиторов опубликовано в издании «КоммерсантЪ» № 61 от 08.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) конкурсное производство в отношении ЗАО «Нефтьмонтаж» продлено сроком на шесть месяцев, до 20.12.2020.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначено на 16.12.2020.

Протокольным определением суда от 16.12.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020) установлены арбитражному управляющему ФИО2 проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО «Нефтьмонтаж» в размере 4 664 936 руб. 39 коп. Конкурсное производство в отношении ЗАО «Нефтьмонтаж» завершено.

Конкурсный управляющий ЗАО «Нефтьмонтаж» (далее также – апеллянт, податель жалобы) не согласился с определением суда от 23.12.2020 и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части завершения процедуры конкурсного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что после вынесения определения о завершении процедуры конкурсного производства возникли обстоятельства, препятствующие ее завершению.

Так, инкассовыми поручениями № 20280 от 21.12.2020 (поступило в банк 19.10.2020), № 20281 от 21.12.2020 (поступило в банк 19.10.2020), № 20282 от 21.12.2020 (поступило в банк 19.10.2020) с расчетного счета должника в пользу ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан списаны денежные средства в размере 963 246 руб. 03 коп. Данные действия ПАО «Сбербанк» нарушают порядок удовлетворения требований кредиторов ЗАО «Нефтьмонтаж», так как приоритетно удовлетворены требования пятой очереди преимущественно перед требованиями первой очереди текущих платежей.

В изложенных обстоятельствах конкурсному управляющему необходимо предъявить требование о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, завершение конкурсного производства препятствует рассмотрению заявления об оспаривании сделки.

В свою очередь, указанное обстоятельство нарушает права ФИО2 как текущего кредитора должника первой очереди.

К дате судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Нефтьмонтаж» ФИО2 поступили дополнения к апелляционной жалобе, с приложением дополнительных доказательств, с доказательствами их направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В порядке статей 9, 49, 66, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнения к апелляционной жалобе приняты к рассмотрению, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан поступил отзыв на апелляционную жалобу.

На основании статей 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении отзыва на апелляционную жалобу отказано, в связи с неисполнением обязанности по его заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части (в части завершения процедуры конкурсного производства).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО «Нефтьмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Нефтьмонтаж» в размере 4 664 936 руб. 39 коп.

Конкурсный управляющий должника также обратился с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

С учетом мнения представителя конкурсного управляющего, суд первой инстанции объединил в одно производство заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, для их совместного рассмотрения.

Согласно представленным в материалы дела ответам регистрирующих органов, у должника какое – либо иное движимое и недвижимое имущество не выявлено.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 08.06.2017. Кредиторы первой очереди не установлены.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 2 198 750 руб.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования 5 конкурсных кредиторов с общей суммой задолженности в размере 138 740 946 руб.

Из ходатайства конкурсного управляющего следует, требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме с учетом исключения требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на основании определения Арбитражного суда от 02.07.2018 по настоящему делу.

Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на общую сумму 77 748 939 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о расходах конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства в сумме 1 455 384 руб. 39 коп., в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего, объективно подтверждающиеся материалами дела (возмещены в полном объеме).

Расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», не закрыт, в связи с резервированием на данном счету денежных средств для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в Межрайонную ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан 14.12.2020.

В соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в территориальный орган Пенсионного фонда направлены сведения о работниках должника.

Собранием кредиторов от 30.04.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств и невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также принимая во внимание, что дальнейшее применение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения в обжалуемой части (завершения процедуры конкурсного производства).

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим должника суду первой инстанции представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, по своей форме и содержанию соответствующий требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, из которого следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, установив, что доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства, кредиторами не приведено, а доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлено, приняв во внимание, что при указанных условиях дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным завершить конкурсное производство.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в связи со следующим.

Как указывает конкурсный управляющий, действия по списанию денежных средств в расчетного счета должника произведены финансовой организацией после оглашения судом резолютивной части обжалуемого определения. Из материалов электронного дела следует, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании сделки недействительной. О принятии каких-либо обеспечительных мер конкурсным управляющим не заявлено.

Вместе с тем, признание оспариваемой сделки недействительной, по мнению суда апелляционной инстанции, не повлечет пополнение конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, оснований для отмены определения суда о завершении конкурного производства не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

В связи с изложенным, арбитражный управляющий не лишен возможности обратиться к финансовой организации, налоговому органу с соответствующими исками в целях защиты своих прав и законных интересов вне рамок дела о банкротстве ЗАО «Нефтьмонтаж».

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 по делу № А07-19537/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Нефтьмонтаж» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева

Судьи:А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев