Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-152641/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-70743/2023

Дело № А40-152641/23
г. Москва
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «АЙТИ ФЛАГМАН»

на решение Арбитражного суда города Москвы 26.09.2023 по делу № А40-152641/23

по иску ООО «АЙТИ ФЛАГМАН»

к ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВОГО ЗРЕНИЯ»

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 28.06.2021;

от ответчика:

ФИО4 по доверенности от 11.11.2023



У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЙТИ ФЛАГМАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВОГО ЗРЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Решением суда от 26.09.2023 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика поддержал решение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ, приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы 13.02.2023 по делу № А40-235171/22 расторгнут договор поставки от 11.12.2019 № 11/12-19/П-Коперник, заключенный между истцом и ответчиком.

Решением суда 13.02.2023 по делу № А40-235171/22 с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 11 200 000 руб., убытки в размере 1 863 116 руб.

В абзаце 2 п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сказано, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В последнем предложении абзаца 2 п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 прямо сказано, что если возвращаются денежные средства, то на них подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Как следует из материалов дела, сумма 11 200 000 руб. была получена другой стороной (ответчиком) 31.12.2019.

Следовательно, в соответствии с последним предложением абзаца 2 п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 на сумму 11 200 000 руб. подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения 31.12.2019 до даты возврата 22.09.2023.

Размер таких процентов составляет 3 072 389, 55 руб.

При изложенных обстоятельствах проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 072 389, 55 руб.

Подлежащая взысканию сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 3 072 389, 55 руб., поскольку на дату рассмотрения дела в апелляционном суде сама задолженность в размере 11 200 000 руб. уплачена ответчиком 22.09.2023.

Освобождение истца от уплаты процентов в случае взыскания с него убытков не следует из положений Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства злоупотребления истцом своими правами, доказательства совершения истцом недобросовестных действий.

Апелляционный суд расценивает действия истца как соответствующие положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы 13.02.2023 по делу № А40-235171/22.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

Положения о моратории, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, к рассматриваемому спору не применяются, поскольку ответчик официально отказался от моратория.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-152641/23 отменить.

Взыскать с ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВОГО ЗРЕНИЯ» в пользу ООО «АЙТИ ФЛАГМАН» проценты в размере 3 072 389 (три миллиона семьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин


Судьи: М.В. Кочешкова


ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.