Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № А41-48394/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-48394/17
05 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2017 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой  Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании № А41-48394/17 по исковому заявлению МУП «Ивантеевские Электросети» к СНТ «Электростроитель» о взыскании задолженности, третьи лица СНТ "Кабельщик", ТСН "Рыбак",

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.06.2017;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 10.07.2017; ФИО4, доверенность от 10.07.2017;

от третьих лиц- не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ивантеевские электросети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском СНТ «Энергостроитель» о взыскании 463 273 руб. 12 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору №276 от 05.08.2014 за период с июня 2016 по март 2017, 52 571 руб. 97 коп. законной неустойки, 28 091руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2017 исковые требования удовлетворены частично, с СНТ «Энергостроитель» в пользу МУП «Ивантеевские электросети» взыскано 463 273 руб. 12 коп. задолженности, 52 571 руб. 97 коп. неустойки, 13 317 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Ивантеевские Электросети», СНТ «Энергостроитель»  обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.09.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ "Кабельщик", ТСН "Рыбак".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МУП «Ивантеевские Электросети» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Энергостроитель» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 276 от 05.08.2014, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность).

В силу пункта 3.7.3 договора оплата электроэнергии производится исполнителем коммунальных услуг в соответствии с пунктами 6, 7.8 постановления Правительства РФ № 253 от 28.03.2012 путем ежедневного безналичного перечисления (списания) денежных средств со своего расчетного счета на счет гарантирующего поставщика всех платежей, поступивших в счет оплаты электроэнергии за предыдущий расчетный день от собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений. Полная оплата счета текущего расчетного периода должна быть произведена до 20 числа следующего за расчетным месяца. Исполнитель в течение 3-х дней после заключения договора предоставляет гарантирующему поставщику заверенную обслуживающим банком копию распоряжения о ежедневном перечислении денежных средств, поступивших в счет оплаты потребленной электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно условиям договора истец за период с июня 2016 по март 2017 отпустил ответчику электроэнергию, которая ответчиком оплачена не полностью.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 319 от 21.04.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком задолженность по оплате потребленной электроэнергии не была оплачена в полном объеме, после направления ответчику соответствующей претензии, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что материалами дела не подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из акта № 105 от 15 октября 2010 между МУП «Ивантеевская электросетевая транспортная компания», именуемая в дальнейшем сетевая организация, с одной стороны, и владелец электроустановки (электросетевого имущества) СНТ «Энергостроитель», СНТ «Кабельщик» и СНТ «Рыбак», именуемые в дальнейшем потребители, составили настоящий акт, определяющий границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем электрической энергии, согласно которому точкой присоединения к электрической сети является РУ-04кВ КТП-1193, место установки группы РУ-0,4 кВ КТП-1193.

Исходя из данного акта показания о потребленной электроэнергии сводятся к одному прибору учета.

Также указанное подтверждается актом обследования № 8566 от 20.08.2015 года, номер счетчика по которому производятся расчеты электрической энергии - 01144379.

При этом согласно пункта 5.2 акта на садовых домиках, к которым подходят ответвления с опоры, установлены контрольные приборы учета, автоматы на приборы учета, за состояние которых несет потребитель.

Для оплаты за потребленную электроэнергию, показания на приборах учета, установленные на садовых домиках суммируются, показания направляются ответчиком  в сетевую организацию, которая в последующем выставляет счет на оплату.

Как подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела в суде апелляционной инстанции, потребленная электроэнергия СНТ «Энергостроитель» оплачена за спорный период в размере 349 060 руб.   (18.07.2016 - 56 000 руб., 12.08.2016-  50 000 руб., 15.09.2016 - 60 000 руб., 03.10.2016- 40 000 руб., 31.10.2016 - 30 400 руб., 05.12.2016 - 39 000 руб., 16.01.2017 - 34 160 руб., 06.02.2017 - 17 700 руб., 06.03.2017 - 21 800 руб.). Однако, из расчета размера задолженности, представленного истцом, следует, что данные суммы оплаты истцом необоснованно не учтены (л.д.11).

Документального и нормативного обоснование не учета данных платежей в спорный период истцом не представлено. Доказательств того, что за более ранний период у ответчика имелась задолженность, в материалах дела также не имеется.

Более того, истец сам в одностороннем акте сверки указывает данные платежи, как поступившие за спорный период (л.д.6). Кроме того, в акте сверки истцом указан поступившие от ответчика платежи за июнь 2016 в сумме 45 000 руб. и 18 000 руб., которые в тоже время не отражены в расчете исковых требований.

Электроэнергия СНТ «Энергостроитель» оплачена по январь месяц 2017 года, в то время как члены СНТ «Энергостроитель» получили акты разграничения границ балансовой принадлежности и заключили договоры в сентябре - октябре 2016 года с АО «Московская областная энергосетевая компания».

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что на одной линии электропередачи, по которой истцом осуществляется поставка электроэнергии кроме ответчика располагаются еще СНТ «Рыбак», СНТ «Кабельщик», данные садовнические товарищества также пользуются поставляемой истцом электроэнергией.

Однако, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что истцом при начислении образовавшейся задолженности были учтены объемы потребленной энергии только за потребленную энергию СНТ «Энергостроитель».

При таких обстоятельствах, с учетом необоснованности исковых требований по причине недоказанности объемов потребления именно ответчиком, не учета истцом сумм поступивших за спорный период платежей от ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга, соответственно, неустойки и процентов не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2017  по делу №А41-48394/17 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с МУП "Ивантеевские электросети" в пользу СНТ "Энергостроитель" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области  в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Н. Короткова

Судьи


Н.Я. Гараева

 В.А. Мурина