Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № А40-66096/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4, проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-40810/2017-ГК
город Москва
21 сентября 2017 года
Дело № А40-66096/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК ТС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года

по делу № А40-66096/17, по иску ООО ТД "Норма-112" к ООО "СК ТС"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор – ФИО2,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД "Норма-112" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК ТС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 277 рублей 78 копеек.

Решением суда от 10 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 07.08.2017 г. истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 146, копия которого имеется в материалах дела.

Однако ответчик перечисленные денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме. Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 03.04.2017 в размере 15 277 руб. 78 коп.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 03.04.2017 в размере 15 277 руб. 78 коп., суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан достоверным.

Между тем, признавая расчет верным, судом первой инстанции неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции не учтено доказательство направления претензии, которая поступила на юридический адрес ответчика 07.03.2017 г. (л.д. 13).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами было возможно только с момента получения от истца претензии, а именно с 07.03.2017 г.

Согласно представленного ответчиком контррасчета (л.д. 121), правильность которого судом апелляционной инстанции проверена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 г. по 05.04.2017 г. составил 8 150 руб. 68 коп.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2017 года по делу № А40-66096/17 изменить.

Взыскать с ООО "СК ТС" в пользу ООО ТД "Норма-112" неосновательное обогащение в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 150 (восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 68 коп., расходы по госпошлине в размере 22 969 (Двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

Судьи А.Н. Григорьева

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.