Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А53-13015/2018

2324/2018-82869(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13015/2018
город Ростов-на-Дону
30 августа 2018 года
15АП-12318/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей Н.В. Ковалевой, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился, от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реальный Мир-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 по делу № А53- 13015/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный Мир-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 884701,83 руб., принятое в составе судьи Корниенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный Мир-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5188 от 27.08.2012 в размере 884701,83 руб. за период декабрь 2017 – февраль 2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по спорному договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Реальный Мир-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Ростовские тепловые сети» взыскана задолженность в размере 884701,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20694 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4125 руб.

Судом первой инстанции установлены факт поставки истцом тепловой энергии и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Общество с ограниченной ответственностью «Реальный Мир-2» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 10.07.2018 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом нарушены процессуальные и материальные права ответчика.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Ковалеву Н.В. Судебное разбирательство дела начато с самого начала в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы задолженности в размере 389102,11 руб. В данном ходатайстве истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период декабрь 2017 – февраль 2018 в размере 495596,72 руб.

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 389102,11 руб., суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 389102,11 руб. подписан уполномоченным лицом (представителем ООО «Ростовские тепловые сети» ФИО2, действующей по доверенности № 141 от 29.12.2017), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью (ЛУКОЙЛ- Теплотранспортная компания» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети») (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Реальный Мир-2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5188 от 27.08.2012, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть теплоэнергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Пунктами 3.1. – 3.1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя (приложение № 2 к договору) в объеме и с качеством, установленными договором, при наличии у него в управлении, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении учета потребления тепловой энергии и теплоносителя и их оплаты (ст. 539 ч. 2, ст. 544 ГК РФ).

Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункты 4.1. – 4.1.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплосабжающей организации и для потребителя.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученными в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них

дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

Согласно пункту 8.1. договора договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31 декабря 2012 (включительно, а в части взаимных расчетов до полного их исполнения. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 августа 2012. Если не мене чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря следующего года.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период декабрь 2017 – февраль 2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1356260,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), корректировочными актами и счетами-фактурами за указанный период (л.д. 10-15, 17-19, 21-23).

Ответчик оплату за потребленную в период декабрь 2017 – февраль 2018 тепловую энергию и теплоноситель произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 884701,83 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 199 от 23.01.2018, № 513 от 21.02.2018, № 801 от 21.03.2018 с требованием оплаты задолженности (25, 28, 31), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции истец произвел корректировку расчета суммы основного долга, произвел перерасчет и отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 389105,11 руб., который принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом частичного отказа от исковых требований сумма задолженности составляет 495596,72 руб.

Факт и объем оказанных истцом в декабре 2017 – феврале 2018 услуг и факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате потребленного ресурса, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком фактически не оспаривается.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в спорный период в размере 495596,72 руб. не представлено, постольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Апелляционная жалоба не содержит никаких конкретных доводов и указаний на то, в чем именно решение суда по делу противоречит закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку истец в суде апелляционной инстанции заявил отказ от части требований в размере 389105,11 руб., который принят судом апелляционной инстанции, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части требований в размере 389105,11 руб., а производство по настоящему делу в указанной части - прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в размере 24819 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 1365 от 16.04.2018 и № 1343 от 13.04.2018 (л.д. 8, 9).

При цене иска 495596,72 руб. (с учетом частичного отказа от иска) государственная пошлина уплачивается в размере 12912 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11907 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение № 178 от 18.07.2018 – л.д. 114), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) от иска в части взыскания задолженности в размере 389105,11 руб.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 по делу № А53-13015/2018 в части требований о взыскании задолженности в размере 389105,11 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11907 руб., уплаченную по платежному поручению № 1365 от 16.04.2018.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реальный Мир-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 495596,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12912 руб.».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

Судьи Н.В. Ковалева

Н.В. Нарышкина