Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А09-3769/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-3769/2024
город Брянск
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта  многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск,

к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск,

о взыскании 421 786 руб. 82 коп.

третьи лица: 1) Брянская городская администрация,

2) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 и 1 000 руб. пени за период с 26.07.2021 по 24.02.2024.

         В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, ходатайства были удовлетворены судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно уточненным исковым требованиям  в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика 421 786 руб. 82 коп., в том числе 366 362 руб. 55 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 31.07.2024 и 55 424 руб.                   27 коп. пени за период с 26.07.2021 по 31.08.2024.

Определением суда от 03.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечены Брянская городская администрация и Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Истец, ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

 Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «город Брянск» на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в г.Брянске по адресам: пер. Горького, д. 5, кв. 13, пер. Менжинского, д. 9А, кв. 19, пер. Менжинского, д.9А, кв. 24, пер. Уральский, д. 14, кв. 9, пр-д Фсдюнииского, д. 10А, кв. 41,                                     пр-кт Московский, д. 15, кв. 56, пр-кт Московский, д. 24, кв. 48, пр-кт Московский, д. 34, кв. 45, пр-кт Московский, д. 48, кв. 24, пр-кт Московский, д. 107, кв. 191, пр-кт Московский, д. 107, кв. 194, пр-кт Московский, д. 132, кв. 11, пр-кт Московский, д. 136, кв. 23, ул. Белобережская, д. 23 , кв. 50, ул. Белорусская, д.34, кв. 3, ул. Белорусская, д. 50, кв. 24, ул. Белорусская, д. 50, кв.79, ул. Б. Хмельницкого, д.8, кв. 30, ул. Б.Хмельницкого, д. 35, кв. 33, ул. Володарского, д. 66А, кв.10, ул. Димитрова, д. 41, кв. 51, ул. Димитрова, д. 68, кв. 8, ул. Димитрова,  д. 118, кв. 79, ул. Жуковского, д. 26, кв. 67, ул. Жуковского,                 д. 26, кв. 68, ул. Камозина, д.31, кв. 3, ул. Камозина, д. 39, кв. 32, мкр. Московский, д. 47, кв. 47, мкр. Московский, д. 47, кв. 180, мкр. Московский, д. 47, кв. 217, ул. Горбатова, д. 2, кв. 30.

Постановлением Правительства Брянской области №802-п от 30.12.2013 утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014-2043 годы), которая опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1(174) от 31.12.2013.

Согласно п.1.3 Устава Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, истец является единым региональным оператором, созданным в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Брянской области.

Ответчик, являясь собственником спорных помещений в многоквартирных домах, обязательства по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.06.2021 по 31.07.2024 в сумме 366 362  руб. 55 коп. (согласно уточненным исковым требованиям).

Претензионным письмом от 19.02.2024 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить задолженность.

Требования истца, изложенные в указанных претензиях, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ в состав коммунальных платежей для собственника помещения в многоквартирном доме включены взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч.1 ст.169 ЖК РФ).

Согласно ч.8.1 ст.156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.169 ЖК РФ, п.3 ст.2 Закона Брянской области №40-З от 11.06.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Брянской области" (2014-2043 годы) утверждена Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п (в ред. Постановлений Правительства Брянской области от 07.07.2014 № 304-п, от 15.09.2014 №436-п, от 24.07.2015 № 339-п) и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области "Официальная Брянщина" № 38/1 (174) 31.12.2013.

В указанную программу включены вышеуказанные многоквартирные дома.

Таким образом, обязанность собственников по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла с 01.09.2014.

В связи с внесением изменений в ЖК РФ от 29.06.2015 обязанность по заключению договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта в порядке, установленном ст.445 ГК РФ, отменена.

Согласно ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующее.

19.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор №213 о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта.

По условиям договора собственник в целях формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора передает, а Региональный оператор  принимает полномочия по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения  капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в объеме и сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств,  полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете Регионального оператора за счет субсидий, полученных из бюджета Брянской области или местного бюджета.

Согласно реестру муниципального жилого (нежилого) фонда, находящегося в собственности МО «город Брянск», являющемуся приложением к договору, ответчику выставлялись ежемесячные счета на оплату взносов на капитальный ремонт.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору № 213 от 19.12.2014 жилые помещения, расположенные в г. Брянске по адресу: пер. Горького, д. 5, кв. 13, пер. Менжинского, д. 9А, кв. 19, пер. Менжинского, д. 9А, кв. 24, пер. Уральский, д. 14, кв. 9, пр-д Фсдюнииского, д. 10А, кв. 41, пр-кт Московский, д. 15, кв. 56, пр-кт Московский,                д. 24, кв. 48, пр-кт Московский, д. 34, кв. 45, пр-кт Московский, д. 48, кв. 24,                         пр-кт Московский, д. 107, кв. 191, пр-кт Московский, д. 107, кв. 194, пр-кт Московский,                  д. 132, кв. 11, пр-кт Московский, д. 136, кв. 23, ул. Белобережская, д. 23 , кв. 50,                             ул. Белорусская, д.34, кв. 3, ул. Белорусская, д. 50, кв. 24, ул. Белорусская, д. 50, кв.79,                   ул. Б. Хмельницкого, д.8, кв. 30, ул. Б.Хмельницкого, д. 35, кв. 33, ул. Володарского,                      д. 66А, кв.10, ул. Димитрова, д. 41, кв. 51, ул. Димитрова, д. 68, кв. 8, ул. Димитрова,                     д. 118, кв. 79, ул. Жуковского, д. 26, кв. 67, ул. Жуковского, д. 26, кв. 68, ул. Камозина, д.31, кв. 3, ул. Камозина, д. 39, кв. 32 включены ответчиком в приложение к договору (всего 27 помещений).

Жилые помещения, расположенные в г. Брянске по адресу: мкр. Московский, д. 47, кв. 47, мкр. Московский, д. 47, кв. 180, мкр. Московский, д. 47, кв. 217, ул. Горбатова, д. 2, кв. 30 не включены ответчиком в приложение к договору (всего 4 помещения).

Право муниципальной собственности па спорные помещения установлено Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-10896/2019 о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 31.05.2021 и подтверждается приложением №1 к договору № 213 от 19.12.2014, выпиской из реестра муниципального жилищного фонда г.Брянска по состоянию на 01.01.2023 (приложение к письму УИЗО БГА №171 от 11.01.2023), выпиской из реестра передачи МКД в муниципальную собственность.

Поскольку ответчиком в спорный период осуществлялась в рамках договора плата исключительно в соответствии со счетами, выставляемыми на основании реестра, в котором часть спорных помещений отсутствовала, истец полагает, что им правомерно заявлено о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт по спорным помещениям за весь указанный в иске период.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве сослался на следующее.

Оплата задолженности по помещению по адресу: мкр. Московский, д. 47, кв.47 принимается в сумме 12363,82 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: мкр. Московский, д. 47, кв. 180 принимается в сумме 16414,96 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: мкр. Московский, д. 47, кв. 217 принимается в сумме 16336,13 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пер. Горького, д. 5, кв. 13 принимается в сумме 7675,91 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пер. Менжинского, д. 9а, кв. 19 принимается в сумме 9012,98 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пер. Менжинского, д. 9а, кв. 24 принимается в сумме 7824,50 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пр-т Московский, д. 24, кв. 48 принимается в сумме 11043,43 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пр-т Московский, д. 34, кв. 45 принимается в сумме 10152,01 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пр-т Московский, д. 48, кв. 24 принимается в сумме 11315,87 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пр-т Московский, д. 107, кв. 194 принимается в сумме 2364,15 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пр-т Московский, д. 132, кв. 11 принимается в сумме 809,49 руб. (сумма по расчету истца без учета пени);

Оплата задолженности по помещению по адресу: пр-т Московский, д. 15, кв. 56 принимается в сумме 7319,84 руб. (с даты включения в реестр МЖФ по 29.02.2024, без учета пени).

Также ответчика указал, что по остальным помещениям оплата принимается равной нулю в связи с тем, что данные помещения не находятся в реестре муниципального жилищного фонда, в собственности городского округа город Брянск не значатся, оснований для уплаты взносов на капитальный ремонт у Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации не имеется. Кроме того, помещение по адресу: ул. Димитрова, д. 118, кв. 79 отсутствует в Росреестре (на находится на кадастровом учете).

Истец, не согласившись с вышеуказанными доводами ответчика, указал, что ссылаясь на отсутствие сведений в ГБУ «Брянскоблтехинвентариция», Росреестре и реестре МЖФ г.Брянска, ответчик не признал задолженность по жилым помещениям, расположенным по адресам: пер. Уральский, д. 14, кв. 9, пр-д Федюнинского, д. 10, кв. 41, пр-т Московский, д. 107, кв. 191, пр-т Московский, д. 136, кв. 23, ул. Бслобережская, д. 23, кв. 50, ул. Белорусская, д. 34, кв. 3, ул. Белорусская, д. 50, кв. 24, ул. Белорусская, д. 50, кв. 79, ул. Б. Хмельницкого, д. 8, кв. 30, ул. Б. Хмельницкого, д.35, кв. 33,                                    ул. Володарского, д. 66а, кв. 10, ул. Горбатова, д. 2, кв. 30, ул. Димитрова, д. 41, кв. 51,                 ул. Димитрова, д. 68, кв. 8, ул. Димитрова, д. 118, кв. 79, ул. Жуковского, д. 26, кв. 67,                ул. Жуковского, д. 26, кв. 68, ул. Камозина, д. 31, кв. 3, ул. Камозина, д. 39, кв. 32. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-10896/2019 по иску регионального оператора к Комитету о взыскании задолженности по взносам за период с 01.09.2014 по 31.01.2019 установлено, что МО г.Брянск, являясь собственником спорного имущества, не приняло мер по своевременному включению квартир в реестр муниципальной собственности и по государственной регистрации права на муниципальное недвижимое имущество в ЕГРН, что не освобождает данное лицо от исполнения обязанности в силу закона уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области но делу № А09-10896/2019 установлены право собственности муниципального образования город Брянск на все спорные помещения по настоящему делу и обязанность ответчика по внесению взносов на капитальный ремонт применительно к указанным помещениям.

Как установлено судом, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени (дело №А09-10896/2019).

Определением суда от 13.11.2019 произведена замена ответчика Брянской городской администрации, г.Брянск, на надлежащего ответчика Муниципальное образование «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика 2 970 366 руб. 05 коп., в том числе 2 441 199 руб. 56 коп. основного долга за период с 01.09.2014 по 31.05.2021 и 529 166 руб. 49 коп. пени за период с 26.10.2014 по 31.05.2021. Ходатайства об уточнении исковых требований были удовлетворены судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2024 по делу №А09-10896/2019 исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, к Муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, удовлетворены частично, с Муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, взыскано                        2 963 781 руб. 69 коп., в том числе 2 441 199 руб. 56 коп. основного долга и 522 582 руб. 13 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельства, связанные с принадлежностью муниципальному образованию спорного имущества, исследовались в ранее рассмотренном деле с участием тех же лиц, по делу вынесен судебный акт, который вступил в законную силу, то в силу ч.2 ст.69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.06.2021 по 31.07.2024 в размере 366 362 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела.

         Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 366 362  руб. 55 коп. не представлены, основной долг в сумме 366 362 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

 Помимо требования о взыскании основного долга, истцом было заявлено требование о взыскании пени.

 Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В силу пункта 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

 На основании указанных выше норм закона истцом начислена и заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 55 424 руб. 27 коп. за период с 26.07.2021 по 31.08.2024 (за исключением периода действия моратория на начисление неустоек (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

 Факт просрочки оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт в указанный период подтвержден материалами дела.

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 55 424 руб. 27 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению платежей.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представил.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежей оснований для уменьшения пени по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем исковые требования в части взыскания 55 424 руб. 27 коп. пени подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №3053 от 21.03.2024 (от первоначально заявленных исковых требований).

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1.1. п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является исполнительным органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

Так как исковые требования удовлетворены судом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.  возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании 421 786 руб. 82 коп. удовлетворить.

         Взыскать с муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <...> 786 руб. 82 коп., в том числе 366 362 руб. 55 коп. долга и                        55 424 руб. 27 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                         М.В. Макеева