Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А46-20908/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-20908/2019
22 мая 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3631/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2023 по делу № А46-20908/2019 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования ФИО2 к ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 646611, <...>) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, предъявлен паспорт,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАЙКАЛ» (далее – ООО «УК «БАЙКАЛ», заявитель) 13.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.03.2020 (резолютивная часть объявлена 12.03.2020) заявление ООО «УК «БАЙКАЛ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 12.07.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2020 (резолютивная часть объявлена 07.07.2020) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 07.12.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО4

Публикация сообщения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества гражданина, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

ФИО2 (далее – ФИО2) 02.03.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2023 ходатайство ФИО2 возвращено заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.03.2023 отменить, восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что не был уведомлен о проведении процедур банкротства в отношении ФИО3; пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом; освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно, в данном случае должник скрыл информацию от финансового управляющего об известном ему кредиторе.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 10.03.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с правилами пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (по аналогии), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Завершение конкурсного производства влечет невозможность рассмотрения жалоб, заявлений, иных разногласий, возникших в ходе его рассмотрения, в связи с чем, производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле на основании решения Арбитражного суда Омской области от 13.07.2020 (резолютивная часть объявлена 07.07.2020) введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев (до 07.12.2020).

Публикация сообщения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 в отношении ФИО3 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов с ходатайством о восстановлении срока на такое включение поступило в суд в марте 2023 года, то есть после завершения процедуры реализации и производства по делу о банкротстве.

По смыслу норм главы 28 АПК РФ производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, в связи с чем заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Учитывая, что процедура банкротства в отношении должника на момент подачи ФИО2 заявления, завершена, определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2023 заявление ФИО2 обоснованно возвращено заявителю.

Вопреки доводам подателя жалобы, завершение процедуры реализации имущества гражданина, влечет завершение арбитражного процесса по делу о банкротстве и соответственно исключает возможность рассмотрения заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия отмечает, что при наличии намерения реализовать права кредитора, связанные с банкротством должника, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд в ином процессуальном порядке, в том числе путем подачи заявления о пересмотре определения арбитражного суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 10.03.2023 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20908/2019 от 10.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.М. Сафронов

Судьи


Е.В. Аристова

Е.А. Горбунова