Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А15-5197/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-5197/2021
г. Ессентуки
13 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ДОМ.РФ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом в связи с просрочкой свыше 3 месяцев обязательств по кредитному договору от 04.06.2014 № 40му с ДКЭБ «Дагэнергобанк» и закладной от 04.06.2014 в сумме 1 337 743 рубля, с признанием требований обеспеченными залогом имущества, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

21.09.2021 АО «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФИО2 банкротом в связи с просрочкой свыше 3 месяцев обязательств по кредитному договору от 04.06.2014 № 40му с ДКЭБ «Дагэнергобанк» и закладной от 04.06.2014 в сумме 1 337 743 рубля, с признанием требований обеспеченными залогом имущества.

Определением суда от 18.11.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем сообщение опубликовано в газете Коммерсант от 27.11.2021 № 216, на сайте ЕФРСБ от 17.11.2021 №7695198.

От финансового управляющего 10.03.2022 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступили отчет о деятельности, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и переходе к процедуре реализации имущества.

Решением от 22.03.2022 суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Утвердил финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3 (188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я 10) - члена Ассоциации ВАУ «Достояние» (196191, <...>, БЦ «Лидер»).

Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что у должника имеются неисполненные и просроченные свыше трех месяцев обязательства перед АО «ДОМ.РФ» (кредитный договор от 04.06.2014 № 40/му, по которому задолженность составляет 1 337 743,50 рубля, в том числе: 1 243 703,42 рубля - основная задолженность, 79 691,49 рубля - проценты, 14 348,59 рубля - неустойка).

Доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено.

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Также определением суда от 24.02.2022 требования УФНС по РД признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 376 441,45 рубля, из которых 301 729,45 рубля основной суммы задолженности, а 74 712 рубля пени и штрафов учтены отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовым управляющим получена электронная выписка из ЕГРН, согласно которой за должником зарегистрировано следующее имущество: двухкомнатная квартира площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер 05:40:000061:2211, расположенная по адресу: <...> «г», кв. 74. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека;

По итогам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника. Арбитражный управляющий в обоснование ходатайства также указал, что план реструктуризации не представлен.

Пунктом 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

План реструктуризации финансовым управляющим не получен и в суд не представлен.

Собрание кредиторов 04.03.2022 проведено в форме заочного голосования.

С учетом изложенного на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО2 признается судом банкротом и в отношении него вводится процедура -реализация имущества гражданина.

Вместе с тем, необходимо отметить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве). Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина посредством способов, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2022 по делу № А15-5197/2021 отменить.

Заявление АО «ДОМ.РФ» удовлетворить, признать ФИО2 банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Н.В. Макарова