Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А60-23796/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3/2019-ГК
г. Пермь
26 февраля 2019 года
Дело № А60-23796/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Балдина Р.А.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии:

от истца, ООО "Региональная энергетическая компания", – Брусницына Т.С., паспорт, представитель по доверенности от 01.03.2018, Писаренко Е.А., паспорт, представитель по доверенности от 21.02.2018;

от ответчика, ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК", – Лаукман Н.М., паспорт, представитель по доверенности от 11.02.2019;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2018 года

по делу № А60-23796/2018

принятое судьей Матущак Ю.В.,

по иску ООО "Региональная энергетическая компания" (ОГРН1086601000111, ИНН 6601012178)

к ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ОГРН 1156658051802, ИНН 6670353193)

о расторжении договора на оказание услуг, об обязании передать документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (далее – ООО "РЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (далее – ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК", ответчик) о расторжении договора от 01.03.2017, а также обязать ответчика передать истцу оригиналы документов за период с 01.01.2016 по 28.02.2018:

1. Личные дела работников ООО «Региональная Энергетическая компания» за период с 2013 года по март 2018 года, включающие личные карточки работников, трудовые книжки в оригиналах, приказы о приеме, трудовые договора, договоры, должностные инструкции, приказы о расторжении (при наличии), приказы о перемещении работников, заявления о приеме, о расторжении трудового договора, соглашения о расторжении трудового договора, заявления об обработке персональных данных, копии паспортов, страховых свидетельств работников, ИНН работников, заявления о предоставлении налоговых вычетов, с копиями документов свидетельств о рождении детей, справки с места жительства, справки с места учебы;

2. Заявления работников;

3. Налоговые карточки по форме 1 -НДФЛ на всех работников, а также по исполнениям, в рамках гражданско-правовых договоров;

4. Карточки учета страховых взносов;

5. Кассовая книга;

6. Отчеты кассира;

7. Приходные кассовые ордера;

8. Расходные кассовые ордера;

9. Авансовые отчеты с подтверждающими документами;

10. Договора с поставщиками услуг, товаров и работ;

11. Договора с абонентами;

12. Акты оказания услуг абонентам;

13. Счет-фактуры, выданные абонентам;

14. Акты оказания услуг поставщиков услуг;

15. Товарные накладные от поставщиков товаро-материальных ценностей;

16. Акты выполненных работ от подрядчиков;

17. Табеля учета рабочего времени;

18. Служебные записки;

19. Данные навигации автотранспортных средств;

20. Приказы по предприятию;

21. Приказы о премировании, поощрительных выплат;

22. Докладные записки;

23. Листы нетрудоспособности;

24. Справки заработной плате работников с предыдущих мест работы;

25. Справки о доходах работников, представленные с предыдущих мест работы;

26. Путевые листы автомобилей;

27. Отчеты о списании ГСМ;

28. Отчеты вывезенных отходов (по видам);

29. Доверенности;

30. Ведомости по расчету заработной платы (расчетные ведомости);

31. Расчетные листы работников;

32. Оборотно-сальдовые ведомости сводные по годам;

33. Оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету бухгалтерского учета с указанием номенклатуры в разрезе по годам: №01, 02, 04, 05, 08, 09, 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, 10.12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 50, 51 (в разрезе каждого расчетного счета), 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66 (по субсчетам), 67 (по субсчетам), 68 (по субсчетам), 69 (по субсчетам), 70 ( в разрезе работников), 71 (по подотчетным лицам), 73, 75, 76 (по субсчетам), 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90 (по субсчетам), 91(по субсчетам), 94, 96, 97, 98, 99, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012;

34. Карточки учета по счетам в разрезе по годам №01, 02, 04, 05, 08, 09, 10, 10 1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, 10.12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 50, 51 (а разрезе каждого расчетного счета), 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66 ( по субсчетам), 67 (по субсчетам), 68 (по субсчетам), 69 (по субсчетам), 70 ( в разрезе работников), 71 (по подотчетным лицам), 73, 75, 76 (по субсчетам), 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90 (по субсчетам), 91 (по субсчетам), 94, 96, 97, 98, 99, 001, 002, 003. 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012;

35. Бухгалтерская отчетность, включающая в себя бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении капитала, отчет о нераспределенной прибыли, приложение к бухгалтерскому балансу, пояснительная записка;

36. Налоговая отчетность, включающая налоговые декларации по налогу, применяемому при упрощенной системе налогообложения, налоговые декларация по транспортному налогу, сведения о среднесписочной численности, ежемесячная отчетность по форме СЗВМ, расчетные ведомости, предоставляемые в Фонд социального страхования, расчет по страховым взносам в Пенсионный фонд;

37. Налоговые регистры по налоговому учету при упрощенной системе налогообложения;

38. Учетная политика предприятия;

39. Положение о защите персональных данных;

40. Положение о коммерческой тайне;

41. Положение по оплате труда;

42. Правила внутреннего трудового распорядка;

43. Положение о премировании;

44 Штатное расписание;

45. Приказы об утверждении локальных нормативных актов».

Кроме того, истец просил обязать ответчика передать программный продукт 1С, в которой согласно пункта 1.2. договора установлено ведение бухгалтерского и налогового учета (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 21.11.2018 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика передать истцу оригиналы следующих документов за период с 01.01.2016 по 28.02.2018:

1. Личные дела работников ООО «Региональная Энергетическая компания» за период с 2013 года по март 2018 года, включающие личные карточки работников, трудовые книжки в оригиналах, приказы о приеме, трудовые договора, договоры, должностные инструкции, приказы о расторжении (при наличии), приказы о перемещении работников, заявления о приеме, о расторжении трудового договора, соглашения о расторжении трудового договора, заявления об обработке персональных данных, копии паспортов, страховых свидетельств работников, ИНН работников, заявления о предоставлении налоговых вычетов, с копиями документов свидетельств о рождении детей, справки с места жительства, справки с места учебы;

2. Заявления работников;

3. Налоговые карточки по форме 1 -НДФЛ на всех работников, а также по исполнениям, в рамках гражданско-правовых договоров;

4. Карточки учета страховых взносов;

5. Кассовая книга;

6. Отчеты кассира;

7. Приходные кассовые ордера;

8. Расходные кассовые ордера;

9. Авансовые отчеты с подтверждающими документами;

10. Договора с поставщиками услуг, товаров и работ;

11. Договора с абонентами;

12. Акты оказания услуг абонентам;

13. Счет-фактуры, выданные абонентам;

14. Акты оказания услуг поставщиков услуг;

15. Товарные накладные от поставщиков товаро-материальных ценностей;

16. Акты выполненных работ от подрядчиков;

17. Табеля учета рабочего времени;

18. Служебные записки;

19. Данные навигации автотранспортных средств;

20. Приказы по предприятию;

21. Приказы о премировании, поощрительных выплат;

22. Докладные записки;

23. Листы нетрудоспособности;

24. Справки заработной плате работников с предыдущих мест работы;

25. Справки о доходах работников, представленные с предыдущих мест работы;

26. Путевые листы автомобилей;

27. Отчеты о списании ГСМ;

28. Отчеты вывезенных отходов (по видам);

29. Доверенности;

30. Ведомости по расчету заработной платы (расчетные ведомости);

31. Расчетные листы работников;

32. Оборотно-сальдовые ведомости сводные по годам;

33. Оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету бухгалтерского учета с указанием номенклатуры в разрезе по годам: №01, 02, 04, 05, 08, 09, 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, 10.12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 50, 51 (в разрезе каждого расчетного счета), 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66 (по субсчетам), 67 (по субсчетам), 68 (по субсчетам), 69 (по субсчетам), 70 ( в разрезе работников), 71 (по подотчетным лицам), 73, 75, 76 (по субсчетам), 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90 (по субсчетам), 91(по субсчетам), 94, 96, 97, 98, 99, 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012;

34. Карточки учета по счетам в разрезе по годам №01, 02, 04, 05, 08, 09, 10, 10 1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, 10.12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 50, 51 (а разрезе каждого расчетного счета), 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66 ( по субсчетам), 67 (по субсчетам), 68 (по субсчетам), 69 (по субсчетам), 70 ( в разрезе работников), 71 (по подотчетным лицам), 73, 75, 76 (по субсчетам), 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90 (по субсчетам), 91 (по субсчетам), 94, 96, 97, 98, 99, 001, 002, 003. 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012;

35. Бухгалтерская отчетность, включающая в себя бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении капитала, отчет о нераспределенной прибыли, приложение к бухгалтерскому балансу, пояснительная записка;

36. Налоговая отчетность, включающая налоговые декларации по налогу, применяемому при упрощенной системе налогообложения, налоговые декларация по транспортному налогу, сведения о среднесписочной численности, ежемесячная отчетность по форме СЗВМ, расчетные ведомости, предоставляемые в Фонд социального страхования, расчет по страховым взносам в Пенсионный фонд;

37. Налоговые регистры по налоговому учету при упрощенной системе налогообложения;

38. Учетная политика предприятия;

39. Положение о защите персональных данных;

40. Положение о коммерческой тайне;

41. Положение по оплате труда;

42. Правила внутреннего трудового распорядка;

43. Положение о премировании;

44. Штатное расписание;

45. Приказы об утверждении локальных нормативных актов»;

46. Программный продукт 1С.

В удовлетворении требования о расторжении договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.03.2017 отказано.

С истца и ответчика взыскано по 6 000 руб. 00 коп. с каждого доход федерального бюджета государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ответчик указывает, что суд принятым решением о передаче Программного комплекса 1С нарушает права исключительного правообладателя программного продукта 1С ООО "1С". Само по себе ведение бухгалтерского и налогового учета, которое осуществлялось в программном продукте 1C в соответствии с п. 1.1 договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.03.2017, не обозначало и не предусматривало передачу данного программного продукта ни в ходе исполнения обязательств по договору, ни при его расторжении. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности права использования на данным программный продукт. Судом не было рассмотрено правообладание на использование программного продукта 1C, не установлен факт права использования истцом, а значит право на его истребование. Кроме того, указывает, что в представленных в материалы дела журналах нет прямого указания на то, что ответчику передаются оригиналы документов. Кроме того, в данных журналах представлен перечень документов, который не соответствует удовлетворенным требованиям по решению Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 по делу № А60-23796/2018. Также заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что Мелкозеровым В.Г. представлялись оригиналы документов, указанных в реестрах.

Истец правовой позиции по апелляционной жалобе ответчика суду апелляционной инстанции не представил.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить, оспариваемое решение отменить. Просил приобщить к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе и приложенные к нему документы (доверенности на имя Брисницину Т.С. от Морозова А.Ю., Морозова Д.А., претензия от 12.03.2018, акты № 277 от 31.01.2017, 547 от 28.02.2017, 822 от 31.03.2017, 1110 от 30.04.2017, 1371 от 31.05.2017, 2185 от 30.06.2017, 2186 от 31.07.2017, 2187 от 31.08.2017, 2188 от 30.09.2017, 2189 от 31.10.2017, 2190 от 30.11.2017, 2191 от 31.12.2017, 3 от 31.01.2018, 4 от 28.02.2018, 5 от 31.03.2018, 276 от 31.01.2017, 546 от 28.02.2017, 821 от 31.03.2017, 1109 от 30.04.2017, 2178 от 30.06.2017, 1370 от 31.05.2017, 2179 от 31.07.2017, 2180 от 31.08.2017, 2181 от 30.09.2017, 2182 от 31.10.2017, 2183 от 30.11.2017, 2484 от 31.12.2017, 1 от 31.01.2018, 2 от 28.02.2018, 6 от 31.03.2018, заявления о зачете взаимных требований от 15.06.2017, акт взаимозачета № 11 от 15.06.2017, письма от 17.05.2018 № 08-25/04549 о направлении информации в отношении ООО "РЭК", судебная практика).

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции представители истца против доводов апелляционной жалобы возражали, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Возражали против приобщения к материалам дела дополнительных документов, кроме доверенностей. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии отзыва на заявление о взыскании судебной неустойки по настоящему делу от 11.02.2019.

Протокольным определением от 20.02.2019 ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств апелляционным судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено частично, к материалам дела приобщены доверенности на имя Бриснициной Т.С. от Морозова А.Ю., Морозова Д.А. В приобщении к материалам дела претензии от 12.03.2018, актов № 277 от 31.01.2017, 547 от 28.02.2017, 822 от 31.03.2017, 1110 от 30.04.2017, 1371 от 31.05.2017, 2185 от 30.06.2017, 2186 от 31.07.2017, 2187 от 31.08.2017, 2188 от 30.09.2017, 2189 от 31.10.2017, 2190 от 30.11.2017, 2191 от 31.12.2017, 3 от 31.01.2018, 4 от 28.02.2018, 5 от 31.03.2018, 276 от 31.01.2017, 546 от 28.02.2017, 821 от 31.03.2017, 1109 от 30.04.2017, 2178 от 30.06.2017, 1370 от 31.05.2017, 2179 от 31.07.2017, 2180 от 31.08.2017, 2181 от 30.09.2017, 2182 от 31.10.2017, 2183 от 30.11.2017, 2484 от 31.12.2017, 1 от 31.01.2018, 2 от 28.02.2018, 6 от 31.03.2018, заявления о зачете взаимных требований от 15.06.2017, акта взаимозачета № 11 от 15.06.2017, письмо от 17.05.2018 № 08-25/04549 о направлении информации в отношении ООО "РЭК") отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Судебная практика к материалам дела не приобщается, поскольку является общедоступной информацией.

Протокольным определением от 20.02.2019 ходатайство истца о приобщении к материалам дела отзыва на заявление о взыскании судебной неустойки по настоящему делу от 11.02.2019 рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО "Алапаевская ТГК" (исполнитель) и ООО "РЭК" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика действия, связанные с ведением бухгалтерского и налогового учета со всеми функциями и полномочиями, предусмотренными Налоговым кодексом РФ. Исполнитель осуществляет деятельность по ведению расчетного счета и контролю над банковскими операциями, осуществляет деятельность по начислению и уплате налогов, сборов и иных выплат по итогам деятельности юридического лица, ведение бухгалтерского и налогового учета осуществляется в программном продукте 1С.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 01.03.2018, в котором сообщил о расторжении договора от 01.03.2017 и просил передать исполнителя всю бухгалтерскую и налоговую документацию.

Ответчик факт получения названного уведомления не оспаривал, однако пояснял, что основания для расторжения договора в одностороннем порядке отсутствуют, поскольку обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора, истец обратился с требованием о расторжении договора от 01.03.2017, и обязании ответчика возвратить истцу как заказчику всю имеющуюся бухгалтерскую, налоговую и иную документацию, составленную ООО "Алапаевская ТГК" в рамках исполнения спорного договора.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания передать истцу оригиналы документов за период с 01.01.2016 по 28.02.2018 суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, что истребуемые документы существуют в настоящее время и находятся у ответчика, отклонив при этом доводы ответчика об отсутствии бухгалтерских, налоговых документов истца, как противоречащие материалам дела.

Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора оказания услуг от 01.03.2017 суд первой инстанции исходил из того, что указанный договор является расторгнутым ввиду одностороннего отказа от него истом, следовательно расторгнутый договор не может быть расторгнут вновь по решению суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор оказания услуг от 01.03.2017, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика действия, связанные с ведением бухгалтерского и налогового учета со всеми функциями и полномочиями, предусмотренными Налоговым кодексом РФ. Исполнитель осуществляет деятельность по ведению расчетного счета и контролю над банковскими операциями, осуществляет деятельность по начислению и уплате налогов, сборов и иных выплат по итогам деятельности юридического лица, ведение бухгалтерского и налогового учета осуществляется в программном продукте 1С.

Факт заключения договора оказания услуг по ведению бухгалтерского учета ответчиком не оспорен, факт того, что ответчик осуществлял ведение бухгалтерского учета подтверждается материалами дела.

Требования по ведению бухгалтерского и налогового учета регламентированы Законом "О бухгалтерском учете", Налоговым кодексом РФ, Положениями по бухгалтерскому учету, утвержденными Приказами Министерства Финансов РФ, Приказом Минкультуры России № 558 от 25.08.2010 "Об утверждении " перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения".

В п. 1 ст. 7 Закона "О бухгалтерском учете" установлена обязанность руководителя экономического субъекта по организации ведения бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета.

При этом учетная политика как совокупность принятых экономическим субъектом способов ведения бухгалтерского учета (ч. 1 ст. 8 Закон "О бухгалтерском учете") рассматривается как основополагающий организационный аспект ведения бухгалтерского учета субъекта хозяйствования.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Поскольку ведение бухгалтерского учета и составление отчетности невозможно без наличия в распоряжении субъекта, на которого возложены данные полномочия, первичной учетной документации, в том числе архивной, за предыдущие отчетные периоды, следовательно документы, истребуемые истцом, должны быть у ответчика как у лица, оказывающего услуги по ведению бухгалтерского учета, в силу закона, после расторжения договора указанные документы ответчик обязан передать истцу.

Факт передачи документов подтверждается журналами передачи в спорный период документов от ООО "РЭК" к ООО "Алапаевская ТГК", содержащие подписи лиц, которые осуществляли передачу.

Ссылки заявителя жалобы на того, что передавались только копии документов, подлежат отклонению, поскольку в подтверждение своей позиции ответчик не представил в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств того, что по журналам передавались только копии спорных документов (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что при рассмотрении дела № А60-17748/2018 истцом Мелкозеровым В.Г. направлены реестры истребуемых в настоящем деле документов. При этом в материалы дела представлена копия нотариальной доверенности от имени Мелкозерова В.Г. на имя Мелкозерова И.В. (директор ООО "Алапаевская ТГК") на представление его интересов, связанных с решением вопросов, в том числе в отношении ООО "РЭК".

Также представленная в материалы дела переписка, как верно установил суд первой инстанции, указывает на наличие правоотношений сторон в отношении спорного договора (в частности, письмо ООО "Алапаевская ТГК" № 416 от 12.04.2018 о направлении в адрес ООО "РЭК" актов сверок с контрагентами, универсальных передаточных актов, письмо от 24.05.2018 года ООО «РЭК», адресованное ответчику о необходимости передать оригинал трудовой книжки работника).

Относительно передачи программного продукта 1С, судом первой инстанции учтено, что необходимость ведения бухгалтерского учета с помощью бухгалтерской программы 1С предусмотрена условиями спорного договора. В материалы дела № А60-17748/2018 была частично представлена распечатка из программы 1С в отношении ООО "РЭК". Каких-либо доказательств удаленного доступа к программе 1С, находящейся у истца (ключей, кодов доступа), ответчиком не представлено, ходатайств об истребовании соответствующих доказательств у незаинтересованных лиц не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд принятым решением о передаче Программного комплекса 1С нарушает права исключительного правообладателя программного продукта ООО "1С", судом апелляционной инстанции не принимаются. Судом принято решение о передаче электронной версии документов бухгалтерского учета истца, который велся с использованием программы 1С, каких-либо доказательств того, что данным решением нарушаются исключительные права ООО "1С" ответчиком в материалы дела не представлено. Если ответчик полагает, что в данной части решение является неясным, он вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ.

При этом судом первой инстанции принято по внимание, что в организации истца имеется корпоративный конфликт, а также то, что факт заключения договора оказания услуг по ведению бухгалтерского учета ответчик не оспаривает, напротив утверждает о его исполнении, между тем не обосновал суду возможность ведения дел истца и возможность надлежащего исполнения договора в отсутствие истребуемых документов.

Поскольку ответчик оказывал истцу услуги по ведению бухгалтерского учета, следует признать, что ответчику передавались и он имел доступ ко всем бухгалтерским документам истца. Доказательств обратной передачи оригиналов документов от ответчика к истцу материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования о передаче документов.

Относительно требования о расторжении договора, суд первой инстанции исходил из того, что заказчик 01.03.2017 направил исполнителю уведомление о расторжении договора, факт получения которого ответчик не отрицал. Поскольку заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора оказания услуг без объяснения причин, договор оказания услуг от 01.03.2017 является расторгнутым ввиду одностороннего отказа от него истцом.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования истца о расторжении договора оказания услуг от 01.03.2017. Применительно к этой части судебного акта апелляционная жалоба ответчика каких-либо доводов не содержит.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в отсутствие доказательств уплаты (определением от 11.01.2019 заявителю предоставлена отсрочка) госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2018 года по делу №А60-23796/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ОГРН 1156658051802, ИНН 6670353193) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



Л.В. Дружинина


И.О. Муталлиева