Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А41-56585/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25672/2022

Дело № А41-56585/21
24 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "Фонд Нововолково" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Управления Росреестра по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Министерства имущественных отношений Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Администрации Рузского городского округа - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 по делу № А41-56585/21 по заявлению ООО "Фонд Нововолково" о взыскании судебных расходов по заявлению ООО "Фонд Нововолково" к Управлению Росреестра по Московской области о признании, третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация Рузского городского округа,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Фонд Нововолково" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Росреестра по Московской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) № КУВД-001/2021-14642981/3 от 21.05.2021 г. и обязании Управления внести в ЕГРН изменения в отношении сведений о виде разрешенного использования земельного участка КН 50:19:0050204:6 с «для сельскохозяйственного производства» на «туристическое обслуживание».

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022, заявленные требования удовлетворены.

ООО "Фонд Нововолково" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 120 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерны и не отвечают критериям разумности исходя из времени, затраченного на подготовку материалов представителем, невысокой сложности дела, продолжительности рассмотрения спора в суде, а вместе с тем того, что сбор представленных Заявителем документов не требовал от последнего значительных денежных трат.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Обосновывая свои требования о взыскании 120 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, заявитель представил в материалы дела договор поручения №1-2021 от 01.03.2021, дополнительное соглашение № 4 от 01.03.2021, акт оказания услуг (выполненных работ).

Представленным расходным кассовым ордером № 307 от 01.09.2022 подтверждается оплата услуг в полном объеме

В материалах имеются достаточные доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов.

Доводы Управления Росреестра по Московской области о том, что дело не относится к сложным, также подлежит отклонению, поскольку этот оценочный критерий не является единственным при определении размера расходов, подлежащих взысканию.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 по делу № А41-56585/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья


П.А. Иевлев