Постановление от 31 августа 2025 г. по делу № А48-13077/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-13077/2023
г. Воронеж
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Завидовской Е.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Серп-Моторс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются

в материалах дела,

от ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Серп-Моторс», ФИО2 на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2025 по делу № А48-13077/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Серп-Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) об обязании передать оригиналы документов общества, при участии третьего лица: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Серп-Моторс» (далее - ООО «Серп Моторс», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) об обязании передать ФИО3 оригиналы следующих документов в срок 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу:

1) решений участников общества за период с 2016 года по 03.08.2023,

2) бухгалтерской и учетной документации, в том числе полученных и выданных счетов, актов, накладных за период с 2016 года по настоящее время,

3) бухгалтерских балансов, квартальных и годовых отчетов за период с 2016-2023 года, расшифровок основных средств,

4) всех налоговых деклараций и отчетов за 2016-2023 годы, представленных в налоговые органы и фонды,

5) книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за 2016-2023 годы,

6) кассовой книги за 2016-2023 годы,

7) журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов с приложением приходных и расходных кассовых ордеров,

8) договора займа от 14.03.2017,

9) договора займа БН от 20.03.2017, заключенного между ООО «Серп Моторс» в лице ФИО2 и ФИО2,

10) акта приема-передачи от 01.12.2021, заключенного между ООО «Серп Моторс» в лице ФИО2 и ФИО2,

11) всех договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО «Серп-Моторс» с третьими лицами за 2016-2023 годы, в том числе, но не ограничиваясь:

- договора подряда № 2003/1 от 20.03.2017, заключенного между ООО «Компания Чистый Город» (подрядчик) и ООО «Серп-Моторс» (заказчик),

- счета ООО «Компания Чистый Город» № 33 от 14.06.2017, № 474 от 28.07.2017, № 470 от 26.07.2017, № 443 от 18.07.2017, № 522 от 14.08.2017,

- договора от 21.03.2017 № Кс-2025/2017 (ООО «Джи Пи Си Рус»),

- договора ООО «АС», а также счетов № УТ-27 от 14.02.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-78 от 17.04.2018 (запчасти, моющие средства),

№ УТ-91 от 03.05.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-196 от 15.08.2018 (переходники), № УТ-245 от 24.09.2018 (инжектор), от 26.09.2018 № УТ-254 (держатели), от 10.10.2018 № УТ-274 (держатели), № УТ-77 от 18.03.2019 (ремонт монетоприемника),

- договора (счета № Л-68А от 11.12.2017) (ИП ФИО4 - межевой план),

- счетов к ранее представленному договору с ООО «Орловская Металлобаза» от 28.03.2017 № ОМБ00002179, от 03.04.2017 № ОМб00002386 за трубы, от 11.05.2017 № ОМ600003586 за трубы, от 05.06.2017

№ ОМб00004573 за трубы, от 27.06.2017 № ОМб00005481 за круг, от 11.07.2017 № ОМб00005961 за трубы,

- договора (счета) ООО «Планета-МЕТ» от 04.04.2017 № УТ-580 за лист г/к,

- договора (счета) от 25.04.2017 № ОРД00001119 ООО «Электротехническая компания» за утеплитель,

- договора (счета) от 02.05.2017 № 0005-001660 АО «Ценргазсервис» за трубы,

- счета от 18.05.2017 № 687 ООО «СК Меркурий» за трубы к ранее представленному договору,

- договора и счетов ООО «Твой мир Орел» от 25.05.2017 № 3516 за профлист, от 01.06.2017 № 3899 за профлист, от 05.06.2017 № 4047 за строительный материал,

- договора и счета от 07.06.2017 № 9162 ООО ТД «Электросвет» за прожектор,

- договора и счетов ООО «Титан» от 08.06.2017 № 258 за саморезы и профиль, от 08.06.2017 № 259 за теплоизоляцию,

- договора и счета от 07.06.2017 № 56 ООО «БСК» за бетон и пескобетон,

- договора от 16.06.2017 № 144 МПП ВКХ «Орелводоканал» за строительство водной сети, в том числе счетов от 25.08.2017, от 25.09.2017, от 26.10.2017, от 27.11.2017, от 20.12.2017, от 29.01.2018, от 26.02.2018, от 29.05.2018, от 26.06.2018, от 24.07.2018, от 27.08.2018, от 24.10.2018, от 27.12.2018, от 28.01.2019, от 26.02.2019, от 24.04.2019, от 26.06.2019, от 24.07.2019, от 26.06.2019, от 25.09.2019, от 25.10.2019, от 25.11.2019, от 25.12.2019, от 27.01.2020, от 01.08.2017,

- договора от 29.05.2017 № 108-А МПП ВКХ «Орелводоканал»,

- договора и счетов ЗАО «АПК Юность» за электроэнергию № 1099 от 18.12.2017, № 2259 от 28.05.2018, № 180 от 31.12.2018, № 135 от 31.01.2019, № 321 от 28.02.2019, № 498 от 30.04.2019, № 414 от 31.03.2019, № 662 от 30.06.2019, № 937 от 30.09.2019, № 1003 от № 1085 от 30.11.2019, № 82 от 31.01.2020, № 1122 от 31.12.2019, № 160 от 29.02.2020, № 236 от 31.03.2020, № 317 от 30.04.2020, № 393 от 31.05.2020, № 3088 от 30.06.2020, № 3332 от 31.07.2020,

- договора ИП ФИО5, - договора и счета № 287 от 21.06.2017 ИП ФИО6 (краска), - договора и счета АО «Ценргазсервис» от 03.10.2017 № 0008-004240,

- счетов филиала АО «Газпром газораспределение Орел» от 20.11.2017 № 10502, № 73286/5 от 26.11.2019, № 67714/5 от 17.10.2019, № 0000-00015330 от 29.07.2020,

- счетов ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от 29.11.2017 № 9-6274-17, от 29.11.2017 № 9-6274-17, № 22995 от 30.04.2019,

- договора и счета ООО «Деловые линии» № 14-02981066406 от 09.08.2017,

- договора и счета ООО «Электропромснаб» от 24.11.2017 № 414 (незамерзающий кран),

- договора и счета ООО «Хитинвест» от 11.12.2017 № 377776 (аппарат теплообмена),

- договора и счета ИП ФИО7 № 113 от 15.03.2018 (за откачку и вывоз отходов),

12) договоров аренды (субаренды) земельного участка, оборудования,

в том числе, но не ограничиваясь: - договора аренды земельного участка от 14.03.2017 (ЗАО «АК Юность»), - договора аренды земельного участка от 09.01.2018 (ЗАО «АК Юность»), - договора аренды оборудования б/н от 15.08.2017 (ИП ФИО2), - договора аренды оборудования б/н от 09.01.2019 (ИП ФИО2), - договора аренды оборудования б/н от 01.01.2020 (ИП ФИО2),

- счетов к ранее представленному договору ИП ФИО8 (арендная плата) № 345 от № 03 от 09.01.2018, № 35 от 06.02.2018, № 163 от 05.06.2018, № 182 от № 182 от 05.08.2018, № 201 от 03.09.2018, № 221 от 03.10.2018, № бн от 03.12.2018, № 05 от 09.01.2018, № 25 от 01.02.2018, № 32 от 01.03.2018, № 108 от 05.04.2018, № 32 от 01.03.2018, № 32 от 03.06.2018,

№ 42 от 01.07.2018, № 42 от 01.08.2018, № 42 от 01.09.2018, № 58 от 01.10.2018, № 58 от 01.11.2018, № 58 от 01.12.2018, от 09.01.2020 № 08, № 18 от 09.02.2020, № 18 от 09.02.2020, № 39 от 09.03.2020, № 116 от 01.06.2020, № 116 от 01.07.2020, № 116 от 01.08.2020,

13) приказов и распоряжений руководителя ООО «Серп-Моторс» по общей деятельности за 2016-2023 годы с приложениями,

14) приказов, распоряжений, договоров, актов приема-передачи, подтверждающих покупку, продажу ООО «Серп-Моторс» основных средств за 2016-2023 года, в том числе, но не ограничиваясь:

- договора поставки автомобиля № K № 29060 от 19.12.2017 (ООО «СП Бизнес Кар»),

- договора и счета № 1801-100100-35803 от 17.01.2018 (ООО «ВсеИнструменты.ру» - пылесос),

- договора и счета от 04.02.2018 № В-00038158 (ООО «ДНС-Курск»),

- договора и счета № 1806-234201-21386 от 27.06.2018 (ООО «ВсеИнструменты.ру» - бетоносмеситель),

- договора (ООО «ВсеИнструменты.ру» - котел), 15) учетно-кадровых документов за 2016-2023 годы,

16) книги движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатных расписаний, приказов об утверждении штатного расписания, табелей учета рабочего времени, трудовых договоров с работниками общества, дополнительных соглашений к ним, приказов о приеме, переводе и увольнении работников, личных карточек работников, в том числе трудовых книжек, трудовых договоров,

17) имущества и материальных ценностей, отраженных на балансе ООО «Серп-Моторс»,

18) решения ИФНС России по г. Орлу № 19315 от 02.12.2017,

19) решения ИФНС России по г. Орлу № 22379 от 14.02.2018, 20) счета № 5581 от 23.04.2018 (ООО «ТД ГраСС» - расходы за участие

в семинаре),

21) решения ИФНС России по г. Орлу № 69460 от 02.10.2018, 22) решения ИФНС России по г. Орлу № 75666 от 14.12.2018, 23) решения ИФНС России по г. Орлу № 19315 от 02.12.2017,

24) договора с АО «ГСК «Югория» № 44/17-04(7-2)-1055979 (страховая).

В случае неисполнения решения суда в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу ООО «Серп-Моторс» просило взыскать с ФИО2 судебную неустойку за первую неделю неисполнения в размере 1 000 руб., за вторую неделю - 2 000 руб., за третью - 4 000 руб., за четвертую - 8 000 руб., начиная с пятой недели - по 16 000 руб. за полную неделю просрочки исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2025 на ФИО2 возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 оригиналы следующих документов ООО «Серп-Моторс»: договора займа БН от 20.03.2017, заключенного между ООО «Серп-Моторс» в лице ФИО2 и ФИО2, акта приема-передачи от 01.12.2021, заключенного между ООО «Серп-Моторс» в лице ФИО2 и ФИО2, договора аренды оборудования б/н от 15.08.2017 (ИП ФИО2), договора аренды оборудования б/н от 09.01.2019 (ИП ФИО2), договора аренды оборудования б/н от 01.01.2020 (ИП ФИО2). При неисполнении решения суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Серп-Моторс» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждую неделю просрочки с момента истечения тридцати дней после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований ООО «Серп-Моторс» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Серп-Моторс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО2 также, не согласившись с решением Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2025, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решения суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 18.08.2025 представители ООО «Серп-Моторс», ФИО2, ФИО3 не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010

№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва ФИО2 на апелляционную жалобу ООО «Серп-Моторс», отзыва ООО «Серп-Моторс» на апелляционную жалобу ФИО2, письменных возражений ФИО2 на отзыв ООО «Серп-Моторс», письменных пояснений ООО «Серп-Моторс», письменных объяснений ФИО2, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Серп- Моторс» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2016, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2023 по делу № А48-4519/2022 по иску ФИО3 к ФИО2, при участии в качестве третьего лица

ООО «Серп-Моторс», об исключении ФИО2 из состава участников (учредителей) ООО «Серп-Моторс» установлено, что участниками (учредителями) ООО «Серп-Моторс» являлись граждане Российской Федерации ФИО3 и ФИО2 с равными долями в уставном капитале общества (по 50% у каждого). ФИО2 одновременно являлся генеральным директором общества. С ноября 2021 года в обществе возник корпоративный конфликт между участниками ФИО2 и ФИО3

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2023 по делу № А48-4519/2022 ФИО2 исключен из числа участников ООО «Серп-Моторс».

03.08.2023 ФИО3 назначена на должность генерального директора ООО «Серп-Моторс», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 03.08.2023.

19.09.2023 ФИО3 обратилась к ФИО2 с письменным требованием о предоставлении оригиналов документов организации.

Ссылаясь на прекращение полномочий ФИО2 в качестве генерального директора ООО «Серп-Моторс» и невыполнение им обязанности по передаче вновь назначенному директору общества документов, связанных с деятельностью общества, а также иных материальных ценностей (в том числе по письменному требованию от 19.09.2023), общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался нормами п. 3 ст. 53 ГК РФ, п.п. 2, 4 ст. 32, п.п. 3, 4 ст. 40, п.п. 1, 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), ч. 1 ст. 7, ч.ч. 1, 3 ст. 9, ч.ч. 1, 6 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 13,

ст. 14, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - ФЗ «О бухгалтерском учете») и исходил из того, что в обязанности ответчика как лица, исполнявшего обязанности директора (единоличного исполнительного органа) общества до 03.08.2023, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение

к обществу, а в последующем передача этих документов, материальных ценностей новому директору.

Суд области указал, что бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору распределяется следующим образом: истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества, а ответчик должен доказать факт передачи указанных документов новому директору общества.

Сделав вывод о том, что факты существования истребуемых документов в указанном объеме по списку и уклонения ответчика от передачи документов, имущества истцом не подтверждены, суд пришел к выводу о том, что у ответчика имеются только документы по сделкам, в отношении которых ФИО2 являлся стороной: договор займа БН от 20.03.2017, заключенный между ООО «Серп Моторс» в лице ФИО2 и ФИО2, акт приема-передачи от 01.12.2021, заключенный между ООО «Серп Моторс» в лице ФИО2 и ФИО2, договор аренды оборудования б/н от 15.08.2017 (ИП ФИО2), договор аренды оборудования б/н от 09.01.2019 (ИП ФИО2), договор аренды оборудования б/н от 01.01.2020 (ИП ФИО2).

Суд учел, что в рамках судебного дела Заводского районного суда

г. Орла судом обозревались данные подлинные документы, которые были представлены представителем ФИО2

Таким образом, исковые требования ООО «Серп-Моторс» признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению только в части обязания ФИО2 передать оригиналы вышеназванных пяти документов, стороной которых являлись ООО «Серп-Моторс» и ФИО2

В части истребования остальных документов судом отказано.

ООО «Серп-Моторс» обжалует решение суда в той части, в которой отказано в удовлетворении исковых требований. Общество настаивает на том, что ответчик не доказал факт передачи истребуемых документов уполномоченному лицу общества, указывает, что суд не учел показания свидетеля ФИО9, которая оказывала бухгалтерские услуги и подтвердила, что все документы для работы ей передавал ФИО2 Иных работников в обществе не было. Договор аренды помещения, где хранились

документы, был расторгнут ФИО2 01.04.2022. Общество требует передать конкретные документы, поименованные в банковской выписке.

ФИО2 обжалует решение суда в части удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на то, что не обладает оригиналами истребуемых документов и не имеет объективной возможности их восстановить. Также, по мнению ФИО2, суд должен был учесть, что в отношении договора займа БН от 20.03.2017 и акта приема - передачи от 01.12.2021, заключенных между ООО «Серп-Моторс» в лице ФИО2 и ФИО2, были изготовлены и переданы ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего спора дубликаты. Кроме того, ФИО2 считает взысканную судом неустойку чрезмерной.

При повторном рассмотрении дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ) судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основанием для отказа в удовлетворении иска об истребовании документов к бывшему руководителю хозяйствующего субъекта может служить лишь факт передачи документов в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать запрашиваемые документы. Именно на бывшем руководителе лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также по указанию объективных (уважительных) причин невозможности их представления, при документальном подтверждении данных причин.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета, а также хранение документов. Указанный вывод содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640 по делу со сходными фактическими обстоятельствами.

При этом добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по восстановлению документации (в частности, путем

направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Таким образом, при разрешении данной категории споров суд должен исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации, а также исходя из принципа состязательности, правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемый период бухгалтерские и иные документы ООО «Серп-Моторс» хранились в арендованном офисе по адресу: <...>, офис 422а (бывший юридический адрес общества).

Опрошенная судом первой инстанции свидетель ФИО9, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в судебном заседании 22.10.2024 подтвердила, что все документы для работы передавались ей на бумажном носителе или

в электронном виде ФИО2 Общество арендовало офис, в котором работал только бухгалтер и иногда приезжал ФИО2 Все документы хранились в этом офисе в шкафу, и к ним имели доступ ФИО2

и свидетель. Директор не уведомлял (свидетель не помнит) об утрате документов общества. Штат отсутствовал, и иных работников не было. Документов у нее никаких не осталось. Показания свидетеля оценены судом как допустимые и относимые доказательства по делу в соответствии со

ст.ст. 67, 68 АПК РФ с учетом ранее установленных судами обстоятельств в судебных актах.

Также из материалов дела следует, что договор аренды помещения, в котором находились документы общества, с ИП ФИО8 расторгнут 01.04.2022 по инициативе ФИО2, действующего от имени ООО «Серп-Моторс».

Согласно акту приема-передачи помещения от 01.04.2022 нежилые помещения № 422А, расположенные на четвертом этаже административного здания по адресу: <...>, общей площадью 14,4 кв.м переданы ООО «Серп-Моторс» и приняты арендодателем в рабочем, исправном состоянии. Помещение пригодно для эксплуатации.

Сведения о судьбе документов ООО «Серп-Моторс» в акте отсутствуют, на их оставление арендатором в возвращенном арендодателю помещении в акте не указано.

Доказательств обращения ФИО2 к ИП ФИО8 после составления указанного акта от 01.04.2022 с требованием о возврате какого-либо имущества и документов общества не имеется.

При этом объективная необходимость расторжения договора аренды помещения, в котором находилось ООО «Серп-Моторс», ответчиком

не обоснована.

Как следует из протокола судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО10 № 17/22/52024 A об административном правонарушении от 05.07.2022, 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту регистрации юридического лица и установлено, что по юридическому адресу: г. Орел,

ул. Красноармейская, д. 17, оф. 422А, организация не располагается.

Таким образом, пояснения ответчика о том, что на дату, когда к ФИО3 перешли полномочия единоличного органа общества, и был изменен юридический адрес общества (03.08.2023), в ее распоряжении имелись все учредительные, бухгалтерские и иные отчетные документы общества, которые продолжали храниться по предыдущему юридическому адресу, предположения о вероятной утрате документов истцом в процессе переезда в новый офис в августе 2023 года по вине самого общества и его нового руководителя противоречат имеющимся в деле доказательствам.

После 01.04.2022 в связи с расторжением договора аренды у ООО «Серп-Моторс» отсутствовали правовые основания пользоваться нежилым помещением по адресу: <...>, оф. 422А (юридический адрес общества до 03.08.2023).

Из этого следует, что ответчик достоверно не раскрыл, где фактически и на каком основании находились документы ООО «Серп-Моторс» в период после передачи помещения по юридическому адресу общества арендодателю 01.04.2022.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют не в пользу добросовестности ФИО2 (ст. 10 ГК РФ).

Объяснения ФИО2 о том, что после исключения его из состава участников ООО «Серп-Моторс» (решением суда от 09.03.2023) в условиях корпоративного конфликта он не имел возможности передать документы общества, а также базу «1С:Предприятие» новому директору ФИО3 по акту приема-передачи, свидетельствуют не об объективной невозможности передачи документации обществу, а о ненадлежащей организации ФИО2 процесса передачи документации обществу.

Статус единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего руководство текущей деятельностью хозяйствующего субъекта, подразумевает инициативную, не требующую запроса обязанность директора организовать и обеспечить передачу контроля, включая контроль за документами и имуществом, своему преемнику с целью нормального и непрерывного ведения организацией своей деятельности.

Доводы ФИО2 о том, что общество продолжает осуществлять обычную хозяйственную деятельность и может самостоятельно восстановить документы бухгалтерского учета, а также запросить налоговую отчетность в налоговом органе, запросить у контрагентов копии или дубликаты договоров и первичных бухгалтерских документов (помимо тех, которые были

представлены самим ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела), подлежат отклонению. Приведенные доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства перед истцом по передаче документов общества, так как в силу положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» именно на руководителя организации возложена обязанность по обеспечению надлежащего хранения документации общества и ее передаче новому руководителю.

ФИО2 настаивает на том, что не уклоняется от передачи истцу всех имеющихся у него (сохранившихся) документов, указывает, что по акту приема-передачи от 06.06.2024 истцу переданы все имеющиеся у ответчика оригиналы договоров, а также оригиналы свидетельства государственной регистрации и свидетельства о постановке на кадастровый учет,

12.06.2024 ответчик курьером логистической компании СДЭК (накладная логистической компании трэк-номер 10002896371) направил по юридическому адресу истца первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета, которыми ФИО2 располагал по состоянию

на указанную дату и от получения которых истец отказался как в ходе судебного заседания 23.05.2024, так и на дату составления акта приема-передачи от 06.06.2024. Оригиналы иных документов у ФИО2 отсутствуют. Место нахождения флэш-накопителя с бухгалтерской базой ООО «Серп-Моторс» ответчику не известно.

Однако, как следует из содержания имеющейся в деле копии сопроводительного письма от 12.06.2024 (л.д. 150-151 т. 1), с данным письмом ФИО2 были направлены копии имеющихся у него по состоянию на 11.06.2024 документов ООО «Серп-Моторс», а именно:

1) копии счетов на оплату арендных платежей от ООО «АПК ЮНОСТЬ» - на 28 листах, 2) копии актов и универсальных передаточных актов (УПД) с ЗАО «АПК ЮНОСТЬ», ООО «АПК ЮНОСТЬ» - на 43 листах, 3) копии акта и счета фактуры на компенсацию затрат по оплате госпошлины в связи с разделом земельного участка - на 2 листах, 4) копии актов и счетов на арендную плату с ИП ФИО8 - на 100 листах, 5) копии актов и счетов на аренду оборудования с ИП ФИО2 - на 4 листах, 6) копия акта сверки с ООО «ТВОЙ МИР ОРЕЛ» - на 1 листе, 7) копия акта сверки с ООО «Орловская Металлобаза» - на 1 листе, 8) копии актов, накладных и счетов на транспортно-экспедиционные услуги - на 20 листах, 9) копии счетов, счетов-фактур на покупку материалов и оборудования - на 60 листах, 10) копии счета и акта на врезку газопровода - на 2 листах, 11) копия акта присоединения к системе водоснабжения - на 1 листе, 12) копии счета и акта на промывку сетей водоотведения - на 2 листах, 13) копии счетов и акта на оплату коммунальных услуг - на 309 листах, 14) копии бухгалтерских балансов за 2019-2023 годы из ресурса БФО - на 16 листах, 15) копии сведений по счетам бухгалтерского учета из программного комплекса «1С- Предприятие» - на 69 листах.

При этом в данном письме указано, что оригиналы вышеуказанных документов, в случае необходимости, могут быть переданы по акту приема-передачи.

Таким образом, ФИО2 подтвердил в данном письме, что у него имелись документы в оригинале, которые не были переданы обществу по состоянию на 12.06.2024.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи от 26.06.2024 (л.д. 6 т. 2) ФИО2 передана печать общества.

По акту приема-передачи от 09.12.2024 (л.д. 138 т. 2) ФИО2 переданы устав ООО «Серп Моторс», договор от 20.03.2017 займа БН (дубликат), акт от 01.12.2021 приема-передачи (дубликат), документы по описи от 09.12.2024 на 4 листах.

Иные подписанные между сторонами после 12.06.2024 акты приема-передачи документов в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком не доказано отсутствие у него документов общества, а также наличие документально подтвержденных объективных (уважительных) причин невозможности их передачи обществу в оригинале.

Проанализировав уточненное исковое заявление, принимая во внимание заявленные ответчиком в суде первой инстанции возражения

о недоказанности истцом факта существования всех истребуемых

документов, судебная коллегия считает необходимым возложить на ответчика обязанность по передаче тех документов общества, которые не были переданы ФИО2 по имеющимся в деле подписанным обеими сторонами актам приема-передачи, но должны были иметься в обществе

на дату прекращения полномочий ФИО2 в качестве генерального директора решением единственного участника (03.08.2023) в силу закона, а также документы, которые поименованы с указанием реквизитов (номера, даты) в выписке по операциям на счете общества в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 27.12.2016 по 31.12.2021.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что кроме удовлетворенных судом первой инстанции требований, на ответчика следует возложить обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Серп-Моторс» в лице генерального директора ФИО3 также бухгалтерские балансы ООО «Серп-Моторс», годовые отчёты с расшифровкой основных средств за период 2016 - 2022 годов, все налоговые декларации и отчеты за период 2016 - 2022 годов, представленные в налоговые органы и фонды.

Статьей 23 НК РФ определены обязанности налогоплательщика.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в

соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 7.1 ст. 13 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

С учетом даты прекращения полномочий ФИО2 в качестве генерального директора решением единственного участника (03.08.2023) истребованию подлежат бухгалтерские балансы, годовые отчёты с расшифровкой основных средств за период 2016 - 2022 годов, все налоговые декларации и отчеты за период 2016 - 2022 годов, представленные в налоговые органы и фонды.

Срок сдачи отчетности за 2023 год на дату 03.08.2023 не наступил, данная обязанность подлежала исполнению ООО «Серп-Моторс» в лице директора ФИО3

Промежуточную (ежеквартальную) бухгалтерскую отчетность ООО «Серп-Моторс» вести не обязано.

Какие иные отчеты истец просил истребовать, он не указал.

От ответчика также подлежат истребованию документы, указанные в представленной истцом банковской выписке: договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Серп-Моторс» с третьими лицами за 2016-2023 годы, а также счета, а именно: договор подряда № 2003/1 от 20.03.2017, заключенного между ООО «Компания Чистый Город» (подрядчик) и ООО «Серп-Моторс» (заказчик); счет ООО «Компания Чистый Город» № 33 от 14.06.2017, № 474 от 28.07.2017, № 470 от 26.07.2017, № 443 от 18.07.2017, № 522 от 14.08.2017; договор № Кс-2025/2017 от 21.03.2017 (ООО «Джи Пи Си Рус»); счет ООО «АС» № УТ-27 от 14.02.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-78 от 17.04.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-91 от 03.05.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-196 от 15.08.2018 (переходники), № УТ-245 от 24.09.2018 (инжектор), № УТ-254 от 26.09.2018 (держатели), № УТ-274 от 10.10.2018 (держатели), № УТ-77 от 18.03.2019 (ремонт монетоприемника); счет № Л-68А от 11.12.2017 за изготовление межевого плана (ИП ФИО4); счета к договору с ООО «Орловская Металлобаза» от 28.03.2017 № ОМБ00002179, от 03.04.2017 № ОМб00002386 за трубы, от 11.05.2017 № ОМб00003586 за трубы, от 05.06.2017 № ОМб00004573 за трубы, от 27.06.2017 № ОМб00005481 за круг, от 11.07.2017 № ОМб00005961 за трубы; счет ООО «Планета-МЕТ» от 04.04.2017 № УТ-580 за лист г/к; счет ООО «Электротехническая компания» от 25.04.2017

№ ОРД00001119 за утеплитель; счет АО «Ценргазсервис» от 02.05.2017 № 0005-001660 за трубы; счет ООО «СК Меркурий» от 18.05.2017 № 687 за трубы; счет ООО «Твой мир Орел» от 25.05.2017 № 3516 за профлист, от 01.06.2017 № 3899 за профлист, от 05.06.2017 № 4047 за строительный

материал; счет ООО ТД «Электросвет» от 07.06.2017 № 9162 за прожектор; счет ООО «Титан» от 08.06.2017 № 258 за саморезы и профиль, от 08.06.2017 № 259 за теплоизоляцию; счет ООО «БСК» от 07.06.2017 № 56 за бетон и пескобетон; договор от 16.06.2017 № 144 с МПП ВКХ «Орелводоканал»; счета-акты от 25.08.2017, от 25.09.2017, от 26.10.2017, от 27.11.2017, от 20.12.2017, от 29.05.2018, от 26.06.2018, от 24.07.2018, от 27.08.2018, от 26.09.2018, от 24.10.2018, от 27.12.2018, от 28.01.2019, от 26.02.2019, от 24.04.2019, от 24.05.2019, от 26.06.2019 (за июнь 2019 года, сумма 16 126, 44 руб., в том числе НДС 20% - 2 687, 74 руб.), от 24.07.2019, от 26.06.2019 (за июнь 2019 года, сумма 16 407, 40 руб., в том числе НДС 20% - 2 734, 57 руб.), от 25.09.2019, от 25.10.2019, от 25.11.2019, от 25.12.2019, от 27.01.2020; договор от 29.05.2017 № 108-А с МПП ВКХ «Орелводоканал»; счета ЗАО «АПК Юность» за электроэнергию № 1099 от 18.12.2017, № 2259 от 28.05.2018, № 180 от 31.12.2018, № 135 от 31.01.2019, № 321 от 28.02.2019, № 498 от 30.04.2019, № 414 от 31.03.2019, № 662 от 30.06.2019, № 937 от 30.09.2019, № 1003 от 31.10.2019, № 1085 от 30.11.2019, № 82 от 31.01.2020 (за январь 2020 года, сумма 9 108, 13 руб., в том числе НДС 20% - 1 518, 02 руб.), № 1122 от 31.12.2019, № 82 от 31.01.2020 (за январь 2020 года, сумма 10 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 666, 67 руб.). № 160 от 29.02.2020, № 236 от 31.03.2020, № 317 от 30.04.2020, № 393 от 31.05.2020, № 3088 от 30.06.2020, № 3332 от 31.07.2020, от 01.08.2017 (за март 2020 года, сумма 37 159, 27 руб., в том числе НДС 20% - 6 193, 21 руб.); счет ИП ФИО6 № 287 от 21.06.2017 за краску; счет АО «Ценргазсервис» от 03.10.2017 № 0008-004240; счета филиала АО «Газпром газораспределение Орел» № 10502 от 20.11.2017, № 73286/5 от 26.11.2019, № 67714/5 от 17.10.2019, № 0000-00015330 от 29.07.2020; счета ООО «Газпром межрегионгаз Орел» № 9-6274-17 от 29.11.2017, № 9-6274-17 от 29.11.2017, № 22995 от 30.04.2019; счет ООО «Деловые линии» № 14-02981066406 от 09.08.2017; счет ООО «Электропромснаб» № 414 от 24.11.2017 за незамерзающий кран; счет ООО «Хитинвест» № 377776 от 11.12.2017 за аппарат теплообмена; счет ИП ФИО7 № 113 от 15.03.2018 за откачку и вывоз отходов; договор аренды земельного участка от 14.03.2017 (ЗАО «АК Юность»); договор аренды земельного участка от 09.01.2018 (ЗАО «АК Юность»); счета к договору с ИП ФИО8 (арендная плата) № 345 от 01.12.2017, № 03 от 09.01.2018, № 35 от 06.02.2018, № 163 от 05.06.2018, № 182 от 05.07.2018, № 182 от 05.08.2018, № 201 от 03.09.2018, № 221 от 03.10.2018, № бн от 03.12.2018, № 05 от 09.01.2018, № 25 от 01.02.2018, № 32 от 01.03.2018 (за март 2018 года), № 108 от 05.04.2018, № 32 от 01.03.2018 (за май 2018 года), № 32 от 03.06.2018, № 42 от 01.07.2018, № 42 от 01.08.2018, № 42 от 01.09.2018, № 58 от 01.10.2018, № 58 от 01.11.2018, № 58 от 01.12.2018, от 09.01.2020 № 08, № 18 от 09.02.2020 (за февраль 2020 года), № 18 от 09.02.2020 (за март 2020 года), № 39 от 09.03.2020, № 116 от 01.06.2020, № 116 от 01.07.2020, № 116 от 01.08.2020; договор поставки автомобиля № K № 29060 от 19.12.2017 (ООО «СП Бизнес Кар»); счет ООО «ВсеИнструменты.ру» № 1801-100100-35803 от 17.01.2018 за пылесос; счет

ООО «ДНС-Курск» № В-00038158 от 04.02.2018; счет ООО «ВсеИнструменты.ру» № 1806-234201-21386 от 27.06.2018 за бетоносмеситель; счет ООО «ТД ГраСС» № 5581 от 23.04.2018 за возмещение части расходов за участие в семинаре; договор № 44/17-04(7-2)-1055979 с АО «ГСК «Югория».

Договоры, счета или счета-акты подлежат истребованию в соответствии с формулировками, указанными в банковской выписке по операциям по счету общества в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 27.12.2016 по 31.12.2021, которой руководствовался истец при последнем уточнении исковых требований.

В тех случаях, когда в выписке указано на оплату по конкретному счету (счету-акту), а не по договору, подлежат истребованию только счета (счета-акты), так как не имеется доказательств того, что такие договоры в виде отдельного письменного документа действительно составлялись (за исключением договора подряда № 2003/1 от 20.03.2017 между ООО «Компания Чистый Город» (подрядчик) и ООО «Серп-Моторс» (заказчик), факт заключения которого установлен в рамках дела № А48-4519/2022.

В результате названный истцом договор с ИП ФИО5 и договор с ООО «ВсеИнструменты.ру» (котел) истребованию не подлежат, так как в банковской выписке имеется информация о перечислении денежных средств по конкретным счетам № M3000000989 от 05.02.2018 за алюминиевый лист (п. 214) и № 1809-134200-00107 от 06.09.2018 за котел

(п. 354), без ссылок на договоры, а счета № M3000000989 от 05.02.2018 и

№ 1809-134200-00107 от 06.09.2018 уже переданы истцу по описи от 09.12.2024.

Счета-акты МПП ВКХ «Орелводоканал» от 29.01.2018 и 26.02.2018 истребованию не подлежат, так как переданы истцу по описи от 09.12.2024, информация об оплате по счетам (не счетам-актам) МПП ВКХ «Орелводоканал» в выписке отсутствует.

Довод ФИО2 о том, что принятый истцом по акту приема-передачи документов от 09.12.2024 счет ООО «Орловская металлобаза» от 27.06.2017 (позиция по описи № 14 группы 8) и истребуемый счет

ООО «Орловская металлобаза» от 27.06.2017 № ОМ600005481 за круг

является одним и тем же документом, подлежит отклонению как достоверно не подтвержденный.

Из описи переданных по акту приема-передачи документов от 09.12.2024, составленной представителем ФИО2 ФИО11, усматривается, что в описи при перечислении документов указывались их реквизиты: либо дата и номер, либо только дата.

Применительно к переданному счету ООО «Орловская металлобаза» от 27.06.2017 в описи номер отсутствует.

Сведений о том, что именно применительно к счету ООО «Орловская металлобаза» от 27.06.2017 его номер в описи не был указан ошибочно (пропущен), ни в акте приема-передачи документов от 09.12.2024, ни в описи документов не имеется.

Довод ФИО2 о том, что ЗАО АПК «Юность» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 05.10.2018, в связи с чем утратило правоспособность и не могло выставлять счета № 180 от 31.12.2018, № 135 от 31.01.2019, № 321 от 28.02.2019, № 498 от 30.04.2019, № 414 от 31.03.2019, № 662 от 30.06.2019, № 937 от 30.09.2019, № 1003 от 31.10.2019, № 1085 от 30.11.2019, № 82 от 31.01.2020, № 1122 от 31.12.2019, № 82 от 31.01.2020, № 160 от 29.02.2020, № 236 от 31.03.2020,

№ 317 от 30.04.2020, № 393 от 31.05.2020, № 3088 от 30.06.2020, № 3332 от 31.07.2020, является обоснованным.

Однако следует учесть, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО АПК «Юность» (ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, в результате создано новое юридическое лицо ООО АПК «Юность» (ИНН <***>).

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В банковской выписке по операциям по счету общества в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 27.12.2016 по 31.12.2021 отражены сведения о том, что оплата по счетам № 180 от 31.12.2018, № 135 от 31.01.2019, № 321 от 28.02.2019, № 498 от 30.04.2019, № 414 от 31.03.2019, № 662 от 30.06.2019, № 937 от 30.09.2019, № 1003 от 31.10.2019, № 1085 от 30.11.2019, № 82 от 31.01.2020, № 1122 от 31.12.2019, № 82 от 31.01.2020,

№ 160 от 29.02.2020, № 236 от 31.03.2020, № 317 от 30.04.2020, № 393 от 31.05.2020, № 3088 от 30.06.2020, № 3332 от 31.07.2020 производилась в пользу ООО АПК «Юность».

Таким образом, истребованию в пользу истца подлежат счета за электроэнергию № 1099 от 18.12.2017, № 2259 от 28.05.2018, № 180 от 31.12.2018, № 135 от 31.01.2019, № 321 от 28.02.2019, № 498 от 30.04.2019,

№ 414 от 31.03.2019, № 662 от 30.06.2019, № 937 от 30.09.2019, № 1003 от 31.10.2019, № 1085 от 30.11.2019, № 82 от 31.01.2020 (за январь 2020 года, сумма 9 108, 13 руб., в том числе НДС 20% - 1 518, 02 руб.), № 1122 от 31.12.2019, № 82 от 31.01.2020 (за январь 2020 года, сумма 10 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 666, 67 руб.). № 160 от 29.02.2020, № 236 от 31.03.2020, № 317 от 30.04.2020, № 393 от 31.05.2020, № 3088 от 30.06.2020, № 3332 от 31.07.2020, от 01.08.2017 (за март 2020 года, сумма 37 159, 27 руб., в том числе НДС 20% - 6 193, 21 руб.), которые до 05.10.2018 выставлялись ЗАО «АПК Юность», после 05.10.2018 - ООО АПК «Юность».

Возражения ответчика о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается фактическое существование договоров аренды оборудования с ИП ФИО2 от 15.08.2017, от 09.01.2019 и

от 01.01.2020, являются несостоятельными, так как в банковской выписке

отражена информация о перечислении обществом денежных средств в пользу ответчика по этим договорам (например, п.п. 324, 540, 787).

Довод ФИО2 об истечении пятилетнего срока хранения части истребуемых документов со ссылкой на пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ подлежит отклонению, поскольку указанная ответчиком норма права устанавливает обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) и не регулирует корпоративные отношения между обществом с ограниченной ответственностью и его бывшим директором.

Кроме того, ответчиком не подтверждено, что им принимались и реализовывались решения об уничтожении тех или иных документов за истечением срока хранения.

Требования истца о передаче иных непоименованных договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО «Серп-Моторс» с третьими лицами за 2016-2023 годы, договоров аренды (субаренды) земельного участка, оборудования, приказов, распоряжений, договоров, актов приема- передачи, подтверждающих покупку, продажу ООО «Серп-Моторс» основных средств за 2016-2023 года, с формулировкой «в том числе, но не ограничиваясь» удовлетворению не подлежат, поскольку возложение на ответчика обязанности по предоставлению документов, не содержащих вместе с тем индивидуализирующих признаков, равно как и неограниченность списка документов в условиях недоказанности существования таких документов безосновательно и влечет за собой неисполнимость судебного акта.

Что касается иных истребимых документов, то применительно к решениям участников общества за период с 2016 года по 03.08.2023 ФИО2 указал, что за исключением решения о создании общества, иных решений в обществе не принималось.

Судебная коллегия считает эти пояснения достоверными,

учитывая обстоятельство привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ «Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью» постановлениями мирового судьи судебного участка

№ 1 Советского района г. Орла от 28.02.2022 по делам № 2-137/2022 и

№ 2-138/2022, а также установленный в рамках дела № А48-4519/2022 факт непроведения собраний участников общества с момента учреждения ООО «Серп-Моторс», что, в том числе явилось основанием для исключения ФИО2 из состава участников общества.

Требование о передаче бухгалтерской и учётной документации, в том числе полученных и выданных счетов, актов, накладных за период с 2016 года по настоящее время не подлежит удовлетворению, так как не конкретизировано.

Возложение на ответчика соответствующей обязанности без указания конкретных документов не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Книга учёта принятых и выданных кассиром денежных средств за 2016-2023 годы, кассовая книга за 2016-2023 годы, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов с приложением приходных и расходных кассовых ордеров за 2016-2023 годы истребованию не подлежат, так как в деле № А48-4519/2022 судом установлено, что кассовый учет в обществе не соблюдался, не велись приходно/расходно-кассовые документы и кассовая книга. Это, в том числе, также явилось основанием для исключения ФИО2 из состава участников общества.

Договор займа БН от 14.03.2017 не подлежит истребованию, поскольку не указаны его стороны и другие идентифицирующие признаки.

Договор займа БН от 20.03.2017 и акт приема-передачи от 01.12.2021 между ООО «Серп-Моторс» в лице ФИО2 и ФИО2 истребованы судом области, оснований не соглашаться с выводами суда в этой части не имеется.

Довод ответчика о том, что истец должен был принять изготовленные ответчиком дубликаты указанных документов, подлежит отклонению как несостоятельный.

Судом установлено, что ответчик обладал оригиналами договора займа № БН от 20.03.2017 и акта приема передачи от 01.12.2021 на момент рассмотрения дела № 2-1295/2023 в Заводском районном суде г. Орла уже после исключения ФИО2 из состава участников общества (решением от 09.03.2023 по делу № А48-4519/2022) и прекращения его полномочий в качестве директора ООО «Серп Моторс» 03.08.2023 (в протоколе судебного заседания от 15.09.2023 по делу № 2-1295/2023 отражено, что указанные документы в оригинале представлялись ФИО12 на обозрение суда).

В этой связи не имеется оснований полагать, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по передаче документов истцу, предоставив дубликаты договора займа БН от 20.03.2017 и акта приема-передачи от 01.12.2021, при наличии у него (или у его представителя) оригиналов этих документов.

Применительно к пунктам 13, 15-16 исковых требований (учетно-кадровые документы, книга движения трудовых книжек, штатные расписания и т.д.), они не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, и истцом не оспаривается, что в рассматриваемый период у ООО «Серп-Моторс» отсутствовали работники (кроме директора ФИО2), поэтому возражения ответчика о том, что такие документы ФИО2 не составлялись, и в обществе не хранились, являются обоснованными. Иного истцом не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Применительно к пункту 17 исковых требований согласно пояснениям истца, поступившим в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 29.05.2025, под требованием об обязании ФИО2 передать ФИО3 имущество и материальные

ценности, отраженные на балансе ООО «Серп-Моторс», истец понимает «компьютер, на котором велся документооборот» и «электронно-цифровые носители с электронной подписью».

При этом баланс, отражающий сведения о наличии у общества указанного имущества с расшифровкой основных средств, в материалы дела не представлен.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика судебным актом по настоящему делу обязанности передать ФИО3 имущество и материальные ценности, отраженные на балансе ООО «Серп-Моторс», не имеется.

Возложение на ответчика соответствующей обязанности без указания конкретного имущества и его индивидуально определенных признаков не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Заявленные в пунктах 18-19, 21-23 уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не приведено нормативное обоснование, в силу которого общество обязано хранить конкретные решения налогового органа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения; может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Указанный истцом срок для исполнения решения суда - в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу - признан судом области разумным и достаточным. Оснований для установления иного срока в порядке ст. 174 АПК РФ апелляционный суд

не усматривает.

ООО «Серп-Моторс» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу за первую неделю неисполнения в размере 1 000 руб., за вторую неделю - 2 000 руб., за третью - 4 000 руб., за четвертую - 8 000 руб., начиная с пятой недели - по 16 000 руб. за полную неделю просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3

ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае

его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать

взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежной компенсации в случае неисполнения судебного акта по

настоящему делу с учетом критериев соразмерности и разумности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика чрезмерно высокой суммы, суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за ожидание исполнения решения суда до 1 000 руб. за каждую неделю просрочки с момента истечения тридцати дней после вступления решения

в законную силу, с чем соглашается судебная коллегия. То есть требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда удовлетворено частично.

Доводы истца о необоснованном снижении судебной неустойки, доводы ответчика о чрезмерности взысканной неустойки, изложенные в апелляционных жалобах и письменных пояснениях, сводятся к несогласию с определенным судом пределом разумной, справедливой и соразмерной денежной компенсации (судебной неустойки) при неисполнении решения суда в установленный срок, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку само по себе несогласие апеллянтов с оценкой суда не может служить основанием для отмены принятого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда области в этой части апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, решение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2025 по настоящему делу подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ)

в части отказа судом первой инстанции в истребовании от ответчика следующих документов:

- бухгалтерских балансов, годовых отчётов с расшифровкой основных средств за период 2016 - 2022 годов,

- всех налоговых деклараций и отчетов за период 2016 - 2022 годов, представленных в налоговые органы и фонды,

- договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО «Серп- Моторс» с третьими лицами за 2016-2023 годы, а также счетов, а именно:

- договора подряда № 2003/1 от 20.03.2017, заключенного между ООО «Компания Чистый Город» (подрядчик) и ООО «Серп-Моторс» (заказчик),

- счетов ООО «Компания Чистый Город» № 33 от 14.06.2017, № 474 от 28.07.2017, № 470 от 26.07.2017, № 443 от 18.07.2017, № 522 от 14.08.2017,

- договора № Кс-2025/2017 от 21.03.2017 (ООО «Джи Пи Си Рус»),

- счетов ООО «АС» № УТ-27 от 14.02.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-78 от 17.04.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-91 от 03.05.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-196 от 15.08.2018 (переходники), № УТ-245 от 24.09.2018 (инжектор), № УТ-254 от 26.09.2018 (держатели), № УТ-274 от 10.10.2018 (держатели), № УТ-77 от 18.03.2019 (ремонт монетоприемника),

- счета № Л-68А от 11.12.2017 за изготовление межевого плана (ИП ФИО4),

- счетов к договору с ООО «Орловская Металлобаза» от 28.03.2017 № ОМБ00002179, от 03.04.2017 № ОМб00002386 за трубы, от 11.05.2017

№ ОМб00003586 за трубы, от 05.06.2017 № ОМб00004573 за трубы, от 27.06.2017 № ОМб00005481 за круг, от 11.07.2017 № ОМб00005961 за трубы,

- счета ООО «Планета-МЕТ» от 04.04.2017 № УТ-580 за лист г/к, - счета ООО «Электротехническая компания» от 25.04.2017

№ ОРД00001119 за утеплитель,

- счета АО «Ценргазсервис» от 02.05.2017 № 0005-001660 за трубы, - счета ООО «СК Меркурий» от 18.05.2017 № 687 за трубы,

- счетов ООО «Твой мир Орел» от 25.05.2017 № 3516 за профлист, от 01.06.2017 № 3899 за профлист, от 05.06.2017 № 4047 за строительный материал,

- счета ООО ТД «Электросвет» от 07.06.2017 № 9162 за прожектор,

- счетов ООО «Титан» от 08.06.2017 № 258 за саморезы и профиль, от 08.06.2017 № 259 за теплоизоляцию,

- счета ООО «БСК» от 07.06.2017 № 56 за бетон и пескобетон,

- договора от 16.06.2017 № 144 с МПП ВКХ «Орелводоканал», счетов-актов от 25.08.2017, от 25.09.2017, от 26.10.2017, от 27.11.2017, от 20.12.2017, от 29.05.2018, от 26.06.2018, от 24.07.2018, от 27.08.2018, от 26.09.2018, от 24.10.2018, от 27.12.2018, от 28.01.2019, от 26.02.2019, от 24.04.2019, от 24.05.2019, от 26.06.2019 (за июнь 2019 года, сумма 16 126, 44 руб., в том числе НДС 20% - 2 687, 74 руб.), от 24.07.2019, от 26.06.2019 (за июнь 2019 года, сумма 16 407, 40 руб., в том числе НДС 20% - 2 734, 57 руб.), от 25.09.2019, от 25.10.2019, от 25.11.2019, от 25.12.2019, от 27.01.2020,

- договора от 29.05.2017 № 108-А с МПП ВКХ «Орелводоканал»,

- счетов ЗАО «АПК Юность» за электроэнергию № 1099 от 18.12.2017, № 2259 от 28.05.2018, № 180 от 31.12.2018, № 135 от 31.01.2019, № 321 от 28.02.2019, № 498 от 30.04.2019, № 414 от 31.03.2019, № 662 от 30.06.2019, № 937 от 30.09.2019, № 1003 от 31.10.2019, № 1085 от 30.11.2019, № 82 от 31.01.2020 (за январь 2020 года, сумма 9 108, 13 руб., в том числе НДС 20% - 1 518, 02 руб.), № 1122 от 31.12.2019, № 82 от 31.01.2020 (за январь 2020 года, сумма 10 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 666, 67 руб.). № 160 от 29.02.2020, № 236 от 31.03.2020, № 317 от 30.04.2020, № 393 от 31.05.2020, № 3088 от 30.06.2020, № 3332 от 31.07.2020, от 01.08.2017 (за март 2020 года, сумма 37 159, 27 руб., в том числе НДС 20% - 6 193, 21 руб.),

- счета ИП ФИО6 № 287 от 21.06.2017 за краску, - счета АО «Ценргазсервис» от 03.10.2017 № 0008-004240,

- счетов филиала АО «Газпром газораспределение Орел» № 10502 от 20.11.2017, № 73286/5 от 26.11.2019, № 67714/5 от 17.10.2019, № 0000-00015330 от 29.07.2020,

- счетов ООО «Газпром межрегионгаз Орел» № 9-6274-17 от 29.11.2017, № 9-6274-17 от 29.11.2017, № 22995 от 30.04.2019,

- счета ООО «Деловые линии» № 14-02981066406 от 09.08.2017,

- счета ООО «Электропромснаб» № 414 от 24.11.2017 за незамерзающий кран,

- счета ООО «Хитинвест» № 377776 от 11.12.2017 за аппарат теплообмена,

- счета ИП ФИО7 № 113 от 15.03.2018 за откачку и вывоз отходов,

- договора аренды земельного участка от 14.03.2017 (ЗАО «АК Юность»),

- договора аренды земельного участка от 09.01.2018 (ЗАО «АК Юность»),

- счетов к договору с ИП ФИО8 (арендная плата) № 345 от 01.12.2017, № 03 от 09.01.2018, № 35 от 06.02.2018, № 163 от 05.06.2018,

№ 182 от 05.07.2018, № 182 от 05.08.2018, № 201 от 03.09.2018, № 221 от 03.10.2018, № бн от 03.12.2018, № 05 от 09.01.2018, № 25 от 01.02.2018,

№ 32 от 01.03.2018 (за март 2018 года), № 108 от 05.04.2018, № 32 от 01.03.2018 (за май 2018 года), № 32 от 03.06.2018, № 42 от 01.07.2018,

№ 42 от 01.08.2018, № 42 от 01.09.2018, № 58 от 01.10.2018, № 58 от 01.11.2018, № 58 от 01.12.2018, от 09.01.2020 № 08, № 18 от 09.02.2020 (за февраль 2020 года), № 18 от 09.02.2020 (за март 2020 года), № 39 от 09.03.2020, № 116 от 01.06.2020, № 116 от 01.07.2020, № 116 от 01.08.2020,

- договора поставки автомобиля № K № 29060 от 19.12.2017 (ООО «СП Бизнес Кар»),

- счета ООО «ВсеИнструменты.ру» № 1801-100100-35803 от 17.01.2018 за пылесос,

- счета ООО «ДНС-Курск» № В-00038158 от 04.02.2018,

- счета ООО «ВсеИнструменты.ру» № 1806-234201-21386 от 27.06.2018 за бетоносмеситель,

- счета ООО «ТД ГраСС» № 5581 от 23.04.2018 за возмещение части расходов за участие в семинаре,

- договора № 44/17-04(7-2)-1055979 с АО «ГСК «Югория».

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Серп-Моторс» и ФИО2 - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и с учетом результата рассмотрения дела в апелляционной инстанции судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы ООО «Серп-Моторс» следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 относятся на ее заявителя и возмещению за счет истца не подлежат.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2025 по делу № А48-13077/2023 отменить в части.

Обязать ФИО2 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Серп Моторс» в лице генерального директора ФИО3 оригиналы следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Серп Моторс»:

- бухгалтерских балансов, годовых отчётов с расшифровкой основных средств за период 2016 - 2022 годов,

- всех налоговых деклараций и отчетов за период 2016 - 2022 годов, представленных в налоговые органы и фонды,

- договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО «Серп- Моторс» с третьими лицами за 2016-2023 годы, а также счетов, а именно:

- договора подряда № 2003/1 от 20.03.2017, заключенного между ООО «Компания Чистый Город» (подрядчик) и ООО «Серп-Моторс» (заказчик),

- счетов ООО «Компания Чистый Город» № 33 от 14.06.2017, № 474 от 28.07.2017, № 470 от 26.07.2017, № 443 от 18.07.2017, № 522 от 14.08.2017,

- договора № Кс-2025/2017 от 21.03.2017 (ООО «Джи Пи Си Рус»),

- счетов ООО «АС» № УТ-27 от 14.02.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-78 от 17.04.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-91 от 03.05.2018 (запчасти, моющие средства), № УТ-196 от 15.08.2018 (переходники), № УТ-245 от 24.09.2018 (инжектор), № УТ-254 от 26.09.2018 (держатели), № УТ-274 от 10.10.2018 (держатели), № УТ-77 от 18.03.2019 (ремонт монетоприемника),

- счета № Л-68А от 11.12.2017 за изготовление межевого плана (ИП ФИО4),

- счетов к договору с ООО «Орловская Металлобаза» от 28.03.2017 № ОМБ00002179, от 03.04.2017 № ОМб00002386 за трубы, от 11.05.2017

№ ОМб00003586 за трубы, от 05.06.2017 № ОМб00004573 за трубы, от 27.06.2017 № ОМб00005481 за круг, от 11.07.2017 № ОМб00005961 за трубы,

- счета ООО «Планета-МЕТ» от 04.04.2017 № УТ-580 за лист г/к, - счета ООО «Электротехническая компания» от 25.04.2017 № ОРД00001119 за утеплитель,

- счета АО «Ценргазсервис» от 02.05.2017 № 0005-001660 за трубы, - счета ООО «СК Меркурий» от 18.05.2017 № 687 за трубы,

- счетов ООО «Твой мир Орел» от 25.05.2017 № 3516 за профлист, от 01.06.2017 № 3899 за профлист, от 05.06.2017 № 4047 за строительный материал,

- счета ООО ТД «Электросвет» от 07.06.2017 № 9162 за прожектор,

- счетов ООО «Титан» от 08.06.2017 № 258 за саморезы и профиль, от 08.06.2017 № 259 за теплоизоляцию,

- счета ООО «БСК» от 07.06.2017 № 56 за бетон и пескобетон,

- договора от 16.06.2017 № 144 с МПП ВКХ «Орелводоканал», счетов-актов от 25.08.2017, от 25.09.2017, от 26.10.2017, от 27.11.2017, от 20.12.2017, от 29.05.2018, от 26.06.2018, от 24.07.2018, от 27.08.2018, от 26.09.2018, от 24.10.2018, от 27.12.2018, от 28.01.2019, от 26.02.2019, от 24.04.2019, от 24.05.2019, от 26.06.2019 (за июнь 2019 года, сумма 16 126, 44 руб., в том числе НДС 20% - 2 687, 74 руб.), от 24.07.2019, от 26.06.2019 (за июнь 2019 года, сумма 16 407, 40 руб., в том числе НДС 20% - 2 734, 57 руб.), от 25.09.2019, от 25.10.2019, от 25.11.2019, от 25.12.2019, от 27.01.2020,

- договора от 29.05.2017 № 108-А с МПП ВКХ «Орелводоканал»,

- счетов ЗАО «АПК Юность» за электроэнергию № 1099 от 18.12.2017, № 2259 от 28.05.2018, № 180 от 31.12.2018, № 135 от 31.01.2019, № 321 от 28.02.2019, № 498 от 30.04.2019, № 414 от 31.03.2019, № 662 от 30.06.2019, № 937 от 30.09.2019, № 1003 от 31.10.2019, № 1085 от 30.11.2019, № 82 от 31.01.2020 (за январь 2020 года, сумма 9 108, 13 руб., в том числе НДС 20% - 1 518, 02 руб.), № 1122 от 31.12.2019, № 82 от 31.01.2020 (за январь 2020 года, сумма 10 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 666, 67 руб.). № 160 от 29.02.2020, № 236 от 31.03.2020, № 317 от 30.04.2020, № 393 от 31.05.2020, № 3088 от 30.06.2020, № 3332 от 31.07.2020, от 01.08.2017 (за март 2020 года, сумма 37 159, 27 руб., в том числе НДС 20% - 6 193, 21 руб.),

- счета ИП ФИО6 № 287 от 21.06.2017 за краску, - счета АО «Ценргазсервис» от 03.10.2017 № 0008-004240,

- счетов филиала АО «Газпром газораспределение Орел» № 10502 от 20.11.2017, № 73286/5 от 26.11.2019, № 67714/5 от 17.10.2019, № 0000-00015330 от 29.07.2020,

- счетов ООО «Газпром межрегионгаз Орел» № 9-6274-17 от 29.11.2017, № 9-6274-17 от 29.11.2017, № 22995 от 30.04.2019,

- счета ООО «Деловые линии» № 14-02981066406 от 09.08.2017,

- счета ООО «Электропромснаб» № 414 от 24.11.2017 за незамерзающий кран,

- счета ООО «Хитинвест» № 377776 от 11.12.2017 за аппарат теплообмена,

- счета ИП ФИО7 № 113 от 15.03.2018 за откачку и вывоз отходов,

- договора аренды земельного участка от 14.03.2017 (ЗАО «АК Юность»),

- договора аренды земельного участка от 09.01.2018 (ЗАО «АК Юность»),

- счетов к договору с ИП ФИО8 (арендная плата) № 345 от 01.12.2017, № 03 от 09.01.2018, № 35 от 06.02.2018, № 163 от 05.06.2018,

№ 182 от 05.07.2018, № 182 от 05.08.2018, № 201 от 03.09.2018, № 221 от 03.10.2018, № бн от 03.12.2018, № 05 от 09.01.2018, № 25 от 01.02.2018,

№ 32 от 01.03.2018 (за март 2018 года), № 108 от 05.04.2018, № 32 от 01.03.2018 (за май 2018 года), № 32 от 03.06.2018, № 42 от 01.07.2018,

№ 42 от 01.08.2018, № 42 от 01.09.2018, № 58 от 01.10.2018, № 58 от

01.11.2018, № 58 от 01.12.2018, от 09.01.2020 № 08, № 18 от 09.02.2020 (за февраль 2020 года), № 18 от 09.02.2020 (за март 2020 года), № 39 от 09.03.2020, № 116 от 01.06.2020, № 116 от 01.07.2020, № 116 от 01.08.2020,

- договора поставки автомобиля № K № 29060 от 19.12.2017 (ООО «СП Бизнес Кар»),

- счета ООО «ВсеИнструменты.ру» № 1801-100100-35803 от 17.01.2018 за пылесос,

- счета ООО «ДНС-Курск» № В-00038158 от 04.02.2018,

- счета ООО «ВсеИнструменты.ру» № 1806-234201-21386 от 27.06.2018 за бетоносмеситель,

- счета ООО «ТД ГраСС» № 5581 от 23.04.2018 за возмещение части расходов за участие в семинаре,

- договора № 44/17-04(7-2)-1055979 с АО «ГСК «Югория». В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области

от 14.01.2025 по делу № А48-13077/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Серп- Моторс» и ФИО2 - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серп-Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий Е.В. Маховая

Судьи Е.С. Завидовская

ФИО1