Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-54027/2023

552/2023-330366(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-70646/2023

Дело № А40-54027/2023
г. Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей:, Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭСК «Энергомост»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «30» августа 2023г. по делу № А40-54027/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску АО «Холдинг ЭРСО»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЭСК «Энергомост»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей : от истца: ФИО3 по доверенности от 30.10.2023, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.07.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Холдинг ЭРСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от 11.11.2022 № 262022-0067 за период с 31.01.2023 по 02.06.2023 в размере 30 756 811 руб. 88 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от 01.12.2022 № 26-2022-0082 за период с 31.01.2023 по 02.06.2023 в размере 24 917 065 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 иск удовлетворен в части. Суд решил: взыскать с ООО «ЭСК «Энергомост» в пользу АО «Холдинг ЭРСО» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от 11.11.2022 № 26-2022-0067 за период с 31.01.2023 по 02.06.2023 в размере 25 000 000 руб. и неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от 01.12.2022 № 26-2022-0082 в размере 20 000 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

11.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 26-20220067, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку товара в адрес Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

На основании Спецификации № 1 от 11.11.2022 истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 275 328 161,39 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны уполномоченным представителем покупателя без каких-либо замечаний и возражений, следовательно, подтверждает факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара в соответствии с условиями поставки.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 1 от 11.11.2022 оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления 100 % от общей суммы заявки, но не позднее 30.01.2023.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 275 328 161 руб. 39 коп.

Согласно пункту 5.7 Договора поставки, в случае просрочки оплаты за полученный товар Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с чем, истцом произведен расчет неустойки за период с 31.01.2023 по 02.06.2023 в размере 30 756 811 руб. 88 коп.

01.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 26-20220082, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку товара в адрес Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

На основании Спецификации № 1 от 01.12.2022 истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 297 943 625 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны уполномоченным представителем покупателя без каких-либо замечаний и возражений, следовательно, подтверждает факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара в соответствии с условиями поставки.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 1 от 01.12.2022 оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления 100 % от общей суммы заявки, но не позднее 30.01.2023.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 267 943 625 руб. 13 коп.

Согласно пункту 5.7 Договора поставки, в случае просрочки оплаты за полученный товар Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с чем, истцом произведен расчет неустойки за период с 31.01.2023 по 02.06.2023 в размере 24 917 065 руб. 88 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Суд первой инстанции, с учетом баланса интереса сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком и длительностью периода начисления неустойки, правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму неустойки по договору от 11.11.2022 № 26-2022-0067 до 25 000 000 руб., по договору поставки от 01.12.2022 № 26-2022-0082 до 20 000 000 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку повторное снижение неустойки не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «30» августа 2023г. по делу № А4054027/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: М.Е. Верстова Судьи: Е.Е. Мартынова

А.С. Сергеева