Постановление от 21 июня 2024 г. по делу № А40-284131/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-28941/2024

№ 09АП-29045/2024


г. Москва Дело № А40-284131/23

21.06.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ПРК-Финанс» и конкурсного управляющего ООО «СМУ 237» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 по делу № А40-284131/23, вынесенное судьей В.А. Фроловым, о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования ФИО2 в размере 12 060 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника и утверждении финансового управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПРК-Финанс» - ФИО3 по дов. от 04.06.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 04.12.2023 поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Определением от 11.12.2023 суд принял к производству указанное заявление, возбудил производство по делу.

Определением от 04.04.2024 суд ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, включил требования ФИО2 в размере 12 060 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника и утвердил финансового управляющего.

ООО «ПРК-Финанс» и конкурсный управляющий ООО «СМУ 237» не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «СМУ 237» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «ПРК-Финанс» доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «ПРК-Финанс», оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 02.08.2023 решением Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 02-4501/2023 с должника в пользу кредитора взыскано 12 060 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно договору займа от 19.10.2017 срок его возврата – 18.10.2022. Таким образом, обязательство должно было быть исполнено в 2022 г. и на дату обращения в суд 3 месяца с момента наступления обязательства истекли. Судебный акт вступил в силу 09.09.2023. Кредитор обратился в суд 04.12.2023.

По состоянию на дату подачи рассматриваемого заявления основная сумма долга ИП ФИО4 перед ООО «Ренек» составляет 12 060 000 руб.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500.000 руб., не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 8. ст. 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1, ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов, план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долга, так как должник соответствует требованиям п. 1, ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 г. по делу № А40-284131/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


Ю.Н. Федорова