Постановление от 11 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-9806/2025-АК
г. Пермь
12 января 2026 года
Дело № А71-7249/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2026 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Васильевой Е.В., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 сентября 2025 года

по делу № А71-7249/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Функциональному органу Администрации города правление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными предписаний № 6-д от 20.02.2025, № 7-д от 20.02.2025, № 8-д от 20.02.2025, № 9-д от 20.02.2025 о демонтаже рекламных конструкций.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» (далее - ООО «ЛАДА Ижевск», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее – Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, заинтересованное лицо) о признании незаконными предписаний № 6-д от 20.02.2025, № 7-д от 20.02.2025, № 8-д от 20.02.2025, № 9-д от 20.02.2025 о демонтаже рекламных конструкций.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, по доводам которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

До начала судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, установил, что оно заявлено уполномоченным лицом, представителем ООО «ЛАДА Ижевск» ФИО1, обладающим в силу доверенности от 11.10.2024 правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2025 года по делу № А71-7249/2025 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб., уплаченную по платежным поручениям от 15.05.2025 № 1516, 1517, от 08.10.2025 № 3231.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


Ю.В. Шаламова


Судьи


Е.В. Васильева


В.Н. Якушев