Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А40-146462/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-11698/2024

Дело № А40-146462/21
г. Москва
06 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового

управляющего должника ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от

13.04.2023 по делу № А40-146462/21 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.10.2021, заключенного между должником и ФИО2

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4 по дов. от 14.09.2022 ФИО1 лично, паспорт иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.10.2021, заключенного между должником и ФИО2 (далее – также ответчик).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 отменено, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 08.10.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить автомобиль Бентли Бентайга, государственный регистрационный знак М777Р077, идентификационный номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска, в конкурсную массу должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А40146462/2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения для приобщения к материалам дела, экземпляры сторон имеются.

В силу ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 140 АПК РФ).

В силу принципа свободы договора, изложенного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, коллегия судей арбитражного апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 по делу № А40-146462/21 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, именуемый в дальнейшем «Должник», в лице финансового управляющего ФИО1 действующего на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от "05" октября 2022 г., являющийся заявителем в обособленном споре в деле о банкротстве, действующим на основании решения собрания Кредиторов от "24"мая 2024 г., и ФИО5, являющийся ответчиком в указанном споре, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

1. ФИО5 и Должник, действуя на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение в рамках обособленного спора в деле о банкротстве Nº А40-146462/21-103-380, по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.10.2021, заключенного между должником и ФИО6

Виктором Евгеньевичем и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить автомобиль Бентли Бентайга, государственный регистрационный знак М777Р077, идентификационный номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска, в конкурсную массу должника.

2.Стороны договорились о том, что ФИО5 в целях урегулирования вышеуказанного спора в отношении автомобиля Бентли Бентайга, государственный регистрационный знак М777Р077, идентификационный номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска, выплачивает на счет, указанный финансовым управляющим ФИО3, в конкурсную массу должника денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

3.Заявитель отказывается от своих требований, заявленных в рамках указанного обособленного спора.

4.ФИО5 принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности за указанный автомобиль в размере 4 000 000 рублей в срок до 18.12.2025 г. в следующем порядке:

Сумма платежа

Срок платежа

1 000 000 рублей

В течение 3-х недель после заключения настоящего Мирового соглашения, но не позднее 18.06.2024г.

200 000 рублей ежемесячно

В срок, начиная с четвертого месяца после заключения настоящего Мирового соглашения и до полного погашения суммы задолженности

График платежей:

1

1 000 000 рублей

в срок до 18.06.2024 г.

2

----------------------

в срок до 18.07.2024 г.

3

----------------------

в срок до 18.08.2024 г.

4

----------------------

в срок до 18.09.2024 г.

5

200 000 рублей

в срок до 18.10.2024 г.

6

200 000 рублей

в срок до 18.11.2024 г.

7

200 000 рублей

в срок до 18.12.2024 г.

8

200 000 рублей

в срок до 18.01.2025 г.

9

200 000 рублей

в срок до 18.02.2025 г.

10

200 000 рублей

в срок до 18.03.2025 г.

11

200 000 рублей

в срок до 18.04.2025 г.

12

200 000 рублей

в срок до 18.05.2025 г.

13

200 000 рублей

в срок до 18.06.2025 г.

14

200 000 рублей

в срок до 18.07.2025 г.

15

200 000 рублей

в срок до 18.08.2025 г.

16

200 000 рублей

в срок до 18.09.2025 г.

17

200 000 рублей

в срок до 18.10.2025 г.

18

200 000 рублей

в срок до 18.11.2025 г.

19

200 000 рублей

в срок до 18.12.2025 г.

4 000 000 рублей

5. Обязательства ФИО5 перед Должником считаются прекращенными в

момент поступления на счет, указанный финансовым управляющим, полной суммы задолженности.

6. Исполнение обязательств ФИО5 перед Должником будет производиться путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Банк получателя

ПАО СБЕРБАНК

Кор/счет банка

30101810400000000225

БИК банка

044525225

КПП банка

773643002

ИНН

7707083893

Счет получателя

40817810540103039867

Ф.И.О.

ФИО3

РЕКВИЗИТЫ БАНКА ДЛЯ ВАЛЮТНЫХ ПЕРЕВОДОВ

SWIFT-code

SABRRUM3

Наименование банка

ПАО СБЕРБАНК

Местонахождение банка

Г. Одинцово, ул. Молодежная, д.21

Счет получателя

40817810540103039867

Ф.И.О.

ФИО3

7. В случае просрочки исполнения обязательств на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

8. В случае просрочки очередного платежа на срок более 30 дней, заявитель вправе требовать досрочного истребования всей суммы задолженности с учетом неустойки, заявитель также вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Производство по спору о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.10.2021 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: А.А. Дурановский

Р.Г. Нагаев



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №4 по Центральному административному округу г. Москвы (подробнее)
ООО Коммерческий Банк "Система" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агросвестас" (подробнее)
ООО "Инвесткоин 24" (подробнее)
ООО Тотал Видео " (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ РАЗРАБОТЧИКОВ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИИ БЛОКЧЕЙН И СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ПРОДУКТОВ, СОЗДАННЫХ НА ИХ ОСНОВЕ, В ИНТЕРЕСАХ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ (подробнее)
ЗАО "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР "ПРАКТИК" (подробнее)
О.В. Шадрина (подробнее)
ООО "ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАКИБ" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
Филиал ППК Роскадастр по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Григорьев А.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 2 августа 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 9 декабря 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 13 октября 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 3 октября 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 8 августа 2023 г. по делу № А40-146462/2021
Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А40-146462/2021