Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-261967/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5090/2020

Дело № А40-261967/19
г. Москва
17 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ЯРФАРМА»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-261967/19

по исковому заявлению ООО «ПРОДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ЯРФАРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Решением, принятым 21.01.2020, Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ООО «Ярфарма» в пользу ООО «ПРОДЭКС» 250.032 рубля 45 коп. задолженности, а также 8.001 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, указывая на то, что ответчик частично погасил задолженность перед истцом, а также на несоблюдение истцом претензионного порядка и просрочку подачи апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 между ООО «ПРОДЭКС» (истец, поставщик) и ООО «Ярфарма» (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки № П/2410-2017, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар отдельными партиями в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товарными накладными, счетами–фактурами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.2.2. договора покупатель производит оплату Товара поставщику с отсрочкой платежа 60 календарных дней,

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 250.032 руб. 45 коп, что подтверждается товарной накладной, счетами – фактурами от 28.06.2018 № 135, от 26.07.2018 № 150, от 23.08.2018 №166, от 07.09.2018 №176.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается доверенностью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет через 60 календарных дней с момента отгрузки товара, что ответчиком сделано не было.

Вопреки доводу жалобы, истец направил в его адрес претензию от 03.09.2019 исх. № 03-09-2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 8, 13-15), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, истцом соблюден претензионный порядок, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 250.032 руб. 45 коп. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности правильно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик ранее частично погасил задолженность перед истцом, отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату задолженности ответчиком перед истцом по спорным поставкам.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты до принятия судебного акта, с него на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, № А40-261967/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЯРФАРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса РФ.





Председательствующий судья: С.П. Седов


















Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.