Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А41-617/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3531/2021

Дело № А41-617/21
30 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцев М.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании Bosch Rexroth AG

на определение Арбитражного суда Московской области

от 25.01.2021г. по делу № А41-617/21, принятое судьей Саенко М.В.

по заявлению Компании Bosch Rexroth AG

о принятии предварительных обеспечительных мер



УСТАНОВИЛ:

Компания Bosch Rexroth AG (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2021г. заявление Компании Bosch Rexroth AG о принятии предварительных обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления суд указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО "РЕГИСТРАЦИЯ ДОМЕНОВ" является регистратором домена «bosch-rexroth.p-t-a.ru» и обладает правами администрирования доменного имени «bosch-rexroth.p-t-a.ru».

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания Bosch Rexroth AG обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на следующее: в материалы дела были представлены заверенные скриншоты осмотра страниц сайта сети Интернет от 29.04.2020 г., на которых согласно сведениям, представленным сервисом Who is, следует, что регистратором доменного имени «p-t-a.ru» является FE-RU - ООО"РЕГИСТРАЦИЯ ДОМЕНОВ". Доменное имя «p-t-a.ru» является доменом второго имени, а домен "bosch-rexroth.p-t-a.ru" является доменом третьего уровня – поддоменом домена второго уровня «p-t-a.ru». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что домены третьего уровня (поддомены) не могут существовать без домена второго уровня, а также регистраторы домена второго и третьего уровней совпадают, соответственно регистратором доменных имен «p-t-a.ru», "bosch-rexroth.p-t-a.ru" является FE-RU - ООО"РЕГИСТРАЦИЯ ДОМЕНОВ". Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчиков не явились..

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно частям 1 и 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 названного Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В обоснование необходимости принятия предварительных обеспечительных мер компания указала на следующие обстоятельства: Компания Bosch Rexroth AG является обладателем исключительных прав на товарный знак № 790817, что подтверждается Выпиской из международного реестра товарных знаков на товарный знак № 790817.

Как указывает истец, 29 апреля 2020 г. на интернет-сайте с доменным именем bosch-rexroth.p-t-a.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством рекламы и предложения к продаже товаров, однородных товарам , в отношении которых распространяется защита товарного знака, также посредством использования товарного знака № 790817 в качестве логотипа на спорном сайте и в его доменном имени. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 29.04.2020 г.

Необходимость принятия мер по обеспечению иска состоит в том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем. Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами. Предметом будущего спора будет являться запрет использования доменного имени «bosch-rexroth.p-t-a.rf» Ответчиком2, прекращение действий по поддержке доменного имени Ответчиком2, передача администрирования доменным именем « bosch-rexroth.p-t-a.rf» Истцу, а также взыскание компенсации в порядке ст.1515 ГК РФ.

В пункте 160 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Также в указанном пункте отмечено, что для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Исходя из этого достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Не требуется представления отдельных доказательств того, что непринятие указанных в настоящем пункте обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора.

Таким образом, обеспечительные меры по доменным спорам преследует цель сохранения существующего состояния отношений и запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, предоставления доказательств того, что непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не является необходимым/

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 49 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Истцом представлены все доказательства, необходимые для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Так, в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер истец указывает на наличие у него намерения обратиться в арбитражный суд с иском к ответчикам в связи с незаконным использованием в доменном имени bosch-rexroth.p-t-a.ru и на сайте, расположенном по данному адресу, обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Истец намерен требовать запрета ответчикам использовать его товарные знаки или обозначения, сходные с ними до степени смешения, в том числе в доменном имени, а также взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав истца в соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела были представлены заверенные скриншоты осмотра страниц сайта сети Интернет от 29.04.2020 г., на которых согласно сведениям, представленным сервисом Who is, следует, что регистратором доменного имени «p-t-a.ru» является FE-RU - ООО"РЕГИСТРАЦИЯ ДОМЕНОВ".

Доменное имя «p-t-a.ru» является доменом второго имени, а домен "bosch-rexroth.p-t-a.ru" является доменом третьего уровня – поддоменом домена второго уровня «p-t-a.ru».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что домены третьего уровня (поддомены) не могут существовать без домена второго уровня, а также регистраторы домена второго и третьего уровней совпадают, соответственно регистратором доменных имен «p-t-a.ru», "bosch-rexroth.p-t-a.ru" является FE-RU - ООО"РЕГИСТРАЦИЯ ДОМЕНОВ".

Данные сведения находятся в открытом реестре – Who is. Также получить информацию по поддомену "bosch-rexroth.p-t-a.ru" не представляется возможным в силу того, что данный поддомен принадлежит домену второго уровня «p-t-a.ru» и информация предоставляется только по домену второго уровню «p-t-a.ru», права администрирования по поддомену "bosch-rexroth.p-t-a.ru" также принадлежат владельцу домена второго уровня "p-t-a.ru".

Доменные имена, состоящие из ряда латинских и/или кириллических символов или ряда латинских и/или кириллических символов и знаков «-», дважды (далее –трижды и т.д.) разделённого знаками «.», являются доменными именами третьего и более уровней (четвертого и т.д. в зависимости от количества разделений знаком «.»), количество возможных уровней не ограничивается) - субдоменами (далее – например, субдомен b2b.reg.ru).

С-ны создаются на основе регистрируемых доменных имён второго уровня (например, reg.ru), сведениями о них обладает лишь администратор доменного имени второго уровня, на основе которого был создан субдомен.

Кроме того, при осмотре сайта с доменным именем «p-t-a.ru» (домен второго уровня) обнаруживается, что слева на главной странице сайта есть разделы по различным брендам, в том числе по бренду Bosch Rexroth, что отражено в видеозаписи, которая осуществлялась в ходе фиксации факта нарушения.

Основная причина, по которой домены третьего уровня используются на сайтах коммерческих проектов – это логическое разделение сайта, особенно, если сайт продаёт множество товаров, объединённых одной тематикой.

На основании данной информации можно сделать вывод, что нарушение выражается на двух доменах - «p-t-a.ru», "bosch-rexroth.p-t-a.ru", однако нарушение на спорный товарный знак именно в качестве логотипа на спорном сайте и в его доменном имени используется на домене третьего уровня — "boschrexroth.p-t-a.ru".

На основании вышеизложенного истцом выполнены все условия, предъявляемые действующим законодательством к доказательствам в обоснование требования о принятии предварительных обеспечительных мер по доменным спорам.

Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления. В этой связи доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Как отмечено в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного ранее суд апелляционной инстанции считает обоснованным заявление Компании Bosch Rexroth AG о принятии предварительных обеспечительных мер. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым запретить ООО "РЕГИСТРАЦИЯ ДОМЕНОВ" совершать в отношении домена «bosch-rexroth.p-t-a.ru» действия по передаче права администрирования доменного имени «bosch-rexroth.p-t-a.ru» другому регистратору, аннулирование регистрации доменного имени «bosch-rexroth.p-t-a.ru», вносить иные изменения в сведения, содержащиеся в реестре в отношении доменного имени «bosch-rexroth.p-t-a.ru».

В силу части 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

На основании приведенных норм суд апелляционной инстанции устанавливает истцу срок для направления претензий ответчикам пять дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) настоящего постановления и срок для подачи искового заявления пять дней со дня истечения установленного законом срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2021 об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер по делу № А41-617/21 отменить.

Заявление Компании Bosch Rexroth AG о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ООО "РЕГИСТРАЦИЯ ДОМЕНОВ" совершать в отношении домена «bosch-rexroth.p-t-a.ru» действия по передаче права администрирования доменного имени «bosch-rexroth.p-t-a.ru» другому регистратору, аннулирование регистрации доменного имени «bosch-rexroth.p-t-a.ru», вносить иные изменения в сведения, содержащиеся в реестре в отношении доменного имени «bosch-rexroth.p-t-a.ru».

В порядке части 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить срок для направления претензий ответчикам пять дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) настоящего постановления и срок для подачи искового заявления пять дней со дня истечения установленного законом срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.


Судья М.И. Погонцев