Постановление от 5 марта 2023 г. по делу № А56-59321/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59321/2021
05 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург
/полож.1

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-394/2023) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по делу № А56-59321/2021/полож.1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3,

установил:

ФИО3 (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 27.08.2021 (резолютивная часть объявлена 25.08.2021) в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2021 №159.

В арбитражный суд 08.07.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества.

Определением от 01.12.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Финансовый управляющий ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Представитель финансового управляющего ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

Продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Как следует из представленного финансовым управляющим Положения об определении начальной продажной цены имущества должника, порядка и условий проведения торгов, на торги одним лотом выставляется имущество должника по адресу: Псковская обл., р-н Островский, волость Волковская, д. Мишково - земельный участок с кадастровым номером 60:13:0060101:4 площадью 1300 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 60:13:0060101:3 площадью 2300 кв.м.,; земельный участок с кадастровым номером 60:13:0060101:1 площадью 16 400 кв.м., жилой дом с кадастровым номером 60:13:0060101:21 площадью 53.6 кв.м.

Начальная цена трех земельных участков и жилого дома определена в размере 840 000 руб.

При этом кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 60:13:0060101:4 составляет 214 903 руб., земельного участка с кадастровым номером 60:13:0060101:1 - 1 709 208 руб., земельного участка с кадастровым номером 60:13:0060101:3 - 342 723 руб., жилого дома с кадастровым номером 60:13:0060101:21 -279 156,30 руб. Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости на 01.01.2021 составляет 2 545 990,30 руб., и превышает начальную цену, предложенную финансовым управляющим, в три раза.

Из решения финансового управляющего об оценке имущества должника усматривается, что все земельные участки на основании аналогов оценены управляющим в 840 000 руб., данная стоимость определена в качестве начальной продажной цены.

При этом объекты аналоги жилого дома в решении об оценке объектов отсутствуют.

Определение рыночной стоимости каждого из объектов финансовый управляющий не провел.

Представленные финансовым управляющим аналоги земельных участков не подлежат принятию к сравнению, поскольку имеют иные характеристики, в частности, не все из них являются землями населенных пунктов, имеют равную площадь, имеют расположенный на них объект недвижимости.

Кроме того, суд учитывает, что 2021 году в отношении вышеуказанного имущества были проведены торги в рамках дела № А56-74692/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу № А56-74692/2019/утв.1 утверждена начальная стоимость продажи земельного участка, кадастровый номер 60:13:0060101:1 в размере 2 000 000 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-74692/2019/утв.2,3 1 утверждена начальная стоимость продажи земельного участка, кадастровый номер 60:13:0060101:3 в размере - 78 000 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-74692/2019/утв.2,3 1 утверждена начальная стоимость продажи земельного участка с кадастровым номером 60:13:0060101:4, жилого дома с кадастровым номером 60:13:0060101:21 в размере - 140 000 руб.

Какого-либо обоснования снижения начальной продажной стоимости объектов финансовый управляющий ФИО2 не привел. Кроме того, не обосновал целесообразность объединения имущества для реализации в один лот (три земельных участка и один дом) и вероятность его реализации в виде одного лота.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд первой инстанции, представленное финансовым управляющим ФИО2 Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в предложенной редакции нельзя признать соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по делу № А56-59321/2021/полож.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


Н.А. Морозова


А.Ю. Сереброва