Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № А51-24173/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-24173/2017
г. Владивосток
08 февраля 2018 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант»,

апелляционное производство № 05АП-9410/2017

на решение от 19.12.2017

судьи Э.Э. Падина

по делу № А51-24173/2017 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.2014)

о взыскании задолженности за потреблённую в апреле-мае 2017 года электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» (далее – ответчик, ООО УК «Гарант») о взыскании:

- 227 048 рублей 02 копеек долга за электроэнергию, потреблённую при содержании общего имущества многоквартирного дома в апреле-мае 2017 года по договору № Л6927;

- 9 063 рублей 43 копеек пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 23.05.2017 по 20.09.2017 (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 8,25%);

- пени на сумму основного долга (227 048 рублей 02 копейки) за период с 21.09.2017 по день фактической оплаты в размере: с 1 по 60 день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования, с 61 по 90 день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования, с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 13.01.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что истцом сделан неверный расчёт объёма поставленной на общедомовые нужды электроэнергии, который ошибочно принят судом.

От истца в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) в лице Лесозаводского отделения «Дальэнергосбыт» и ООО УК «Гарант» (покупатель), заключён договор энергоснабжения № Л6927 от 09.06.2016, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1 к договору. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования, указаны в Приложении №1.1 к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем потребления электрической энергии (мощности) для нежилых помещений на каждый следующий год с помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года. Заявленный договором объем потребления электрической энергии может быть изменен покупателем путем направления гарантирующему поставщику уведомления в срок, обеспечивающий получение гарантирующим поставщиком такого уведомления, не позднее чем за 15 дней до начала соответствующего месяца поставки.

Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями договора.

В период с апреля по май 2017 года покупатель приобретал электрическую энергию в количестве 632 862,17 кВтч на общую сумму 1 705 105 рублей 27 копеек, а именно:

- за апрель 2017 года (что подтверждается Соглашением о расчетах за апрель 2017 г. по договору №Л6927 от 09.06.2016) электроэнергия в целях оказания услуги электроснабжения потребителям покупателя в объёме 268 507,23 кВтч на сумму 723 469 рублей 54 копейки; электроэнергия, определённая как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений в объёме 34 689,86 кВтч на сумму 93 662 рубля 62 копейки;

- за май 2017 года (что подтверждается Соглашением о расчетах за май 2017 г. по договору № Л6927 от 09.06.2016г.) электроэнергия в целях оказания услуги электроснабжения потребителям покупателя в объёме 280 263,08 кВтч на сумму 754 587 рублей 71 копейка; электроэнергия, определённая как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом, за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, в объёме 49 402 кВтч на сумму 133 385 рублей 40 копеек.

Акты приёма-передачи электроэнергии № 3886/3/11 от 30.04.2017 и № 5221/3/11 от 31.05.2017 подписаны сторонами без возражений и разногласий.

За потребленную в апреле-мае 2017 года электроэнергию в объёме разницы между общим объёмом потреблённой в домах электроэнергии и объёмом электроэнергии, потреблённой в сумме в жилых и нежилых помещениях домов, гарантирующий поставщик выставил покупателю счета на оплату.

Полагая, что ответчик потреблённую на общедомовые нужды электроэнергию стоимостью 93 662 рубля 62 копейки за апрель 2017 г. и стоимостью 133 385 рублей 40 копеек за май 2017 г. не оплатил, истец направил ответчику досудебные претензии об оплате возникшего долга.

Оставление указанны претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В спорный период ООО УК «Гарант» являлось управляющей организацией спорных многоквартирных жилых домов и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов. Данное обстоятельство верно установлено судом из материалов дела, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло -, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил № 354 (в редакции от 26.12.2016) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Следовательно, с 01.01.2017 в размер платы за содержание жилого помещения включаются расходы на электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, из расчета нормативов потребления коммунальных услуг электроснабжения на общедомовые нужды, утвержденных Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 № 39/4 (в редакции Постановления № 34/6 от 20.07.2016) по состоянию на 01.11.2016 и тарифа на электрическую энергию, действующего в 2017 году.

При этом приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества и использование их объемов в расчете платы осуществляется, в соответствии с законодательством, исходя из показаний общедомового прибора учета, с начислением платы не выше норматива.

Из материалов дела следует, что истец объём поставленной (потребленной) электрической энергии определял исходя из показаний приборов учёта.

Согласно счетам-фактурам (№ 3886/3/11 от на 30.04.2017 на сумму 93662,62 руб. и № 5221/3/11 от 31.05.2017 на сумму 133 385,40 руб.), к оплате предъявлен объем, рассчитанный как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом, за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Данные счета-фактуры в совокупности согласуются с ведомостями потребления за апрель и май 2017 года, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 3886/3/11 от 30.04.2017 и №5221/3/11 от 31.05.2017, соглашением о расчетах за апрель 2017 г. по договору №Л6927 от 09.06.2016, соглашением о расчетах за май 2017 г. по договору №Л6927 от 09.06.2016.

При этом количество электрической энергии, рассчитанной как разница между объемом электроэнергии поставляемой в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений признано ответчиком в актах приема-передачи электрической энергии (мощности) № 3886/3/11 от 30.04.2017 (пункт 4, стоимость 93 662,62 руб.) и №5221/3/11 от 31.05.2017 (пункт 4, стоимость 133385,40 руб.), в соглашении о расчетах за апрель 2017 г. по договору №Л6927 от 09.06.2016г. (пункт 3b, стоимость 93 662,62 руб.), в соглашении о расчетах за май 2017 г. по договору № Л6927 от 09.06.2016г. (пункт 3b, стоимость 133385,40 руб.).

Указанные акты и соглашения подписаны ответчиком без разногласий и замечаний, с проставлением оттиска печати. О фальсификации данных документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял, объем поставленной электрической энергии документально не опроверг и не оспорил (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

Аким образом, факт поставки ответчику истцом электроэнергии для общедомовых нужд в заявленном объёме верно установлен судом с соблюдением положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга (227 048 рублей 02 копеек) правомерно признаны судом обоснованными удовлетворены в полном объеме.

Доводы апеллянта об обратном со ссылкой на ошибочность расчёта объёма потреблённой на общедомовые нужды электроэнергии не мотивированы ссылками на конкретные доказательства и не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Обсуждая требования истца о взыскании пени в размере 9 063 рубля 77 копеек за период с 23.05.2017 по 20.09.2017 (с учетом уточнений), суд апелляционной инстанции находит их правомерно удовлетворёнными судом первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Таким образом, начисление ответчику пени в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле - мае 2017 года за период с 23.05.2017 по 20.09.2017, является правомерным.

Расчёт пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчёт не представлен. При расчёте пени учтёна ключевая ставка ЦБ РФ на день принятия решения (8,25%) с учётом разъяснений Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2016), утверждённом Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос №3).

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2017 по делу №А51-24173/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1