Постановление от 2 ноября 2024 г. по делу № А75-2848/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-2848/2023
02 ноября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Лотова А.Н., Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9565/2024) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2024 по делу № А75-2848/2023 (судья Сурова А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры банкротства, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 89-Д от 04.03.2024 сроком действия до 19.10.2026),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.02.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 23.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, рег. № 21635 адрес:628181, Ханты-Мансийский автономный округ - <...>).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в издании «Коммерсант» № 56(7501) от 01.04.2023.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры банкротства, приложения к нему, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Кроме того управляющий просит перечислить ему сумму единовременного вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.08.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО2

ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с сохранением залоговых прав публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Октябрьский, <...>. Кадастровый номер: 86:07:0101004:4336 (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО1

С депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО1 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определением в части освобождения должника от обязательств отменить и разрешить вопрос по существу, не освобождая должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 11.07.2012 № 3983.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что исходя из содержания резолютивной части суд первой инстанции сохранил только залоговые права ПАО «Сбербанк России» в отношении квартиры должника, однако денежные требования кредитора к должнику включенные в реестр определением от 01.06.2023, из реестра требований, одновременно с исключением квартиры должника из конкурсной массы, не исключались, таким образом освободил должника в том числе и от исполнения этих денежных требований, залоговое обеспечение которых он при этом признал сохранившимся.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2024.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества в отношении ФИО2, указав в резолютивной части судебного акта на сохранение залоговых прав публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Октябрьский, <...>. Кадастровый номер: 86:07:0101004:4336 (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Утверждение апеллянта о том, что судом должник освобождена от дальнейшего исполнения кредитных обязательств по договору, в обеспечение исполнения условий по которому банку в залог предоставлена квартира 13 в доме 1А по ул. Альшевского в п. Унъюган не соответствуют действительности.

Подобного рода выводов обжалуемый судебный акт не содержит. От данного обязательства (ипотечный кредит) должник не освобождена.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что в остальной части судебный акт не обжалуется, каких-либо обоснованных доводов и возражений в остальной части судебного акта апелляционная жалоба не содержит, апеллянт о проверке судебного акта в полном объеме не заявил, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в обжалуемой ПАО «Сбербанк России» части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу

№ А75-2848/2023 от 08.08.2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий М.М. Сафронов Судьи А.Н.Лотов

М.П. Целых