Постановление от 27 декабря 2021 г. по делу № А66-8977/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8977/2021
г. Вологда
27 декабря 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 декабря 2021 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 02.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство» и общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2021 года по делу № А66-8977/2021,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170033, <...>; далее – общество, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171504, <...>; далее – предприятие) о взыскании 721 199 руб. 57 коп., в том числе 695 834 руб. 05 коп. задолженности за поставленную в марте 2021 года, апреле 2021 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.12.2019 № 3ГП/12-19, 25 365 руб. 52 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2021 года, апреле 2021 года, начисленных за период с 28.04.2021 по 29.06.2021 с последующим начислением пеней начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 18 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано 17 424 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт полагает, что, поскольку общество, поставляя тепловую энергию жителям города Кимры, своих сетей для транспортировки теплоносителя не имеет, взыскание с предприятия задолженности за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь является необоснованным.

Общество также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт, отразив в мотивировочной части иска и в резолютивной части решения суда в качестве основания удовлетворения требований ООО «Вектор» к предприятию договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.12.2019 № 3ГП/12-19.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Общества, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Предприятия.

Предприятие в возражениях просит суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу Общества оставить без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ввиду изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.12.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис») и ООО «Вектор» заключен договор аренды объектов теплоснабжения № 1ГП/12-19, согласно условиям которого ООО «Ирбис» передало ООО «Вектор» за плату (арендная плата) во временное владение и пользование котельную, назначение нежилое, площадь 225 кв. м, количество этажей 1, кадастровый номер 69:42:0071541:71, адрес (местонахождение): <...>, а также иное движимое и недвижимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для его использования арендатором в целях предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для населения города Кимры Тверской области, а также прочих потребителей, в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с заключением договора аренды объектов теплоснабжения от 01.12.2019 № 1ГП/12-19 право оказывать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории города Кимры Тверской области перешло к ООО «Вектор».

ООО «Вектор» 24.12.2019 признано единой теплоснабжающей организацией в границах зоны работы котельной БМК-20, <...> (постановление от 24.12.2019 № 771-па).

Как видно из дела, ООО «Вектор» и предприятие 01.12.2019 заключили договор № 3ГП/12-19 на поставку энергии в целях компенсации потерь (далее – договор; том 1, листы 9–23, 25, 26), разногласия по которому урегулированы сторонами 30.12.2019 путем подписания протокола разногласий (том 1, лист 24).

Предприятие направило в адрес истца уведомление от 13.10.2020 № 1431, в котором сообщило ООО «Вектор» об одностороннем расторжении договора с 01.01.2021 (том 1, лист 150).

На данное уведомление истец направил в адрес предприятия письмо от 18.11.2020, в котором, указав на то, что отношения сторон по поставке тепловой энергии с 01.01.2021 не прекращаются, направил в адрес ответчика договор от 18.11.2020 № 8ГП/11-20 на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (том 2, лист 9).

Данный договор сторонами на момент подачи искового заявления не заключен.

Истец в марте 2021 и апреле 2021 года через присоединенные сети осуществил поставку тепловой энергии.

Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате этого за ним образовалась задолженность по ее оплате.

Отказ ответчика погасить задолженность послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняет на основании следующего.

Правовые основы, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Федерального закона.

Частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу части 10 указанной статьи теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и потребленной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, общество, как организация, осуществляющая теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ответчику на законном основании в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и потребленной тепловой энергией).

Учитывая, что тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей, находятся на балансе ответчика, предъявление истцом к оплате ответчику стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, является правомерным.

Проверив расчет стоимости тепловых потерь, произведенный истцом, суд первой инстанции признал его не противоречащим действующему законодательству.

Поскольку доказательств оплаты потерь в заявленном истцом размере в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 695 834 руб. 05 коп. правомерно удовлетворены судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 365 руб. 52 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2021 года, апреле 2021 года, начисленных за период с 28.04.2021 по 29.06.2021 с последующим начислением пеней начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден документально, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу указанного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 25 365 руб. 52 коп. пеней.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления № 7, следовательно, также правомерно удовлетворено судом.

Доводы ответчика о неверности расчетов истца не являются подтвержденными, поэтому подлежат отклонению. Контррасчеты с их документальным обоснованием, позволяющие сделать такие выводы, суду не предъявлены.

В спорный период взаимоотношения сторон, связанные с поставкой и передачей тепловой энергии конечным потребителям, не были прекращены.

ООО «Вектор» является теплоснабжающей организацией, которой в установленном порядке утвержден тариф на отпускаемую тепловую энергию (приказ Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 31.01.2020 № 10-нп).

Из дела видно и судом установлено, что в спорный период предприятие являлось теплосетевой организацией (покупателем) ресурса у истца.

Эти факты ответчик не оспаривает.

Следовательно, как верно отметило ООО «Вектор» в жалобе, в этот период в силу положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 540 ГК РФ, договор являлся действующим, поскольку договор от 18.11.2020 № 8ГП/11-20 сторонами не заключен.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в спорный период договор следует применять на иных условиях.

Таких доказательств предприятием суду апелляционной инстанции также не предъявлено.

Отсутствие в решении суда ссылки на договор само по себе не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку не привело к принятию неправильного решения.

Необходимость указания в резолютивной части решения суда на договор нормами действующего законодательства, в том числе положениями статьи 170 АПК РФ, не предусмотрена.

В связи с изложенным оснований для отмены (изменения) решения суда полностью либо в части не имеется.

Апелляционные жалобы общества и предприятия удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2021 года по делу № А66-8977/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство» и общества с ограниченной ответственностью «Вектор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

О.А. Тарасова


Судьи

Л.Н. Рогатенко


А.А. Холминов