Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А40-109969/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20766/2021

г. Москва Дело № А40-109969/19

24.05.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стандартиндустрия», на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 г. по делу № А40-109969/19, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе во включении требования ООО «Стандартиндустрия» в размере 46 635 738,58 руб. в реестр требований кредиторов АО «ТАВОЛГА»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стандартиндустрия» - ФИО2 дов. от 19.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. в отношении АО «ТАВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №116 от 04.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 г. требование ООО «Стандартиндустрия» в размере 46 635 738,58 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ТАВОЛГА». Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 г. о включении требования ООО «Стандартиндустрия» в размере 46 635 738,58 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу № А40-109969/19-179-133 Б отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 г. по делу № А40-109969/19 отказано во включении требования ООО «Стандартиндустрия» в размере 46 635 738,58 руб. в реестр требований кредиторов АО «ТАВОЛГА». Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Стандартиндустрия» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Стандартиндустрия» поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ООО «Стандартиндустрия», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Стандартиндустрия» (далее – кредитор) о включении требований в размере 46 635 738,58 руб. в реестр требований кредиторов АО «ТАВОЛГА» (далее – должник). Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 г. требование ООО «Стандартиндустрия» в размере 46 635 738,58 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ТАВОЛГА». Основанием для включения задолженности являлось решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-304365/18-159-2447 от 12.03.2019 г. о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, а так же обязательства возникшие из Договора № ТА/СТД-М-516 от 27.05.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1), товарной накладной № 28 от 30.06.2016, счета-фактуры № 38 от 30.06.2016, акта ТВ00000117 от 30.06.2016 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 г., оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 г., решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-304365/18-159-2447 от 12.03.2019 г. отменено.

Судами вышестоящих инстанций в рамках дела № А40-304365/18-159-2447 было установлено, что подписание Договора № ТА/СТД-М-516 от 27.05.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1), товарной накладной № 28 от 30.06.2016, счетафактуры № 38 от 30.06.2016, акта ТВ00000117 от 30.06.2016 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, акта сверки взаимных расчетов за период январь 2016 - сентябрь 2017, направлено на создание искусственной задолженности ответчика перед истцом, о невозможности реального осуществления истцом и ответчиком хозяйственной операции по данной товарной накладной, об отсутствии реально указанного в товарной накладной товара. Ссылаясь на реальное исполнение обязательств по договору, истец не представил первичную документацию по поставленному товару ЗАО «Таволга», штатную численность ООО «Стандартиндустрия» на период заключения и исполнения договора поставки, в рамках которого взыскиваются денежные средства, а также банковскую выписку по счету за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания требования кредитора обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника.

Что касается доводов апелляционной жалобы ООО «Стандартиндустрия», то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 г. по делу № А40-109969/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Стандартиндустрия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:В.С. Гарипов

А.Н. Григорьев