Постановление от 7 декабря 2022 г. по делу № А60-36547/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17987/2021-ГК
г. Пермь
07 декабря 2022 года
Дело № А60-36547/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в режиме веб-конференции:

от истца: Веселовских К.А. (паспорт, доверенность от 30.12.2021),

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.09.2022), ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.09.2022),

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория - Север",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2022 года о признании решения суда частично исполненным по делу № А60-36547/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория - Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: акционерное общество "Корпорация "Атомстройкомплекс", Администрация города Екатеринбурга,

о возложении обязанности обеспечения бесперебойной круглосуточной подачи горячей воды надлежащего качества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория - Север" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ПАО «Т Плюс» обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 13 по ул. Ирбитская гор. Екатеринбурга; взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО УЖК «Территория - Север» с момента вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения ПАО «Т Плюс» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 13 по ул. Ирбитская гор. Екатеринбурга денежную, сумму за каждый день неисполнения в размере 25 000 руб. в течение первого месяца с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением астрента на 5 000 руб. в день, но не более 100 000 руб. в день, до момента фактического исполнения судебного акта; понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 6 000 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 17.11.2021 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ПАО "Т Плюс" обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 13 по ул. Ирбитская гор. Екатеринбурга. С ПАО "Т Плюс" в пользу ООО УЖК «Территория - Север» с момента вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения ПАО «Т Плюс» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 13 по ул. Ирбитская гор. Екатеринбурга взыскана денежная сумма за каждый день неисполнения в размере 15 000 руб. в течение первого месяца с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением астрента на 5 000 руб. в день, но не более 80 000 руб. в день, до момента фактического исполнения судебного акта.

25.07.2022 от ПАО "Т Плюс" в суд поступило ходатайство о признании решения суда от 17.11.2021 по настоящему делу исполненным в полном объеме с 23.06.2022, указывает на то, что неустойка не подлежит начислению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 заявление ПАО «Т Плюс» о признании решения суда частично исполненным удовлетворено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу № А60-36547/2021 признано исполненным в части нематериальных требований.

Не согласившись с принятым определением, истец ООО УЖК «Территория - Север» подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление ПАО «Т Плюс» о признании частично исполненным решения суда оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, подлежат разрешению в рамках законодательства об исполнительном производстве, а не посредством заявления о признании решения исполненным. Полагает, что судом ошибочно применены положения Правил № 354 в настоящем деле, и основания для удовлетворения заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Одновременно заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления ГУ ФССП по СО Кировское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 19.09.2022 об окончании исполнительного производства.

Протокольным определением суда копия указанного постановления приобщена к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ответчика определение суда полагают законным и обоснованным, против доводов апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 17.11.2021 на ПАО "Т Плюс" возложена обязанность обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 13 по ул. Ирбитская гор. Екатеринбурга. С ПАО "Т Плюс" в пользу ООО УЖК «Территория - Север» с момента вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения ПАО «Т Плюс» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 13 по ул. Ирбитская гор. Екатеринбурга взыскана денежная сумма за каждый день неисполнения, до момента фактического исполнения судебного акта.

По заявлению истца 12.08.2022 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 036017424 на решение Арбитражного суда по настоящему делу.

Ответчиком реализованы мероприятия по организации режима циркуляции теплоносителя в зоне теплоснабжения Академической ТЭЦ. При реализации указанных мероприятий многоквартирный дом вошел в зону режима циркуляции, температура ГВС нормализовалась.

Так, согласно акту обследования от 23.06.2022 по договору № 12131, проведен совместный осмотр представителем истца и представителем агента ответчика – ПАО "Т ПЛЮС" теплопотребляющих установок и системы теплопотребления в части горячего водоснабжения по адресам: г. Екатеринбург, ул. Ирбитская, <...>

В результате осмотра установлено, что параметры ЦТП по ул. Ирбитская, д. 8 (температура ГВС 60 градусов Цельсия); параметры ИТП в МКД по ул. Ирбитская, д. 11/3 (температура ГВС 60 градусов Цельсия), параметры ИТП в МКД по ул. Ирбитская, д. 13 (температура ГВС 60 градусов Цельсия), что соответствует требованиям п. 84 СанПиН 2.1.3684-21.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что со второй половины августа, как следует из карточек регистрации параметров на узле учета ТЭ на ИТП 1 и ИТП 2, температура ГВС с учетом допустимых отклонений соответствует требованиям СанПин. Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 в части нематериальных требований исполнено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В определении от 24.09.2012 N 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, общим порядком исполнения решения суда является его добровольное исполнение.

В подтверждение исполнения решения суда по делу № А60-62851/2020 ответчиком представлены акт обследования № 12131 от 23.06.2022, отчеты о суточных параметрах, исследовав которые, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком представлены доказательства частичного исполнения решение суда по настоящему делу.

Довод истца о том, что вопрос о признании решения суда частично исполненным подлежит разрешению в рамках исполнительного производства, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Указание на то, что судом ошибочно применены положения Правил № 354, также не может быть принято во внимание, признается необоснованным.

С учетом совокупности представленных ПАО "Т Плюс" по делу доказательств, суд приходит к выводу, что должником приняты необходимые мероприятия с целью поставки конечным потребителям ресурса надлежащего качества.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального права и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к не согласию с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нормами Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на определение о признании решения суда частично исполненным не предусмотрена уплата государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО УЖК «Территория – Север» представлена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Поскольку подлинный экземпляр платежного поручения № 7778 от 29.09.2022 не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины в настоящем постановлении не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суда Свердловской области от 07 сентября 2022 года о признании решения суда частично исполненным по делу № А60-36547/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


Д.Ю. Гладких