Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А56-40263/2021

1388/2023-84301(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

01 июня 2023 года дело № А56-40263/2021/пр-во Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июня 2023 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3 (доверенность от 01.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11400/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлист» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 по делу № А56-40263/2021/пр-во, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр ПромСнаб «СПС» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлист»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпектрПромСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлист» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.06.2021 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 19.08.2021 (резолютивная часть от 18.08.2021) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ООО «Металлист» процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО4 - члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «СпектрПромСтандарт» в сумме 7 900 000 руб. основного долга, 433 021 руб. 68 коп. неустойки и 64 665 руб. судебных расходов.

Решением от 27.06.2022 (резолютивная часть от 22.06.2022) арбитражный суд признал ООО «Металлист» несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».


Общество с ограниченной ответственностью «СпектрПромСнаб «СПС» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене ООО «СпектрПромСтандарт» на него в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 13.03.2023 арбитражный суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаиваи на отсутствии оснований для процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО «СпектрПромСнаб «СПС» представило:

- договор уступки права требования (цессии) от 24.12.2021; - договор подряда от 30.05.2019 № 30/05/19.

Пункт 2.1 договора уступки от 24.12.2021 содержит указание на то, что оплата договора производится путем зачёта требования цессионария к цеденту по договору подряда от 30.05.2019 № 30/05/19.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что подателем заявления — цессионарием представлен договор цессии от 24.12.2021, подтверждающий переход этого права.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что совместно с указанным договором заявителем представлен договор подряда от 30.05.2019 № 30/05/19, подписанный заявителем и должником по делу о банкротстве.

В свою очередь, ООО «СпектрПромСнаб «СПС» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2021, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, договор подряда от 30.05.2019 № 30/05/19 имеет явные признаки недостоверности. Столь существенный порок представленного в дело доказательства не может не вызвать сомнений и в отношении реальности договора цессии от 24.12.2021.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ООО «СпектрПромСнаб «СПС» не обосновало соответствующие разночтения в представленных им документах.

Кроме того, ни цедент, ни цессионарий не уведомляли должника в лице конкурсного управляющего о замене кредитора (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).


При таком положении арбитражный суд апелляционной инстанции полагает недоказанным обстоятельство, которое суд первой инстанции счёл установленным (переход права ООО «СпектрПромСнаб «СПС»), что в силу пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 по делу № А56-40263/2021/пр-во отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва