Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А11-3315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3315/2020
20 апреля 2021 года
г. Владимир


В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021. Полный текст решения изготовлен 20.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области», 600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к муниципальному автономному учреждению города Коврова Владимирской области спортивная школа «Мотодром арена», 601915, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, администрации города Коврова Владимирской области (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» (105005, <...>, строение1, этаж Т, пом. I, комн. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>), , Департамент физической культуры и спорта Владимирской области, г. Владимир, Администрация Владимирской области, г. Владимир, Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, г. Владимир, о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2020 № 17; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.02.2020 представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, директора, представлен паспорт; от администрации города Коврова Владимирской области – ФИО5, по доверенности от 01.03.2021 № 01-44/331; от общества с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» – представитель не явился; от Департамента физической культуры и спорта Владимирской области – ФИО6, по доверенности от 19.03.2021 № ДФС-607-02-02; от администрации Владимирской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области – ФИО7, по доверенности от 29.12.2020 № ДГРЦТ-5322-03-01, в судебном заседании 22.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.03.2021 до 09 час. 50 мин., установил следующее:

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические системы» (далее по тексту - АО «ОРЭС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Коврова «Спортивный комплекс «Мотодром» (далее по тексту - МАУ СК «Мотодром», Учреждение, ответчик) о признании права собственности на имущество:

- (трансформаторную подстанцию) ТП-320, расположенную по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 33:20:016203:3;

- (кабельную линию) КЛ-6кВ от ПС «Южная» ф. <***>, ф.<***> ТП 227, расположенную по адресу: <...>.

В обоснование иска истец указал, что является собственником спорных объектов, которые строились за счет его средств подрядной организацией (общество с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спора»), для осуществления электроснабжения вновь строящегося объекта (ледовый дворец) в рамках договора о технологическом присоединении от 03.04.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спора» и истцом, что подтверждается договорами подряда (от 10.08.2015 № 50/21/15ТП, от 21.08.2015 № 62/21/15ТП, от 17.08.2015 № 49/21/15ТП, от 21.08.2015 № 63/21/15ТП), актами приемки законченного строительством объекта от 16.12.2015. Истец указал, что за регистрацией права собственности на спорные объекты не обращался, является их законным владельцем.

АО «ОРЭС» указало, что плата за технологические присоединение по договору от 03.04.2019 не связана непосредственно с приобретением объектов в собственность, право на КТП-230 и КЛ-6кВ возникло именно у истца на основании договоров подряда, предметом которых являлись именно трансформаторная подстанция и кабельные линии.

Ответчик иск не признал, указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спора» 03.03.2014 заключен контракт № СОМ30121300064-К на строительство «под ключ» объекта «Спортивный центр с ледовым залом». Из акта приемки выполненных работ от 30.11.2015 следует, что общество с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спора» по контракту оказало услугу по технологическому присоединению к электрическим сетям на сумму 9752 руб. 40 коп., приобрело оборудование на сумму 3 692 170 руб. 05 коп., осуществило устройство фундаментов для подстанций на сумму 486 <***> руб., произвело установку оборудования для подстанций на сумму 76 930 руб., произвело монтаж кабельных сетей на сумму 2 930 000 руб., понесено прочие расходы на сумму 2 670 000 руб., произвело пуско-наладочные работы на сумму 950 000 руб. (всего по акту на сумму 13 793 376 руб. 20 коп.). Данное, по мнению ответчика, свидетельствует, что строительство КЛ-6кВ и ТП-230 выполнено за счет Учреждения.

Определением суда от 29.03.2021 по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечена администрация города Коврова Владимирской области (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Администрация города Коврова возразила против удовлетворения иска, указала, что 03.03.2014 заключен контракт № СОМ30121300064-К на строительство «под ключ» объекта «Спортивный центр с ледовым залом», цена контракта включает стоимость оборудования и товаров, указанных в техническом задании, в том числе спорных объектов. Расходы на строительство спорного объекта несло Учреждение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: Департамент физической культуры и спорта Владимирской области, 600000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, администрация Владимирской области, Октябрьский пр., 21, Владимир, Владимирская обл., 600000, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, 600009, <...> Владимир, Владимирская обл., 600000, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений», 105005, <...>, строение1, этаж Т, пом. I, комн. 1, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ООО «НКСПС»).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

03.03.2014 между Учреждением (заказчик) и ООО «НКСПС» (подрядчик) заключен контракт № СОМ30121300064-К на строительство под ключ объекта «Спортивный центр с ледовым залом», в соответствии с которым подрядчик по техническому заданию заказчика и утвержденной проектно-сметной документацией принимает обязательства: выполнить комплекс строительно-монтажных работ, приобретение, монтаж и пуско-наладку монтируемого оборудования, выполнение осей зданий и сооружений в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией на строительство объекта «Спортивного центра с ледовым залом».

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 контракта, из собственных материалов и собственными силами и силами привлеченных с письменного согласия заказчика подрядных организаций, в соответствии с условиями контракта и утвержденной к производству работ проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет финансирование строительства объекта за счет: средств местного бюджета г. Коврова, средств бюджета Владимирской области, средств бюджета Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 контракта оплата работ по контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно фактически выполненным объемам работ, но не более сумм, предусмотренных контрактом на эти работы (этапы работы).

В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость работ по контракту составляет 334 134 330 руб., а пунктом 3.2 – контрактная цена является твердой и не подлежит изменению.

Цена контракта включает в себя стоимость оборудования и товаров, указанных в техническом задании на строительство «под ключ» объекта «Спортивный центр с ледовым залом» (пункт 3.8 договора).

Стороны в договоре согласовали (пункт 4.4), что выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком по окончании каждого этапа строительства. Оформление актов сдачи-приемки за отчетный период по форме № КС-2, акта смонтированного оборудования и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 производится подрядчиком с последующей передачей документов на подпись заказчику.

Объем работ по контракту должен быть исполнен в соответствии с графиком производства работ (пункт 5.2 контракта).

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что до начала выполнения работ заказчик передает подрядчику проектную документацию на строительство объекта в двух экземплярах и разрешение на строительство.

В материалы дела представлен график производства работ на строительство «под ключ» объекта «Спортивный центр с ледовым залом», в котором отражены и работы по строительству КТП с оборудованием.

02.03.2015 постановлением администрации города Коврова № 460 Учреждению предоставлен в безвозмездное срочное пользование сроком на 1 год для размещения спортивного сооружения земельный участок площадью 123 452 кв.м, с кадастровым номером 33:20:016203:3, расположенный по адресу: <...>.

25.03.2015 между ответчиком и ООО «НКСПС» (ссудополучатель) заключен договор № 708/03-15 безвозмездного пользования, в соответствии с пунктом 1.1 которого ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером 33:20:016203:3, по адресу: г. Ковров, Владимирская область, ул. Еловая, дом 1, для проведения работ по строительству спортивного центра с ледовым залом.

30.11.2015 между Учреждением и ООО «НКСПС» подписан акт о приемке выполненных работ к контракту от 03.03.2014, наименования работ:

- технологическое присоединение – 9752 руб. 40 коп.;

- КТПНУ-Т-К/К-630/6/0,4 кВ зав. № 1330, 2015 г.в. с двумя трансформаторами ТМГ12-630 кВа, зав. № 1841747, № 1841653, КСО-393-5 шт. ЩО -70 – 6 шт., ЩСН – 1шт. ЩОУ – 1шт., 2 КЛ-0,4 кВ, 2 АВБбШв4х240 = 117 м., 2 КЛ – 6 кВ ААБл-10 3 х 185 = 807 м – 3 692 170 руб. 05 коп.,

- устройство фундаментов для комплектных трансформаторных подстанций киоскового типа – 486 <***> руб.;

- установка оборудования для комплексных трансформаторных подстанций киоскового типа 706 930 руб.;

- монтаж наружных кабельных сетей – 2 930 000 руб.;

- прочие расходы – 2 670 000 руб.;

- пуско-наладочный работы – 950 000 руб.

Всего по акту - 13 793 376 руб. 20 коп.

Между Учреждением и ООО «НКСПС» подписан акт сверки расчетов по всему контракту, в котором отражена оплата по указанным актам о приемке выполненных работ.

03.04.2015 между истцом (сетевая организация) и ООО «НКСПС» (заявитель) заключен договор № 5/31 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация на основании поданной заявителем заявки принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ледового дворца), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 2 договора от 03.04.2015 указано, что присоединение необходимо для электроснабжения ледового дворца, который будет располагаться на участке с кадастровым номером 33:20:01620363, адрес: <...>.

Размер платы устанавливается сторонами после разработки и согласования сетевой организацией проектной документации путем подписания дополнительного соглашения к договору. Размер платы рассчитывается в соответствии с утвержденными Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области от 11.12.2014 № 57/2 стандартизированными ставками (пункт 10 договора).

Согласно пункту 11 договора от 03.04.2015 заявитель перечисляет на расчетный счет сетевой организации авансовый платеж в размере 300 000 руб., НДС 45 762 руб. 71 коп., в течение 15 дней со дня заключения договора.

В соответствии с техническими условиями от 03.04.2015 № 5 сетевая организация обязана для электроснабжения ледового дворца выполнить строительство новой двухтрансформаторной подстанции, в которой установить два новых трансформатора расчетной мощности, подключение новой ТП осуществить путем прокладки 2 КЛ 6 кВ от ТП-227 ф. <***> ПС «Южная», ф. <***> ПС «Южная», электроснабжение ледового дворца выполнить от РУ-0,4 кВ проектируемой подстанции кабельными линиями (ориентировочная протяженность 150 м – 4АВБбШв – (4х240), в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области получить допуск электроустановки в эксплуатацию. Для электроснабжения ледового дворца установить ВРУ 0, 4 кВ, место установки ВРУ и проектную документацию согласовать.

07.04.2015 ООО «НКСПС» оплатило АО «ОРЭС» 300 000 руб. за технологическое присоединение по договору о 03.04.2015; 21.08.2016 - 3 506 215 руб. 70 коп. (оплата по договору от 03.04.2015 № 5/31).

10.08.2015 между ООО «НКСПС» (подрядчик) и АО «ОРЭС» (заказчик) заключен договор подряда № 50/21/15ТП, в соответствии с пунктом 1.1 которого он заключен по итогам проведения конкурсных процедур (протокол от 18.08.2015 № ВОЭК/081/15/СМР.2): подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство 6КЛ-0,4 кВ от КТП - ледовый дворец, ул. Еловая до ВРУ ледового дворца и ВРУ холодильной установки, ул. Еловая, 1, г. Ковров», в рамках исполнения обязательств по договору технологического присоединения от 03.04.2015 № 5/31.

Работы выполняются из материалов заказчика его силами и средствами (пункт 1.3), сроки выполнения работ с 10.08.2015 по 01.10.2015 (пункт 1.4).

В пункте 3.1 сторона согласовали, что стоимость работ определяется сметой, составляет 789 717 руб. 08 коп.

17.08.2015 между ООО «НКСПС» (подрядчик) и АО «ОРЭС» (заказчик) заключен договор подряда № 49/21/15ТП, в котором указано: подрядчик обязуется выполнить работы по строительству фундамента на объект «Строительство КТП - ледовый дворец ул. Еловая, г. Ковров», в рамках исполнения обязательств по договору от 03.04.2015 № 5/31.

Работы выполняются из материалов заказчика его силами и средствами (пункт 1.3), сроки выполнения работ с 10.08.2015 по 01.10.2015 (пункт 1.4).

В пункте 3.1 сторона согласовали, что стоимость работ по составляет 342 236 руб. 24 коп..

21.08.2015 между ООО «НКСПС» (подрядчик) и АО «ОРЭС» (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого он заключен по итогам проведения конкурсных процедур (протокол от 18.08.2015 № ВОЭК/081/15/СМР.2), подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство 2КЛ-6 кВ от КТП - ледовый дворец, ул. Еловая до ТП-227 (фид. <***> ПС «Южная», фид. <***> ПС «Южная») в рамках исполнения обязательств по договору от 03.04.2015 № 5/31.

Договор заключен по итогам проведения конкурсных процедур (протокол от 18.08.2015 № ВЛЖК/081/15/СМР.2).

Работы выполняются из материалов заказчика его силами и средствами (пункт 1.3), сроки выполнения работ с 10.08.2015 по 01.10.2015 (пункт 1.4).

В пункте 3.1 согласована стоимость работ - 4 018 083 руб. 98 коп.

Расчет по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора).

21.08.2015 между ООО «НКСПС» (подрядчик) и АО «ОРЭС» (заказчик) заключен договор подряда № 63/21/15ТН, в соответствии с пунктом 1.1 которого он заключен по итогам проведения конкурсных процедур (протокол от 18.08.2015 № ВОЭК/081/15/СМР.2): подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство КТП - ледовый дворец, ул. Еловая, г. Ковров» в рамках исполнения обязательств по договору от 03.04.2015 № 5/31.

Договор заключен по итогам проведения конкурсных процедур (протокол от 18.08.2015 № ВЛЖК/081/15/СМР.2).

Работы выполняются из материалов заказчика его силами и средствами (пункт 1.3), сроки выполнения работ с 10.08.2015 по 01.10.2015 (пункт 1.4).

В пункте 3.1 стороны согласовали стоимость - 4 456 805 руб. 72 коп.

16.12.2015 ОАО «ВОЭК» и ООО «НКСПС» подписан акт приемки объекта «Строительство КТП – ледовый дворец, ул. Еловая, г. Ковров», проектно-сметная документация – ООО «ПЭК СтройФорма», комплексная трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ-У1 заводской номер 1330, трансформаторы: ТМГ12-630/6/0,4 кВ, № 1841747 и ТМГ12-630/6/0,4 кВ № 1841653. и акт приемки объекта «Строительство 2КЛ-6 кВ от КТП – ледовый дворец, ул. Еловая до ТП – 227 (фид. <***><***> ПС «Южная». фид <***> ПС «Южная», проектно-сметная документация – ООО «ПЭК СтройФорма».

03.11.2015 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору выдала истцу разрешение № 11.1-0312вн-Р/0214-2015 на допуск в эксплуатацию электроустановки по адресу: <...> также представлен акт осмотра.

03.11.2015 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору выдала ООО «НКСПС» разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки № 11.1-0345вн-Р/0237-2015 по адресу: <...> ВРУ -0,4 кВ № 1, ВРУ-0,4 кВ № 2, ледового дворца, также представлен акт осмотра электроустановки.

В материалы дела представлена выполненная обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная Компания «СтройФорма» рабочая документация на строительство КТП – ледовый дворец, строительство 2КЛ-6кВ от КТП ледовый дворец до ТП -227. Заказчиком проектной документации выступал истец.

В материалы дела представлен выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная Компания «СтройФорма» проект на строительство КТП – -2х630-6/0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ для электроснабжения МАУ СК «Мотодром», расположенного по адресу: <...>. Заказчиком проектной документации выступал ответчик.

Также истцом представлен паспорт объекта –трансформаторной подстанции мощностью 25-2500 кВа, напряжением 6(10) кВ, ТУ 3412-007-77814285-2010.

24.11.2015 между истцом (сетевая организация) и ООО «НКСП» подписан акт об осуществлении технологического присоединения по договору оот 03.04.2015 № 5/31 на сумму 13 505 704 руб. 67 коп., выполненными по техническим условиям от 10.09.2015 № 25. Наименование энергопринимающих устройств (объекта) заявителя: ледовый дворец, ледовая машина.

В материалы дела представлены:

- копия акта приемки законченного строительством объекта от 16.12.2015 - строительство КТП - ледовый дворец, ул. Еловая, г. Ковров (комплексная трансформаторная подстанция 2КТПНУ-АТ-1000/6/0, 4кВ-У1 Завод № 1330, трансформатор силовой ТМГ12-630/6/0,4кВ, завод № 1841747, трансформатор силовой ТМГ12-630/6/0,4кВ, завод № 1841653);

- копия акта приемки законченного строительством объекта от 16.12.2015 - строительство 2КЛ-6 кВ от КТП - ледовый дворец, ул. Еловая до ТП 227 (фид. ПС «Южная», фид. <***> ПС «Южная»), г. Ковров» (кабель АСБл-3х185-10кВ, кабель АСБл-3х185-10кВ).

30.11.2015 между ОАО «ВОЭК» (Сторона - 1) и ООО «НКСПС» (Сторона -2) заключено соглашение, в котором они зачли требования в размере 9 699 488 руб. 97 коп., на момент подписания соглашения у Стороны-1 существует требование к Стороне-2, возникшее на основании договора от 03.04.2015 № 5/31 (задолженность - 13 205 704 руб. 67 коп.), на момент подписания соглашения у Стороны-2 существует требование к Стороне-1 возникшее на основании: договоров подряда от 10.08.2015 № 50/21/15 ТП; от 21.08.2015 № 65/21/15ТП; от 17.08.2015 № 49/21/15ТП; от 21.08.2015 № 63/21/15ТП (задолженность - 9 699 478 руб. 97 коп.).

На ТП-230 площадью 40,6 кв.м и сеть электропередачи от ТП «Южная» до ТП 320 протяженностью 757 м с кадастровым номером 33:20:000000:2801 зарегистрировано право оперативного управления за Учреждением.12.2019 № 33:20:016203:40-33/019/2019-2 и № 33:20:000000:2801-33/019/2019-2, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2015 № 33-RU33303000-0000000000000748-2015 и постановления Администрации от 02.03.2015 № 460.

Указав, что работы по строительству ТП-320, расположенной по адресу <...>, а также КЛ-6кВ, оплачены истцом в полном объеме, подписан акт о технологическом присоединении, право собственности на построенные истцом объекты возникло у него, АО «ОРЭС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Министерство указывая, что фактической передачи имущества не произведено, обратилось с иском в суд.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 статьи 218 Кодекса предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании части 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Кодекса).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту – Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления Пленума № 10/22).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу указанного пункта постановления является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

К объектам электроэнергетики относятся имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта, в том числе объекты электросетевого хозяйства, к числу которых в силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» относятся и трансформаторные подстанции и кабельные линии.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, трансформаторная подстанция – это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформатора. Кабельная линия электропередачи (далее - КЛ) - линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями, а для маслонаполненных кабельных линий, кроме того, с подпитывающими аппаратами и системой сигнализации давления масла.

В данном случае из содержания проектной документации к контракту от 03.03.2014, графика производства работ, контракта от 03.03.2014 № СОМ30121300064-К, заключенного между Учреждением и ООО «НКСПС», следует, что подрядчиком за счет средств заказчика осуществлялся весь комплекс строительных и монтажных работ, приобретение, монтаж и пуско-наладка всего оборудования, в том числе спорной трансформаторной подстанции и кабельных линий, необходимых для энергоснабжения исключительно спорного объекта. Договором предусматривалось строительство объекта «Спортивный центр с ледовым залом», то есть как единого имущественного комплекса, который полностью подлежал передаче МАУ СК «Мотодром», включая трансформаторную подстанцию и кабельных линий, непосредственно используемых в процессе производства, передачи электрической энергии только для нужд ледового дворца и без строительства, и установки оборудования в которых, данный объект не мог бы использоваться по назначению.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» присоединение к сети осуществляется на основании договора о техническом присоединении заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим и физическим лицом (заявителем).

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

В данном случае, учитывая цель строительства спорных объектов электросетевого хозяйства (исключительно для электроснабжения ледового дворца с учетом их установленной мощности), отсутствие между истцом, Учреждением и Администрацией договорных обязательств о передаче сетевой организации какого-либо результата работ, основания возникновения права собственности на спорные объекты у АО «ОРЭС» отсутствовуют.

Заказчиком-застройщиком всего строительства ледового центра являлось Учреждение, в предмет договора подряда от 03.03.2014, проектной документации входило строительство и спорных объектов (подстанции и линий), строительство спорных объектов осуществлялось за счет бюджетных инвестиций. При этом в проектной документации предусмотрено обеспечение электроснабжения за счет строительства именно спорной подстанции, которая необходима и построена исключительна для электроснабжения ледового дворца, для электроснабжения иных объектов не предназначена. Подстанция, трансформаторы установленной мощности, кабельные линии, оборудование переданы 30.11.2015 ООО «НКСПС» Учреждению, подписаны акт о приемке выполненных работ к контракту от 03.03.2014 № СОМ30121300064-К, в котором отражены наименования работ: технологическое присоединение – 9752 руб. 40 коп.; КТПНУ-Т-К/К-630/6/0,4 кВ зав. № 1330, 2015 г.в. с двумя трансформаторами ТМГ12-630 кВа, зав. № 1841747, № 1841653, КСО-393-5 шт. ЩО -70 – 6 шт., ЩСН – 1шт. ЩОУ – 1шт., 2 КЛ-0,4 кВ, 2 АВБбШв4х240 = 117 м., 2 КЛ – 6 кВ ААБл-10 3 х 185 = 807 м – 3 692 170 руб. 05 коп., устройство фундаментов для комплектных трансформаторных подстанций киоскового типа – 486 <***> руб.; установка оборудования для комплексных трансформаторных подстанций киоскового типа 706 930 руб.; монтаж наружных кабельных сетей – 2 930 000 руб.; прочие расходы – 2 670 000 руб.; пуско-наладочный работы – 950 000 руб. Всего по акту - 13 793 376 руб. 20 коп.

Суд принимает во внимание, что передача ООО «НКСПС» ответчику спорных объектов по актам имела место 30.11.2015, то есть до подписания актов с АО «ОРЭС», которые подписаны только 16.12.2015, тогда как по состоянию на 30.11.2015 спорные объекты находились во владении и пользовании Учреждения на основании подписанных актов и оплаченных по контракту работ.

Трансформаторная подстанция расположена на земельном участке с кадастровым номером 33620601620363, предназначенном для строительства и эксплуатации спорного ледового дворца, который находится в собственности муниципального образования город Ковров.

Ни из условий договора о технологическом присоединении, ни из акта технологического присоединения, не следует волеизъявление сторон рассматриваемого спора на передачу АО «ОРЭС» права собственности на трансформаторную подстанцию, и находящуюся на земельном участке, принадлежащем на праве муниципальному образованию город Ковров (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактическое расположение трансформаторной подстанции, цель ее строительства, условия контракта от 03.03.2014, проектной документации, актов приема-передачи от 30.11.2015, предназначение спорных объектов и эксплуатацию исключительно в целях обеспечения функционирования ледового дворца, установленной мощности, не представляется убедительной позиция истца о намерении сторон передать данные объекты в собственность АО «ОРЭС» в связи с заключением договора от 10.04.2015 о технологическом присоединении между ООО «НКСПС» и истцом.

Суд принимает во внимание, что 30.11.2015 между ОАО «ВОЭК» (Сторона - 1) и ООО «НКСПС» (Сторона -2) заключено соглашение о зачете взаимных требований, в котором они пришли к соглашению о зачете взаимных требований в размере 9 699 488 руб. 97 коп..

На основании изложенного требование удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова