Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-29063/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-46449/2024-ГК

Дело №А40-29063/24
г. Москва
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФСК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2024 по делу №А40-29063/24

по иску ООО «ФСК»

к ООО «Эверест»

о взыскании задолженности, штрафа, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: генеральный директор ФИО1 согласно приказу №1 от 16.03.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.05.2024, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФСК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Эверест» о взыскании задолженности в размере 56 250 руб., штрафа в размере 500 руб., неустойки в размере 87 975 руб. с дальнейшим начислением по день погашения задолженности.

Решением суда от 29.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору от 19.04.2019 №16/2019-НМ.

На основании п.6.3 договора истцом за нарушение сроков оплаты начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Также пунктом 6.4 договора предусмотрено взыскание штрафа в размере 500 руб. за каждый не предоставленный документ покупателем.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст.ст.454-491, 506-524).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по поставке исполнены истцом в полном объеме, в то время как ответчик товар в согласованные сроки не оплатил.

Апелляционным судом установлено, что ответчик подал краткую апелляционную жалобу, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.09.2024.

Ответчик направил дополнения к апелляционной жалобе 09.09.2024 посредством системы КАД Арбитр.

С учетом сроков, предусмотренных на обжалование решение суда первой инстанции, суд протокольным определением отказал в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе на основании положений ст.268 АПК РФ.

Мотивов такого поведения, указывающих на уважительность причин, ответчиком не приведено, что свидетельствует о злоупотреблении правом, направленного на затягивание судебного процесса и нарушение принципа состязательности сторон.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны все основания, по которым обжалуется решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2024 по делу №А40-29063/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ФСК» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                          М.Е. Верстова

                                                                                                                      Е.Н. Янина