Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № А65-6139/2014

728/2017-18254(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 марта 2017 года Дело № А65-6139/2014 Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от ФИО2 – представитель ФИО3, доверенность от 26.12.2016г.,

от конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Инвест» ФИО8

В.Г. – представитель ФИО4, доверенность от 05.12.2016г.,

директор ООО «СекторКапитал» ФИО5 – лично, паспорт, иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от

27 декабря 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения, принятого

собранием кредиторов по делу № А65-6139/2014 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>),



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

21.11.2016г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов 15.11.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2016г. отказано в утверждении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань, от 15.11.2016.

Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение от 15.11.2016 не соответствует критерию исполнимости, что в силу ст. 140, ст. 141 АПК РФ, ст. 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 марта 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Инвест» ФИО8 с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Директор ООО «СекторКапитал» ФИО5 с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении

него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

21.11.2016г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов 15.11.2016.

Так, на собрании кредиторов должника 15.11.2016, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 56,7% голосов от общей суммы требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, большинством голосов (53,9% голосов от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника) было принято решение о заключении мирового соглашения в ходе процедуры конкурсного производства.

Кроме того, на собрании кредиторов 15.11.2016 большинством голосов (51,7% голосов от общей суммы требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника) также принято решение об избрании представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов ФИО9.

По условиям мирового соглашения: «Должник - ООО «Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО8, действующего на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2015г. по делу № А65-6139/2014, кредиторы должника, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Инвест» (приложение № 1 - реестр требований кредиторов на 15.11.2016г.), в лице представителя собрания кредиторов ФИО9, действующего на основании решения собрания кредиторов от 15.11.2016г. (приложение № 2 - протокол собрания кредиторов от 15.11.2016г.), поручитель: - ООО «СЕКТОРКАПИТАЛ» ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 420111, <...>, - является заинтересованным лицом по отношению к должнику (участник поручителя – ФИО2) при наличии предварительного согласования с учредителями должника ФИО10 и ФИО2, выраженного в решении (приложение № 3), заключили настоящее Мировое соглашение в деле о банкротстве должника ООО «Управляющая компания «Инвест» № А65-6139/2014 на следующих условиях.

1. Кредиторы и должник, именуемые в дальнейшем «Стороны», действуя в рамках статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, договорились заключить Мировое соглашение. Собрание кредиторов в соответствии со статьями 12, 15, 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ заключает Мировое соглашение в целях прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника № А65- 6139/2014, рассматриваемому в Арбитражном суде Республики Татарстан для погашения задолженности должника перед кредиторами и иными заинтересованными лицами.

При заключении Мирового соглашения кредиторы исходят из того, что по его условиям они получают больше, чем могли бы получить в случае продолжения и завершения конкурсного производства.

Единственным активом должника является дебиторская задолженность, взыскание и получение которой может занять длительное время, в течение которого будут расти расходы на процедуру банкротства, а ее реализация с торгов затруднительная и не

принесет кредиторам большего удовлетворения, чем при выполнении должником условий настоящего мирового соглашения. Иных активов у должника не выявлено.

2. Стороны подтверждают, что в соответствии с определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу о банкротстве № А65-6139/2014 кредиторы имеют права требования к должнику в следующих размерах:

2.1 Задолженность кредиторам по первой очереди реестра требований кредиторов должника на момент заключения мирового соглашения погашена путем перечисления денежных средств с расчетного счета должника (Платежные поручения № 48,49.50.51,52,53 от 31.10.2016г. в приложении № 4). Задолженность кредиторам по второй очереди реестра требований кредиторов должника отсутствует.

2.2 Задолженность кредиторам по третьей очереди реестра требований кредиторов должника (учитываемая в части 2 раздела 3 реестра) составляет 577 111 157 руб. 08 коп.

2.3 Задолженность кредиторам по третьей очереди реестра требований кредиторов должника по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей (учитываемая в части 4 раздела 3 реестра) составляет 9 052 884 руб. 76 коп.

2.4 Задолженность кредиторам, установленная, но подлежащая погашению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 24 193 046 руб. 88 коп. (приложение № 5).

3. Задолженность должника перед иными кредиторами не установлена.

4. Сведения о размере активов должника, за счет которых возможно погашение задолженности в пользу кредиторов по мировому соглашению.

Всего на дату заключения мирового соглашения у должника проинвентаризировано в наличии активов на общую сумму 511 261 853 руб. 90 коп. Активы составляют дебиторскую задолженность юридических и физических лиц и денежные средства на расчетном счете.

4.1 Денежные средства на расчетном счете должника, согласно сведениям банка, составляют 1054515 руб. 01 коп. по состоянию на 09 ноября 2016г.

4.2 Дебиторская задолженность составляет сумму 510 207 338 руб. 89 коп., установлена при инвентаризации активов должника в процедуре конкурсного производства, в том числе дебиторская задолженность центров микрофинансирования в городах, дебиторская задолженность физических лиц (Приложение № 6).

5. В соответствии с частью 4 статьи 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ настоящее Мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

6. По условиям мирового соглашения кредиторы предоставляют должнику скидку с долга (прощение долга) в размере 20% от суммы задолженности, включенной в часть 2 раздела 3 реестра, а также прощают финансовые санкции и неустойки (штрафы, пени), а должник принимает на себя обязательство по выплате каждому кредитору по 80% (Восемьдесят процентов) от суммы требования соответствующего кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов (часть 2 раздела 3 реестра), в порядке и сроки, указанные в приложении № 7 настоящего Мирового соглашения.

В связи с этим общая сумма задолженности с целью ее погашения должником после заключения настоящего Мирового соглашения составляет 461 688 925 руб. 66 коп. Обязательства, существовавшие между кредиторами и должником до заключения Мирового соглашения, прекращаются в связи с заключением данного Мирового соглашения.

7. Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. 6 и в приложении № 7 настоящего Мирового соглашения равными долями по 92 337 785 руб. 13 коп. в срок

до 01.10.2017 года, до 01.04.2018г. до 01.10.2018г., до 01.04.2019г., до 01.10.2019г. соответственно денежными средствами на расчетный счет каждого кредитора.

8. Проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму задолженности не начисляются и не уплачиваются.

9. Каждый кредитор обязан после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан в деле о банкротстве № А65-6139/2014, но не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа сообщить должнику в письменном виде свои банковские реквизиты для безналичного перечисления задолженности. В случае невыполнения данной обязанности кредитор считается просрочившим и должник не несет ответственности за несвоевременное перечисление этому кредитору задолженности.

10. В счет обеспечения исполнения должником обязательств по настоящему Мировому соглашению поручитель ООО «СЕКТОРКАПИТАЛ» ИНН <***> обязуется перед кредиторами должника отвечать за исполнение последним его обязательств, установленных настоящим Мировым соглашением в полном объеме всем своим имуществом. При неисполнении обязательств должником поручитель несет совместно с должником солидарную ответственность всеми своими активами. Поручитель ООО «СЕКТОРКАПИТАЛ» ИНН <***> обязан по требованию должника оказывать ему целевую возмездную финансовую помощь на сумму не менее 92 337 785 руб. 13 коп. ежегодно для выполнения настоящего Мирового соглашения.

10.1 Активы поручителя ООО «СЕКТОРКАПИТАЛ» ИНН <***> составляли на дату 31.12.2015г. 2.200.005.000 руб. Согласно выписке ЕГРЮЛ уставный капитал поручителя составил 590.000.000 руб. Активы поручителя за 6 месяцев 2016 года составили 590.000.000 руб. Основными видами деятельности поручителя являются предоставление финансовых услуг, денежное посредничество.

11. В случае погашения задолженности перед кредиторами в порядке и в размере, указанном в настоящем Мировом соглашении, оно считается исполненным, задолженность должника перед кредиторами считается полностью погашенной.

12. Настоящее мировое соглашение утверждается Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-6139/2014 в соответствии с требованиями ст. 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, действующими на дату заключения мирового соглашения.

13. Стороны мирового соглашения и кредиторы, участвующие в собрании кредиторов, ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ и иных норм главы 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ и понимают все последствия заключения настоящего мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В статье 160 Закона о банкротстве установлены основания отказа в утверждении мирового соглашения. К ним, в частности, относятся: неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

При утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве арбитражный суд обязан проверить соответствие мирового соглашения требованиям главы 15 АПК РФ, главы VIII Закона о банкротстве, в том числе установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника 15.11.2016, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 56,7% голосов от общей суммы требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, большинством голосов (53,9% голосов от общей суммы требований конкурных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника) было принято решение о заключении мирового соглашения в ходе процедуры конкурсного производства.

Кроме того, на собрании кредиторов 15.11.2016 большинством голосов (51,7% голосов от общей суммы требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника) также принято решение об избрании представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов ФИО9.

Утвердившее мировое соглашение собрание кредиторов должника от 15.11.2016 правомочно в силу ст. 12, ст. 15 Закона о банкротстве.

Мировое соглашение заключено в письменной форме лицами, указанными в ст. 150 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

Как усматривается из условий мирового соглашения при его заключении принимал участие поручитель - ООО «СекторКапитал».

Согласно протоколу № 7 от 21.10.2016 внеочередного общего собрания участников ООО «СекторКапитал», одним из его участников с долей в уставном капитале 99,9% является ФИО2, который также является участником должника с долей 66,6%.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником.

Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 9 названного закона, группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного

общества (товарищества, хозяйственного партнерства); лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции - ООО «СекторКапитал» входит в одну группу лиц с должником, поэтому является по отношению к нему заинтересованным лицом.

При этом мировое соглашение от 15.11.2016 не содержит сведений о том, что оно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. В связи с установленным, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что условия мирового соглашения противоречат нормам Закона о банкротстве, что является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

С учетом разъяснений, данных в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

По условиям мирового соглашения предполагается произведение погашения за счет имущества должника – дебиторской задолженности, а в случае недостаточности средств должника денежные средства предоставит поручитель.

Должник, по условиям мирового соглашения (п.7) обязуется погасить задолженность перед кредиторами на общую сумму 461 688 925 руб. 66 коп. равными долями по 92 337 785 руб. 13 коп. в срок до 01.10.2017г., 01.04.2018г., 01.10.2018г., 01.04.2019г., 01.10.2019г.

При этом, судом первой инстанции отмечено, что по условиям мирового соглашения не указано, какую сумму будет получать каждый кредитор с учетом пропорциональности погашения требований.

Согласно п. 4, п. 4.1 мирового соглашения, на дату его заключения у должника проинвентаризировано активов на общую сумму 511261853 руб. 90 коп.

Денежные средства на счете должника составляют 1 054 515 руб. 01 коп., что подтверждается справкой банка.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 09.11.2016, иное имущество у должника отсутствует; инвентаризация имущества проведена 18.02.2015. При этом общая сумма средств, полученных от взыскания задолженности третьих лиц, составляет 2823342 руб. 22 коп.

Поручитель ООО «СекторКапитал» (п.10 мирового соглашения) обязан по требованию должника оказывать ему целевую возмездную финансовую помощь на сумму не менее 92337785 руб. 13 коп. ежегодно для выполнения мирового соглашения.

Вместе с тем, п. 7 мирового соглашения предусмотрено, что сумма 92337785 руб. 13 коп. подлежит уплате в 2018г. до 01 апреля и до 01 октября, в 2019г. до 01 апреля и до 01 октября, то есть два раза в год. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что ООО «СекторКапитал» поручился за исполнение должником только части обязательств перед кредиторами.

В соответствии с п. 9 условий мирового соглашения должника отсутствуют банковские реквизиты каждого кредитора, и согласно этому условию возникает неопределенность в исполнимости мирового соглашения в сроки, указанные в нем.

Учитывая размер поступлений денежных средств в ходе конкурсного производства от взыскания дебиторской задолженности, отсутствие доказательств наличия источников поступления денежных средств в сумме, достаточной для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также наличие поручительства только на часть обязательств должника по мировому соглашению, установлено, что мировое соглашение создает неопределенность в отношении сроков исполнения обязательств должника, поскольку обязанность должника по погашению задолженности фактически ставится в зависимость от условия, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, а именно будут ли исполнены обязательства его дебиторами.

Удовлетворение требований за счет взыскания дебиторской задолженности производится в ходе конкурсного производства.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в результате заключения мирового соглашения кредиторы получат больше того, что они могли бы получить в результате распределения конкурсной массы с учетом продолжительности предоставленной отсрочки, размера инфляции и одинаковых источников поступления денежных средств должником как по условиям мирового соглашения, так и в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что мировое соглашение от 15.11.2016 не соответствует критерию исполнимости, что в силу ст. 140, ст. 141 АПК РФ, ст. 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части судебного акта не указано на основании каких доказательств, суд пришел к выводу о противоречии условий мирового соглашения п.1. ст. 56 Закона о банкротстве, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции в связи с необоснованностью. В соответствии со ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части судебного акта указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалы дела представлен протокол собрания участников ООО «СекторКапитал» об одобрении крупной сделки, не исключает соблюдение требования п.3 ст. 154 Закона о банкротстве, о том, что мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017) заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых факторов.

Процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве).

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П).

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

С учетом правовой позиции, изложенной в Вышеуказанном обзоре, судом первой инстанции было выяснено, что предложенные по условиям мирового соглашения сроки погашения задолженности и неопределенность в отношении сроков исполнения обязательств, постановка исполнения обязательств в зависимости от исполнения обязательств дебиторами, предоставленная скидка долга, являются не оправданными, условия противоречили смыслу и целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры банкротства и поэтому не могли считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов по делу № А65-6139/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова