Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № А40-41298/2018

842/2018-167243(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-252968/17
г.Москва
25 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук, Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИММЕДИЯ ХОЛДИНГ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 года по делу № А40-41298/18, принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-197) по иску ООО «РМГ Сервис» (ОГРН <***>) к ООО «ИММЕДИЯ ХОЛДИНГ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2018, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РМГ Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ИММЕДИА ХОЛДИНГ» задолженности в сумме 2 078 080 руб..

Решением суда от 19.04.2018 года исковые требования ООО «РМГ Сервис» удовлетворены в полном объеме.

ООО «ИММЕДИА ХОЛДИНГ» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статьей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 года между ООО «РМГ Сервис» (исполнитель) и ООО «ИММЕДИА ХОЛДИНГ» (заказчик) заключен договор № 17- СРВ-3103 на оказание услуг по проведению рекламной кампании, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению рекламной кампании, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг истцом на сумму 4 078 080 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 078 080 руб., что так же не оспаривается ответчиком.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отказе суда первой инстанции в содействии в разрешении спора путем заключения мирового соглашения отклоняются, поскольку из материалов дела не следует выражение воли истца и ответчика на заключение мирового соглашения, в том числе не представлен суду проект мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 года по делу № А40-41298/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИММЕДИЯ ХОЛДИНГ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук Судьи: А.М. Елоев

Н.В. Юркова