Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-180423/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7788/2023

Дело № А40-180423/19
г. Москва
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера ЗАО «КОСМИ» - ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31. 01.2023 по делу №А40-180423/19 (9-102) о завершении конкурсного производства в отношении должника и установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 в размере 682 204,20 руб., в рамках дела о признании (несостоятельным) банкротом ЗАО «КОСМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО4 по дов. от 17.10.2018

от ФИО2: ФИО5 по дов. от 04.06.2021

ФИО2 лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 возбуждено дело о банкротстве ЗАО «КОСМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 года ЗАО «КОСМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020.

Срок конкурсного производства продлевался.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 (резолютивная часть) срок конкурсного производства продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.01.2023.

В Арбитражном суде города Москвы подлежали рассмотрению представленные конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 31.01.2023 Арбитражный суд города Москвы завершил конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «КОСМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установил проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 в размере 682 204 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционер ЗАО «КОСМИ» - ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда акционер ЗАО «КОСМИ» - ФИО2 и ее представитель доводы жалобы поддержали, ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Апелляционная коллегия, протокольным определением от 29.03.2023, отказала в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия на то правовых и фактических оснований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены следующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве:

- в газете «КоммерсантЪ» № 186(6907) от 10.10.2020 опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

- направлен запрос руководителю ЗАО «КОСМИ» о передаче бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника; о представлении сведений об имуществе должника и о его хозяйственной деятельности;

- направлен запрос в ИФНС России № 22 по г. Москве для получения сведений о наличии у должника дочерних и(или) зависимых организаций, а также обо всех организациях, в которых должник является участником (учредителем); сведений об открытых у должника банковских счетах;

- направлен запрос в ГИБДД ГУ МВД по г. Москве для получения сведений о наличии у должника транспортных средств на всей территории РФ;

- направлен запрос в Гостехнадзор по г. Москве для получения сведений о наличии у должника самоходной техники и прицепы к ней;

- направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Управление Россреестра по Москве) для получения сведений о наличии зарегистрированных за должником объектов недвижимости; об имеющихся ограничениях по распоряжению этими объектами; о действиях должника по распоряжению объектами недвижимости;

- направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении справки об остатках денежных средств на счете и выписки с расчетного счет;

- направлен запрос в Перовский районный суд г. Москвы для получения сведений о наличии дел в производстве суда;

- направлен запрос в территориальный ОСП для получения сведений о наличии исполнительных производств;

- направлен запрос в ГИМС РФ для получения сведений о наличии маломерных судов;

- направлен запрос в ВТБ 24 (ПАО) для получения сведений о предоставлении справки об остатках денежных средств на счете и выписки с расчетного счет;

- направлен запрос в Департамент имущества города Москвы для получения сведений о наличии/отсутствии земельных участков и прав на земельные участки;

- проведена инвентаризация имущества, подготовлены инвентаризационные № 1, № 2, № 3 товарно-материальных ценностей, основных средств и денежных средств соответственно, результаты опубликованы на сайте ЕФРСБ 23 декабря 2020 года, сообщение № 5943926;

- проведена дополнительная инвентаризация дебиторской задолженности 24 февраля 2021 года, подготовлена инвентаризационная опись № 4, результаты опубликованы на сайте ЕФРСБ 24 февраля 2021 года сообщение № 6236964;

- опубликован отчет оценщика на сайте ЕФРСБ 25 февраля 2021 года сообщение № 6237005 (транспортное средства и недвижимое имущество);

отчет оценщика опубликован на ЕФРСБ 22 марта 2021 года сообщение №6364790 (ТМЦ и основные средства);

- созвано собрание кредиторов, на котором в числе прочих, поставлен вопрос об утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника;

- проведена реализация имущества: 31.05.2021 реализован автомобиль Volkswagen Passat, XW8ZZZ3 CZAG008217; 31.05.2021 реализован автомобиль Мерседес-Бенц ВИТО 111CDI,VIN <***>; 28.07.2021 реализовано нежилое помещение – офис, расположенные по адресу: г. Москва, ФИО6, д.11, корп.1; кадастровый номер № 77:03:0005022:2839, общей площадью 188,2 кв.м.

- сформирован реестр требований кредиторов на сумму 6 825 774 руб. 24 коп., которые погашены в полном объеме. Кроме того, погашено требование кредитора ООО «Файер Системс» в размере 2 920 000 руб., которое подлежало удовлетворению в порядке ст. 142 Закона о банкротстве.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, установлено полное погашение требований включенных в реестр требований кредиторов.

Вопреки доводам жалобы, намерение обращения в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу А40-180423/19-9-102 «Б» от 19.12.2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-57475/2022 от 10.10.2022, Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-180423/19-9-102 «Б» от 29.06.2022 не препятствует завершению конкурсного производства, равно как и рассмотрение кассационной жалобы судебной коллегией Арбитражного суда Московского округа на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 г. и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 г. об отказе во взыскании убытков с бывшего руководителя ЗАО «КОСМИ» ФИО7

Более того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023, определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 г. и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 г. оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31. 01.2023 по делу № А40-180423/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционера ЗАО «КОСМИ» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.В. Гажур



Судьи: Р.Г. Нагаев



А.А. Дурановский






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.