Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А40-162790/2018

957/2020-9896(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-77591/2019

Дело № А40-162790/18
г. Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу № А40-162790/18, по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119071, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143904, <...>)

о взыскании. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2019, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.05.2019.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г. Москвы 28.12.2018 г. по делу № А40-48392/19-43-443 было принято решение, которым иск Государственного казённого учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>) к ООО " Технострой " (ОГРН <***>) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 9.299.808 руб. 24 коп., неустойки оставлен без удовлетворения, было обжаловано в апелляционном и в кассационном порядке, оставлено без изменений, вступило в законную силу.

21.06.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Технострой» о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" 100 050 руб. 00 коп. - судебных расходов, связанных с рассмотрением делу № А40-162790/18-43-1258.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, в сумме 40.000 руб., при этом суд учитывал количество часов, затраченных заявителем на проведенные мероприятия по сбору доказательств и подготовку правовой позиции, принимал во внимание уровень сложности дела, объем представленных доказательств, а также средние существующие ставки на услуги представителей в Московском регионе,

представленные доказательства и принцип пропорциональности в распределении судебных расходов между сторонами.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019г., подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым в полном объеме отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку полагает, что расходы ответчиком завышены.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В подтверждение своих доводов заявитель представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг № 05-08/02-2019 от 08.02.2019 г., заключенный заявителем с гр. ФИО4, Акт сдачи-приемки услуг от 16.05.2019 г., расходный кассовый ордер № 9 от 16.05.2019 г.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008г. № 7959/08, пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», статьями 421, 424, 779, 781 ГК РФ, 59, 110 АПК РФ, оценив представленные заявителем в обоснование заявленных судебных расходов документы, учитывая выполненный объем работ и оказанных представительских услуг, сложность дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части и взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. (вместо заявленных 100 050 руб. 00 коп.), поскольку именно данную сумму посчитал разумной в рассматриваемом спор и учел принцип пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер рассмотренного спора, а также период рассмотрения арбитражного дела, разумность заявленной ко взысканию денежной суммы и ее документальная подтвержденность.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы истца, дал им соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и свидетельствующие о неправомерности обжалуемого судебного акта, заявитель в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 по делу № А40- 162790/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина