Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А84-1918/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1918/2022
город Севастополь
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Севастопольской региональной общественной организации «Любительский клуб бодибилдинга» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года по делу № А841918/2022,

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»

к Севастопольской региональной общественной организации «Любительский клуб бодибилдинга»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

- от Севастопольской региональной общественной организации «Любительский клуб бодибилдинга» - ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2023 б/н, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина РФ, ФИО3, действует на основании доверенности от 28.11.2022 б/н, личность установлена по паспорту гражданина РФ;

- от Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» – ФИО4, представитель по доверенности от 08.12.2022 № 205, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Севастопольской региональной организации «Любительский клуб бодибилдинга» (далее - ответчик, СРОО «Любительский клуб бодибилдинга») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 по февраль 2022 в размере 128 084,16 руб., пени за период с 20.01.2022 по 24.03.2022 в размере 1 065,53 руб., пени начиная с 25.03.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,



действующей на день оплаты задолженности, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 874,00 руб. (т.1, л.д. 4-5).

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика 182 004,74 руб. задолженности за период с ноября 2021 по апрель 2022; пени в размере 2 015,13 руб. за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, с 20.06.2022 по 31.08.2022, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521,00 руб. (т.1, л.д. 93).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года по делу № А84-1918/2022 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Севастопольской региональной организации «Любительский клуб бодибилдинга» в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 года по апрель 2022 года в размере 182 004,74 руб., пени за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, с 20.06.2022 по 31.08.2022 в размере 2 015,13 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Севастопольская региональная общественная организация «Любительский клуб бодибилдинга» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Обоснование и доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 21.02.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

17.02.2023 от ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании, назначенном на 21.02.2023, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении, представитель истца с ее доводами не согласился и возражал против ее удовлетворения.

Определением (протокольным) арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 отложено судебное заседание на 28.03.2023.

28.03.2023 в судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы заявленные ранее.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Материалами дела установлено, что ГУПС «Севтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе.

Сторонами настоящего спора письменный договор теплоснабжения не заключен.

Истец на протяжении спорного периода (ноябрь 2021- апрель 2022) осуществлял теплоснабжение в помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, клуб бодибилдинга (т.1, л.д. 15).



Поскольку отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим объектом, истцом в адрес ответчика выставлены акты поставки тепловой энергии, счета:

- от 30.11.2021 № 1791-04652 на сумму 32 606, 60 руб.; - от 31.12.2021 № 1791-04653 на сумму 32 606, 60 руб.; - от 31.01.2022 № 1791-04654 на сумму 31 435, 48 руб.; - от 28.08.2022 № 1791-04655 на сумму 31 435, 48 руб.; - от 31.03.2022 № 1791-04279 на сумму 31 435,48 руб.; - от 30.04.2022 № 1791-05758 на сумму 22 485, 20 руб.

Всего на общую сумму 182 004, 74 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Факт поставки тепловой энергии потребителю, количество и стоимость полученной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Для урегулирования правоотношений между сторонами, претензиями от 22.12.2021, 26.01.2022, от 22.02.2022, от 24.05.2022, от 22.04.2022 (т.1, л.д. 24-27, 29, 105- 106, 107) истец обратился к ответчику с требованиями о погашении задолженности, которые добровольно не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорной период тепловой энергии послужило основанием для обращения ГУПС «Севтеплоэнерго» с настоящим иском в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются §6 Главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 16 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

ГУПС «Севтеплоэнерго» в спорный период являлось поставщиком тепловой энергии, оказывало услуги по передаче тепловой энергии СРОО «Любительский клуб бодибилдинга» в помещение, расположенное по адресу: <...>, клуб бодибилдинга (т.1, л.д. 15),данный факт подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 9 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном



основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в доме.

Из пункта 6 части 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64).

Таким образом, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 ЖК РФ во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ГК РФ допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Спецификой многоквартирного дома, как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную



температуру и влажность в помещениях (подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Так, согласно акту осмотра тепловой сети в помещении от 12.10.2021 нежилое помещение общей площадью 350 м.кв. находится в подвальной части МКД, не содержит приборов отопления (батарей) и иных теплопотребляющих установок (радиаторов, теплообменников). Однако указано, что в помещении находятся транзитные трубы сети центрального отопления и трубы сетевого оборудования внутридомовой инженерной системы МКД для подачи/отвода горячей воды для отопления жилых и нежилых помещений 1-5 этажей 2-3 подъездов.



Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу относительно того, что доказательств подтверждающих, что спорное помещение не является отапливаемым, исключено из числа отапливаемых помещений надлежащим образом, а также то, что СРОО «Любительский клуб бодибилдинга» использует иной вид теплоснабжения, который обеспечивает в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах отказ пользователя спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению по общим правилам не допускается.

Расчет исковых требований произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в заявленном размере.

Поскольку СРОО «Любительский клуб бодибилдинга» не исполнило свои обязательства по своевременной оплате потребления тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, с 20.06.2022 по 31.08.2022 в размере 2 015,13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае



несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение СРОО «Любительский клуб бодибилдинга» обязательства по своевременной оплате тепловой энергии судом установлено, требование ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции, соответствует нормам действующего законодательства в сфере энергоснабжения, является методологически и арифметически верным. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании пеней за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, с 20.06.2022 по 31.08.2022, в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в сумме 2 015,13 руб.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Возражая относительно заявленных требований, заявитель жалобы указывал в суде первой и апелляционных инстанций, что не подлежат удовлетворению требования, если в помещении проектно – технической документацией не предусмотрено наличие элементов теплопотребления, а транзитные трубы, магистральные в том числе, изолированы в соответствии с проектом.

Проанализировав заявленные доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно их отклонил на основании следующего.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха не нарушающая нормативную. При таких обстоятельствах отказ пользователя спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

В силу изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.



Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года по делу № А84-1918/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Любительский клуб бодибилдинга» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Ю. Горбунова

Судьи А.В. Зарубин

С.А. Рыбина