Постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № А35-4045/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-4045/2022
город Воронеж
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от Ростовской таможни: ФИО3- представитель по доверенности №02-44/010 от 09.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, предъявлен паспорт, ФИО4 - представитель по доверенности №02-44/026 от 09.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, предъявлен паспорт;

от Курской таможни: ФИО5- представитель по доверенности №04-34/3 от 09.01.2023, сроком действиям до 31.12.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ООО «Курск АгроАктив»: ФИО6 - представитель по доверенности от 01.02.2022, сроком действия до 31.03.2024, ФИО7 - представитель по доверенности от 14.01.2023, сроком действия до 31.03.2026, предъявлен паспорт, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Курской таможни и Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 13.01.2023 по делу № А35-4045/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными решений Ростовской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 29.03.2022, 30.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары: ДТ № 10013160/180419/0115845, ДТ №10216170/150519/0083638, ДТ № 0013160/290319/0080338; и вынесенных на их основании Уведомлений Курской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>): № 10108000/У2022/0000110 от 30.03.2022, № 10108000/У2022/0000112 от 31.03.2022, № 10108000/У2022/0000114 от 01.04.2022, об обращении к немедленному исполнению решения в этой части, об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Курск АгроАктив» путем возврата излишне взысканных пошлин, налогов и пени в сумме 11839736 руб. 30 коп., о взыскании с заинтересованных лиц в пользу ООО «Курск АгроАктив» судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне, Курской таможне о признании незаконными решений Ростовской таможни от 29.03.2022, 30.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары: ДТ № 10013160/180419/0115845, ДТ №10216170/150519/0083638, ДТ № 0013160/290319/0080338; и вынесенных на их основании Уведомлений Курской таможни: № 10108000/У2022/0000110 от 30.03.2022, № 10108000/У2022/0000112 от 31.03.2022, № 10108000/У2022/0000114 от 01.04.2022, об обращении к немедленному исполнению решения в этой части, об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Курск АгроАктив» путем возврата излишне взысканных пошлин, налогов и пени в сумме 11839736 руб. 30 коп., о взыскании с заинтересованных лиц в пользу ООО «Курск АгроАктив» судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области 13.01.2023 заявленные требования удовлетворены.

Решения Ростовской таможни от 29.03.2022, 30.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары: ДТ № 10013160/180419/0115845, ДТ №10216170/150519/0083638, ДТ № 0013160/290319/0080338, и вынесенные на их основании Уведомления Курской таможни: № 10108000/У2022/0000110 от 30.03.2022, № 10108000/У2022/0000112 от 31.03.2022, № 10108000/У2022/0000114 от 01.04.2022 признаны незаконными.

Суд обязал Курскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Курск АгроАктив» путем возврата излишне взысканных пошлин, налогов и пени в сумме 11839736 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым решением Курская таможня и Ростовская таможня обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Курская таможня считает, что расчет следует производить исходя из количества семян произведенных на территории Российской Федерации, следовательно, подлежат к ним применяется положения об уплате роялти.

Ростовская таможня считает, что лицензионные платежи подлежат добавлению к цене товаров, так как зависят от его реализации, а не воспроизводства.

К материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от ООО «Курск АгроАктив».

Представители Ростовской таможни поддержали апелляционную жалобу, просили суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Против удовлетворения апелляционной жалобы Курской таможни не возражали.

Представитель Курской таможни поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Против удовлетворения апелляционной жалобы Ростовской таможни не возражал.

Представители ООО «Курск АгроАктив» возражали против доводов апелляционных жалоб, просили оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «Курск Агроактив» заключило ряд лицензионных договоров с иностранными контрагентами: компанией «Semences Program INC» (Канада) и с компанией «Secobra Saatzucht GMBH» (Франция), а именно:

- с компанией «Semences Program INC»: неисключительный лицензионный договор от 15.12.2020 № 07166-Дог-КАА на право использования сои сорта «Опус»; неисключительный лицензионный договор от 15.12.2020 № 07167-Дог-КАА на право использования сои сорта «Аляска»; неисключительный лицензионный договор от 15.12.2020 № 07168-Дог-КАА на право использования сои сорта «Амадеус»; неисключительный лицензионный договор от 15.12.2020 № 07169-Дог-КАА на право использования сои сорта «Асука»; неисключительный лицензионный договор от 15.12.2020 № 07171-Дог-КАА на право использования сои сорта «Максус»; неисключительный лицензионный договор от 15.12.2020 № 07172-Дог-КАА на право использования сои сорта «Хана»;

- с компанией «Secobra Saatzucht GMBH»: неисключительный лицензионный договор от 01.03.2019 № 04245-Дог-КАА на право использования сои сорта «Кортетто»; неисключительный лицензионный договор от 19.09.2018 № 02309-Дог-КАА на право использования сои сорта «Канюк».

По договорам, заключенным с компанией «Semences Program INC» (Канада), ООО «Курск Агроактив» предоставляются права на воспроизводство семян первой, второй репродукции сорта, доведение до посевных кондиций для последующего размножения, хранение в перечисленных выше целях.

Согласно пункту 1.3 указанных договоров Общество не вправе передавать или иным образом отчуждать семена сортов.

Права на использование сортов предоставлены лицензиату на основании платежей путем отчислений лицензиару роялти в размере 100 долларов за 1 тонну семян первой репродукции без НДС и 80 долларов за 1 тонну семян второй репродукции без НДС (пункт 4.1.2).

По условиям договоров, заключенных между Фирмой «Semences Program INC» (Лицензиар) и ООО «Курск Агроактив» (Лицензиат), установлено, что лицензиат обязуется сообщать лицензиару обо всех известных ему случаях использования семян указанных в договорах сортов с нарушением прав Лицензиара (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 лицензионных договоров, лицензиат обязуется вести установленные учёт и документацию по использованию семян сортов и представлять отчеты о пересеве семян любых репродукций в порядке, установленном в указанных лицензионных договорах.

Согласно пункту 2.4 Договора, лицензиат обязуется оплачивать лицензиару вознаграждение за приобретенные по данным договорам права на использование сортов.

Согласно пункту 2.5. Договоров лицензиат обязуется информировать лицензиара в срок до 01 июня каждого года об объеме произведенных и реализованных лицензиатом семян.

ООО «Курск Агроактив» на основании Договоров ввезло на территорию ЕАЭС и продекларированы товары – семена различных сортов.

Согласно пункту 1.3 контракта от 15.01.2019 № PR-12.12.2018/1-KAA, продавец гарантирует, что поставляемый Товар свободен от любых прав и притязаний третьих лиц, в том числе основанных на интеллектуальной собственности, под арестом и (или) залогом не состоит. В цену Товара включены все таможенные сборы и пошлины, которые необходимо оплатить в стране продавца, а также расходы, связанные с получением сертификата о происхождении товара, страхованием и перевозкой Товара до порта Санкт-Петербург.

Обязанностей общества по уплате роялти за ввоз семян условия контракта от 15.01.2019 № PR-12.12.2018/1-KAA не содержат.

В пунктах 4.1.2 лицензионных договоров, заключенных с Semences Program INC (Канада), указано, что размер ежегодных роялти за предоставление прав, указанных в п. 1.2 договоров, определяется как произведение количества воспроизведенных лицензиатом семян сорта на указанные в данном пункте ставки.

Такие условия не предусмотрены и контрактами от 05.03.2019 № 04246-ДОГ-КАА и от 11.02.2019 № 04097-ДОГ-КАА, заключенными обществом с компанией Secobra Saatzucht GMBH (Германия) на поставку семян.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договоров от 01.03.2019 № 04245-Дог-КАА, от 19.09.2018 № 02309-Дог-КАА заключенного с Secobra Saatzucht GMBH (Франция), лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на право использования сорта яровой пшеницы «КАНЮК» и «КОРНЕТТО».

Кроме того, дополнительным соглашением № 1 от 16.12.2020 к договору от 01.03.2019 № 04245-Дог-КАА пункт 3.1 данного договора изложен в следующей редакции: ««Лицензиат» будет выплачивать «Лицензиару» роялти за сертифицированные, реализованные и используемые для собственных нужд семена элиты, первой, второй и последующих репродукций сорта Корнетто в соответствии с отчетом Лицензиата. За предоставленное Лицензиату право ввоза семян на территорию Российской Федерации (п. 2.1 Договора), вознаграждение (роялти) Лицензиару не уплачивается.»

Дополнительным соглашением № 2 от 16.12.2020 в пункт 3.1 Договора от 19.09.2018 № 02309-Дог-КАА внесено аналогичное изменение, данный пункт изложен в следующей редакции: ««Лицензиат» будет выплачивать «Лицензиару» роялти за сертифицированные, реализованные и используемые для собственных нужд семена элиты, первой, второй и последующих репродукций сорта Канюк в соответствии с отчетом Лицензиата. За предоставленное Лицензиату право ввоза семян на территорию Российской Федерации, вознаграждение (роялти) Лицензиару не уплачивается».

Для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления общество через таможенных представителей (ООО «Кордели», ИНН <***>, ООО «Форум», ИНН <***>) подало следующие декларации на товары (ДТ):

- ДТ № 10013160/180419/0115845 на товар «ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА СОРТА СЕМЕННЫЕ: ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА КОРНЕТТО ЭЛИТА СЕМЕНА / НЕ ПРОТРАВЛЕННЫЕ / SPRING WHEAT CORNETTO (TRITICUM AESTIVUM L) 17 БИТ БЭГ LUNTTILAN TILA OY LUNTTILAN TILA OY», код ETH ВЭД ЕАЭС 1001912000», код ETH ВЭД ЕАЭС 1001912000, объем 8000 кг, таможенная стоимость 349499,77 рублей, ввезенный на основании контракта от 05.03.2019 № 04246-ДОГ-КАА, заключенного между ООО «Курск АгроАктив» и компанией Secobra Saatzucht GMBH (Германия);

- ДТ № 10013160/290319/0080338 на товар «семена пшеницы сорта КАНЮК, TRITICUM AESTIVUM L мягкой, яровой, для посева», код ЕТН ВЭД ЕАЭС 1001912000, объем 8000 кг, таможенная стоимость 508396,59 рублей, ввезенный на основании контракта от 11.02.2019 № 04097-ДОГ-КАА, заключенного между ООО «Курск Агроактив» и компанией Secobra Saatzucht GMBH (Германия);

- ДТ № 10216170/150519/0083638 на товар «соевые бобы семенные «элита», сорта «МАКСУС», «АСУКА», «ОПУС», «ХАНА», «АМАДЕУС», «АЛЯСКА», код ЕТН ВЭД ЕАЭС 1201100000, объем 60034 кг, таможенная стоимость 7052410,8 рублей, ввезенный на основании контракта от 15.01.2019 № PR-12.12.2018/1-KAA, заключенного между ООО «Курск Агроактив» и компанией Semences Prograin INC (Канада).

После выпуска товаров Ростовской таможней в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, результаты которой отражены в акте № 10313000/210/160222/А000152 от 16.02.2022.

По итогам проверки таможенный орган установил, что ООО «Курск АгроАктив» заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10013160/290319/0080338, 10013160/180419/0115845, 10216170/150519/0083638 в части невключения в ее структуру лицензионных платежей в размере 51 912 306,36 рублей, уплаченных обществом на основании ряда лицензионных договоров, заключенных с иностранными контрагентами: компанией Semences Program INC (Канада) и с компанией Secobra Saatzucht GMBH (Франция).

Таможенный орган пришел к выводу, что данные иностранные контрагенты являются одновременно продавцами, правообладателями и лицами, прямо контролирующими ООО «Курск АгроАктив», а также все условия совершаемых этой организацией сделок, ввиду чего лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров, и, следовательно, такие платежи подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.

На акт камеральной таможенной проверки № 10313000/210/160222/А000152 от 16.02.2022 общество представило возражения, в которых заявитель не согласился с выводами таможенного органа о необходимости включения в структуру таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10013160/290319/0080338, 10013160/180419/0115845, 10216170/150519/0083638, лицензионных платежей в размере 51 912 306,36 рублей.

На основании акта камеральной таможенной проверки № 10313000/210/160222/А000152 от 16.02.2022 Ростовской таможней приняты решения от 29.03.2022 и от 30.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары: ДТ № 10013160/180419/0115845, ДТ №10216170/150519/0083638, ДТ № 0013160/290319/0080338, а именно в графы 12, 45, 46, 47, В.

Материалы для взыскания с общества таможенных платежей Ростовской таможней переданы в Курскую таможню, которой по указанным основаниям в адрес ООО «Курск АгроАктив» направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10108000/У2022/0000110 от 30.03.2022, № 10108000/У2022/0000112 от 31.03.2022, № 10108000/У2022/0000114 от 01.04.2022 на общую сумму 11 839 736 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Курской области с иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (пункт 2 статьи 1ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104ТК ЕАЭС).

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом.

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

При этом факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров (пункт 4 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» (далее - Решение № 283) при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами в значении, установленном пунктом 1 статьи 4 Соглашения, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно статье 5 Соглашения (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (пункт 1 статьи 1235 ГК РФ).

В силу пункт 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Из разъяснения данных в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате: а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза; б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

Согласно пункту 7 Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее - Рекомендации) целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы: относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам; является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 8 Рекомендаций при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. Наиболее распространенной ситуацией, когда лицензионные платежи могут рассматриваться как относящиеся к оцениваемым (ввозимым) товарам, является ситуация, при которой оцениваемые (ввозимые) товары содержат объект интеллектуальной собственности и (или) произведены с использованием объекта интеллектуальной собственности, в отношении которого предоставлены права по лицензионному договору.

В подобной и иных ситуациях решение о том, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, принимается на основе изучения и анализа вопроса, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются лицензиатом.

Пунктом 12 Рекомендаций предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате: платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза; платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

Следуя пункту 15 Рекомендаций, в целях решения вопроса о том, являются ли уплачиваемые платежи платежами за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза, следует проанализировать следующее: содержат ли ввозимые товары какую-либо идею или оригинальную работу, являющуюся объектом интеллектуальных прав (например, объектом авторского права, изобретением, ноу-хау, селекционным достижением); является ли воспроизведение (тиражирование) идеи или оригинальной работы охраняемым правом в соответствии с законодательством государства-члена; предусмотрено ли условиями внешнеэкономического договора (контракта) или другого договора предоставление покупателю права на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров; требует ли обладатель охраняемого права (лицензиар) уплаты вознаграждения за передачу покупателю права на воспроизведение (тиражирование).

Положительные ответы на все перечисленные вопросы указывают на возможность того, что уплачиваемые платежи относятся к лицензионным платежам за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза.

В пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС», платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Из материалов дела следует, что как лицензионные договоры, так и внешнеэкономический контракт от 15.01.2019 № PR-12.12.2018/1-KAA на поставку семян, заключенные обществом с компанией Semences Program INC (Канада), не содержат обязанности общества по уплате роялти за ввоз семян.

В статье 1 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ «О семеноводстве» (далее – Закон о семеноводстве) указано, что семенами являются части растений (клубни, луковицы, плоды, саженцы, собственно семена, соплодия, части сложных плодов и другие), применяемые для воспроизводства сортов сельскохозяйственных растений или для воспроизводства видов лесных растений.

В соответствии со статьей 5 Закона о семеноводстве в зависимости от этапа воспроизводства сортов сельскохозяйственных растений определяются следующие категории семян сельскохозяйственных растений: оригинальные, элитные (семена элиты), репродукционные (семена первой и последующих репродукций, а также гибридные семена первого поколения).

Как указано в статье 8 Закона о семеноводстве Репродукционными семенами являются семена сельскохозяйственных растений последующих после элитных семян (семян элиты) поколений. Гибридные семена первого поколения являются репродукционными семенами.

В соответствии с пунктом 3.1.4 «ГОСТ Р 52325-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия» семена, предназначенные для использования в качестве родительских форм, относят к категории «элитные семена».

Таким образом, установлено, что иностранные компании продавали ООО «Курск АгроАктив» именно родительские формы семян с целью перепродажи или производства готовой продукции (репродуцированных семян).

Из представленных в материалы дела договоров не следует, что лицензиат осуществляет плату лицензионных платежей лицензиару-продавцу, в обмен на их уплату получая право ввоза товара на территорию Союза и использования семян на территории РФ. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2022 N Ф10-5053/2022 по делу N А14-8740/2021).

Заявитель при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции представил копии писем компаний Secobra Saatzucht GMBH» (Франция), Secobra Saatzucht GMBH (Германия) и Semences Program INC (Канада).

Secobra Saatzucht GMBH (Германия) в письме от 07.03.2022 и Semences Program INC (Канада) в письмах от 25.08.2021 и 03.03.2022 сообщило, что право ввоза семян на территорию Российской Федерации вознаграждение (роялти) Лицензиару не уплачивается. Роялти подлежат оплате Обществом только в отношении репродукций, воспроизведенных на территории РФ из ввезенных семян высших категорий в следующем сезоне после ввоза.

В письме от 16.03.2022 компания Secobra Saatzucht GMBH (Франция) сообщает, что данная компания не являлась поставщиком семян, ввезенных по Контрактам № 04097-Дог-КАА от 11.02.2019, №04246-Дог-КАА от 05.03.2019, №07257- Дог-КАА от 12.01.2021; этой компанией были получены роялти за воспроизведенные на территории РФ последующие репродукции сортов «Канюк» и «Корнетто» в связи с субъективным волеизъявлением ООО «Курск АгроАктив» осуществлять воспроизводство этих сортов на территории РФ; уплаченные роялти не имеют отношения к семенам, ввезенным по вышеуказанным контрактам, уплата роялти не являлось и не является условием ввоза семян по указанным выше договорам с Secobra Saatzucht GMBH (Германия).

Судом оценены содержание контрактов на поставку семян и лицензионные договоры с правообладателями, так и письма поставщиков и правообладателей. В рассматриваемом случае лицензионные платежи, которые по условиям сделок рассчитывались от количества воспроизведенных на территории России сортов, уплачивались обществом только в случае воспроизводства сорта на территории России и реализации размноженных семян третьим лицам, ввезенные импортные семена являлись сырьем для последующего воспроизводства сорта.

Положения внешнеэкономических контрактов и лицензионных договоров не предусматривают возможности расторжения внешнеэкономических контрактов в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателям лицензионных платежей.

Доказательств того, что Общество реализовывало ввезенный товар, в материалах настоящего дела не имеется, законные основания для добавления лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости спорных товаров отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции является верным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Учитывая, что в соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.01.2023 по делу № А35-4045/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

судьи Н.А. Песнина

ФИО1