Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А41-20882/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-9884/2024

Дело № А41-20882/24
27 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К., при участии в заседании:

от ПАО «Россети Московский регион» – ФИО1 по доверенности от 28.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО «ИЭК» – представитель не явился, извещено надлежащим образом; от АО «Мособлэнерго» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Московский регион»

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2024 года по делу № А41-20882/24

по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к акционерному обществу «Ивантеевская энергосбытовая компания»

при участии в деле третьего лица: акционерного общества «Мособлэнерго» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец, ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Ивантеевская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, АО «ИЭК») о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в декабре 2023 года по договору от 01.01.2016 № 1П/16, за период 13.01.2024 по 14.02.2024 в сумме 1 211 022 руб. 38 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество «Мособлэнерго».

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2024 года по делу № А41-20882/24 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 704 847 руб. 35 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 114-115).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика и третьего лица не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «ИЭК» и АО «Мособлэнерго», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ПАО «Россети Московский регион» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ПАО «Россети Московский регион», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между - АО «Ивантеевская энергосбытовая компания» (заказчик), ПАО «Россети Московский регион» (исполнитель-1) и АО «Мособлэнерго» (исполнитель-2) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 № 1П/16, предметом которого является возмездное оказание исполнителем-1 и исполнителем-2 услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2.

При этом заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю-1 по единым «котловым» тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по уровням напряжения, установленном органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя-1, а исполнитель-1, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги исполнителю-2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) установленном органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 с исполнителем-2 (т. 1 л. д. 24-51).

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил услуги по договору от 01.01.2016 № 1П/16, оказанные ему в декабре 2023 года, ПАО «Россети Московский регион» была начислена законная неустойка за период с 13.01.2024 по 14.02.2024 в сумме 1 211 022 руб. 38 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что неустойка не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, несвоевременная оплата услуг по договору от 01.01.2016 № 1П/16, оказанных ему истцом в декабре 2023 года имела место быть.

На основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 13.01.2024 по 14.02.2024 в сумме 1 211 022 руб. 38 коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в расчете неустойки неправильно применена ставка рефинансирования Банка России - вместо подлежащей применению в рассматриваемом случае ставки 9,5 % применена ставка, составляющая 16 %.

С учетом изложенного, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.01.2024 по 14.02.2024 в сумме 704 847 руб. 35 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ставка 9,5 % к отношениям сторон не применима, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2024 года по делу

№ А41-20882/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению от 27 апреля 2024 года № 52223 госпошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Диаковская

Судьи П.А. Иевлев

Н.В. Марченкова