Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А40-289190/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18305/2024

Дело № А40-289190/23
г. Москва
11 июня 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Горные машины"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу №А40-289190/23,

принятого в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску АО "Горные машины" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "АльфаСтрахование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Горные машины" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 182 200 руб.

Решением от 11.03.2024 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и АО «Горные машины» (Страхователь) заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО полис №87925/046/001293/22 (87925/001141/21)).

В соответствии с КАСКО объектом страхования являлся автомобиль: PORSCHE Cayenne Turbo (VIN <***>). Период страхования: с 21 июня 2022 года по 20 июня 2023 года. В подтверждение страхования выдан полис № 87925/046/001293/22.

В период действия полиса у Страхователя произошел страховой случай - повреждение лобового стекла, о котором было заявлено Страховщику (номер убытка 8792/046/0523/23).

На основании направления Страховщика Директор Общества прибыл в дилерский центр для замены лобового стекла ТС. Ответчиком оплачено страховое возмещение в размере 108 038 руб.

С целью замены стекла АО «Горные машины» обратилось в дилерский центр.

11 сентября 2023 года произведена замена лобового стекла. Стоимость лобового стекла, замены его составила 290 238 руб. 97 коп., что подтверждается подписанным актом выполненных работ, платежным поручением №5109 от 08 сентября 2023 года.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.10.5. Правил, Размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования.

Пунктом 10.5.1. Правил предусмотрено, что в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в п.10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

10.9.2. Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для Договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил - находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая.

11.3.1. В случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования срок выплаты продлевается до момента окончания восстановительного ремонта ТС организацией, осуществляющей ремонт (в том числе с учетом загруженности, сроков поставки запасных частей и т.д.). В любом случае срок ремонта не может превышать 6 (шесть) месяцев с даты начала ремонтных работ.

11.4. В случае неполучения Страхователем (Выгодоприобретателем) направления на ремонт и/или несдачи поврежденного имущества на СТОА для проведения ремонта, Страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения, пока обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения не может быть исполнено вследствие просрочки Страхователя (Выгодоприобретателя).

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.02.2023 Страхователь уведомил Страховщика о событие произошедшем 26.01.2023 в результате которого ТС PORSCHE CAYENNE, 2017 года выпуска, VIN № <***>, г.н.з. У555РР777, получило механические повреждения.

В заявление о страховом событии Страхователь не указывает желаемый способ урегулирования убытка.

11.02.2023 АО «АльфаСтрахование» c привлечением экспертной организации осуществило осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт осмотра.

17.02.2023 Страхователю было выдано направление на СТОА ООО «ПРЕМИУМ СПОРТ».

В связи с отсутствием заменяемых деталей на СТОА, была изменена форма выплаты на выплату по калькуляции.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта ТС АО «АльфаСтрахование» организовано составление экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению калькуляции стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта транспортного средства которого ТС PORSCHE CAYENNE, 2017 года выпуска, VIN № <***>, г.н.з. У555РР777, составляет 108 038 руб.

23.03.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 108 038 руб., что подтверждается платежным поручением № 11972.

23.10.2023 в адрес Страховщика поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Требование о доплате страхового возмещения в размере 182 200,97 руб. было основано на заключении заказ-наряде № 000165239 от 11.09.23, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 290 238,97 руб.

В ответ на досудебное обращение АО «АльфаСтрахование» сообщило заявителю, что было произведено повторное экспертное заключение №8792/046/00523/23 от 20.11.2023г. Независимой Экспертизой ООО «Компакт Эксперт».

И в предоставленном Акте выполненных работ от 11.09.2023г. к Заказ-наряду № 000165239 были выявлены не соответствия, а именно:

Стоимость запасных частей, использованных при расчете стоимости восстановительного ремонта завышена на 142 478,69 рублей

Стоимость расходных материалов, использованных при расчете стоимости восстановительного ремонта в заключении без отклонений.

Нормативная трудоемкость, количество и объем работ, использованных при расчете стоимости восстановительного ремонта в заключении:

- нормо/часы завышены на 0,90 р.

- стоимость завышена на 31 079,40 р.

По результатам повторного заключения специалиста №8792/046/00523/23от 20.11.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС PORSCHE CAYENNE, гос. ном. У555РР777, вин. номер <***> составляет 116 700 руб.

Таким образом, согласно повторному экспертному заключению, с учетом ранее произведенной выплаты денежных средств в размере 108 038 руб, сумма доплаты составляет 8 662 руб.

30.11.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 8 662 руб., что подтверждается платежным поручением № 479891.

Сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по определению размера подлежащих возмещению убытков.

Представленное истцом заключение не соответствует всем требованиям "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 04.03.21 №755-П)., и положению ст. 68 АПК РФ о допустимости доказательств.

Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ).

Правоотношения в сфере страхования регулируются Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее Закон), который определяет основные понятия страхования, содержит требования к участникам страховых отношений и субъектам страхового дела, регулирует общие вопросы организации страхового дела, а также отношения по надзору за деятельностью субъектов страхового дела.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства сторон наступают и должны исполняться надлежащим образом в пределах заключенного ими договора.

При этом, истец, добровольно заключивший Договор страхования ТС, согласился с предложенными АО «АльфаСтрахование» условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком в рассматриваемом случае выплачено страховое возмещение в полном объеме в соответствии с условиями вышеизложенных положений законодательства, условий Договора, Правил.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу №А40-289190/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.Г. Яковлева