Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А40-76151/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-45474/2024

город  Москва

09.10.2024

дело № А40-76151/24


резолютивная часть постановления оглашена 26.09.2024

постановление изготовлено в полном объеме  09.10.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Транссити»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024

по делу № А40-76151/24

по заявлению ООО «Транссити»

к МТУ Ространснадзора по ЦФО

о признании незаконным и отмене постановления;


при участии:                                                                       

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен; 



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024 в удовлетворении заявленных ООО «Транссити» требований о признании незаконными и отмене постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20.03.2024 № 692000689.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов проверки обществу вменяется факт отсутствия свидетельства об осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок и карты данных маршрутов регулярных перевозок.

В соответствии с актом установлено, что водитель, управлял транспортным средством для перевозки пассажиров и багажа, Мерседес Бенц регистрационный знак <***>, (эксплуатируется ООО «Транссити», согласно путевому листу № 353 от 12.02.2024г.) осуществляющему регулярные перевозки по маршруту «ТверьВесьегонск», при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Кроме того, о регулярном характере перевозок свидетельствует, в том числе, размещенное на сайтах https://www.avtovokzaly.ru/company/23557; https://busfan.ru/raspisanie/tverskaya-oblast-tver-kassa-avtoekspress-naprotiv-vokzala; https://e-traffic.ru/depot/tver-avtoexpress/822 расписание на будущие дни, наличие постоянно действующей возможности по приобретению билетов (договоров фрахтования части транспортного средства) на будущее время при помощи сайта по продаже билетов https://rasp.yandex.ru/; https://e-traffic.ru/; https://bus.tutu.ru/.

Из материалов дела следует, что у заявителя отсутствовало свидетельство об осуществлении перевозок по данным маршрутам регулярных перевозок и карты данных маршрутов регулярных перевозок, а значит водитель транспортного средства Мерседес Бенц регистрационный знак <***>, используемого для осуществления регулярных перевозок, не имел при себе карту маршрута регулярных перевозок

Составленные договоры фрахтования, по сути, являются лишь намерением, а не формой договорных отношений, поскольку установить фактическое их исполнение не представляется возможным, в связи с тем, что невозможно «отследить» движение денежных средств за полученную услугу по перевозке. Документы, подтверждающие получение услуги по перевозке, отсутствуют.

Таким образом, фактическое исполнение договоров фрахтования                                   не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1.1, 4.3, 4.5, 25.1, 25.5, 28.2, 29.7, 29.10, ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Транссити» состава вмененного административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении общества предусмотренной ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024 по делу № А40-76151/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова


Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин


                                                                                                          О.С. Сумина