Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А58-4593/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4593/2020
03 февраля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Николаевой К.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.07.2020 без номера к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления от 30.06.2020 о назначении наказания по делу № 014/04/14.32-658/2020 об административном правонарушении, с участием представителей: ООО "Регион Столица" – ФИО2 по доверенности от 14.06.2021; УФАС РС (Я) - ФИО3 по доверенности от 26.05.2021 № 02/1753;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Столица» обратилось с заявлением от 09.07.2020 без номера (далее – ООО «Регион Столица», заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - антимонопольный орган, УФАС) о признании незаконным и отмене постановления от 30.06.2020 о назначении наказания по делу № 014/04/14.32-658/2020 об административном правонарушении.

Дело рассматривается по правилам параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное требование общество обосновывает тем, что при назначении наказания обществу антимонопольному органу надлежало применить положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменить постановление с наложением административного взыскания ниже низшего предела с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих ответственность, снижения доходов юридического лица в многократном размере, указывает на нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении.

Антимонопольный орган возражает на заявление, просит отказать в удовлетворении требований заявителя, что отражено в отзыве от 21.07.2020, считает оснований для изменения размера административного штрафа не имеется (том 1 л.д. 30-35), существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе в части процедуры составления протокола об административном правонарушении не допущено.

В порядке стать 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся в судебном заседании перерыв с 14 час. 45 мин. 25.01.2022 до 14 час. 00 мин. 27.01.2022.

Из материалов дела следует.

12.03.2020 главный государственный инспектор отдела антимонопольного контроля, рассмотрев материалы дела, решение от 26.12.2019 по делу № 014-/01/11-02/2019 о нарушении антимонопольного законодательства пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», вынес определение о возбуждении в отношении ООО «Регион столица» дело № 014/04/14.32-658/2020 об административном правонарушении и проведении административного расследования, которым у общества истребованы копии документов: информацию о выручке от реализации всех товаров, работ, услуг за 2015-2018 годы (отдельно по каждому году) (том 1 л.д. 58-58).

30.03.2020 за вх. № 3259 Э в Управление с сопроводительным письмом от общества поступили документы, истребованные определением от 12.03.2020 по делу № 014/04/14.32-658/2020.

13.04.2020 антимонопольным органом электронной связью (почтовой связью направлено 15.04.2020) в адрес общества направлено уведомление от 10.04.2020 № 02/1392 о явке на составление протокола об административном правонарушении на 19.05.2020 в 17-00 час., по адресу: <...>, каб. 212 (том 1 л.д. 60).

21.05.2020 представителю общества ФИО2 вручено уведомление о переносе места и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Регион столица» на 29.05.2020 в 11-15 час., по адресу: <...>, каб. 212 в удовлетворение заявленного ходатайство ООО «Регион столица» (том 1 л.д. 67).

29.05.2020, усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, ответственность, за которые установлена частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем начальника отдела антимонопольного контроля УФАС по Республике Саха (Якутия) составлен протокол об административном правонарушении по делу № 014/04/14.32-658/2020. Протокол составлен в присутствии представителя общества ФИО2 по доверенности от 10.04.2020, экземпляр протокола вручен указанному представителю (том 1 л.д. 60-96).

02.06.2020 заместителем руководителя Управления вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела № 014/04/14.32-658/2020 об административном правонарушении, которым орган назначил рассмотрение дела на 11.06.2020 в 10-20 час. по адресу: <...>, каб. 205, определение вручено 02.06.2020 представителю общества ФИО2 (том 1 л.д. 98-99).

11.06.2020 заместителем руководителя Управления вынесено определение о продлении срока и отложении рассмотрения дела № 014/04/14.32-658/2020 об административном правонарушении на 30.06.2020 в 10-20 час. по адресу: <...>, каб. 213 в связи с необходимостью истребования дополнительных документов финансового состояния общества. Определение направлено обществу электронной связью 15.06.2020 и почтовой связью 18.06.2020 (том 1 л.д. 100-105).

17.06.2020 обществу вручена телеграмма о вызове на рассмотрение дела об административном правонарушении путем использования ВКС по делу № 014/04/14.32-658/2020 на 30.06.2020 в 10-20 час.

29.06.2020 за вх. № 6870 от общества в УФАС поступило ходатайство о замене административного штрафа на предупреждение с приложением документов финансового состояния общества (том 1 л.д. 107-109).

30.06.2020 состоялось рассмотрение дела № 014/04/14.32-658/2020 с участием представителя ООО «Регион столица» ФИО2 по доверенности от 10.04.2020, по результатам которого общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 207 890,37 рублей с рассрочкой исполнения равными долями в пределах трех месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

10.07.2020 ООО «Регион столица», не согласившись с постановлением о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № 014/04/14.32-658/2020, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (ч.7).

В силу с части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

В случае пропуска срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно материалам административного дела оспариваемое постановление вынесено 30.06.2020, с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении общество обратилось 10.07.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на заявлении. Следовательно, процессуальный срок на обращение в арбитражный суд заявителем не пропущен.

Определением суда от 10.08.2020 в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных частью пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-2183/2020.

Определением суда от 26.11.2021 производство по делу № А58-4593/2020 возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской

В соответствии с частью 1 статьи 28.3, частью 4 статьи 28.3, статьей 23.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подпунктами 1, 2 части 1 статьи 23, частью 1 статьи 39 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции", подпунктами 7.12, 7.15 пункта 7 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 23.07.2015 N 649/15, Приказом ФАС РФ от 19.11.2004 N 180, Приказом ФАС России от 06.09.2013 N 988к, приказом Управления ФАС по Республике Саха (Якутия) от 08.08.2016 N 39-к, протокол составлен и оспариваемое постановление от 30.06.2020 о назначении административного наказания по делу № 014/04/14.32-658/2020 вынесено уполномоченными должностными лицами.

Материалами дела, а также решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2021 по делу № А58-2183/2020 подтверждается нарушение ООО «Регион столица» требований пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку решение УФАС от 26.12.2019 № 014/01/11-02/19 о нарушении антимонопольного законодательства, явившееся поводом для возбуждения административного производства, признано законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Таким образом, факт заключения соглашения в устной форме для достижения цели в интересах друг друга, которое привело к устранению возможного числа потенциальных участников от соперничества на рынке медицинских изделий для нужд медицинских учреждений, является установленным и не требует доказывания в рамках настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, наличие события вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях общества, не подлежит доказыванию и установлению.

Согласно части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, либо заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такое соглашение имеет своей целью либо приводит или может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, либо участие в них влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной, критерии которой относительно юридических лиц определены частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемое правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей, не представлено.

Выявленное административное правонарушение характеризует пренебрежительное отношение лица к установленным правовым требованиям.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, антимонопольным органом установлена и состоит в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, общество не приняло всех зависящих от него мер для предотвращения правонарушения.

На основании изложенного, суд считает доказанным о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совершении правонарушения, как следствие, суд считает, что у Управления имелись правовые основания для привлечения общества к административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесены уполномоченными должностными лицами, при надлежащем извещении общества и с учетом представленных обществом документов финансового состояния, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на юридических лиц - от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.

Согласно пункту 4 примечания к статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей либо статьей 14.31.2, 14.32 или 14.33 настоящего Кодекса, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, административный штраф налагается на юридическое лицо в размере суммы минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения, и половины разности максимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения, и минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что наложенный на ООО «Регион столица» административный штраф в размере 2 207 890, 37 рублей исчислен исходя из следующего.

Начальная максимальная цена закупок с участием ООО «Регион столица» и ИП ФИО4 составила сумму - 217 276 549, 52 рублей.

В соответствии с примечанием 3 и 4 к статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктами 2-7 части 1 статьи 4.2 КоАП, а также следующие обстоятельства, смягчающие административную ответственность:

1) лицо, совершившее административное правонарушение, не является организатором ограничивающих конкуренцию соглашения или согласованных действий и (или) получило обязательные для исполнения указания участвовать в них;

2) лицо, совершившее административное правонарушение, не приступило к исполнению заключенного им ограничивающего конкуренцию соглашения.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4.3, пунктами 1, 2 и 3 примечания 3 к статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также следующие обстоятельства, отягчающие административную ответственность:

1) организация лицом, совершившим административное правонарушение, ограничивающих конкуренцию соглашения или согласованных действий;

2) принуждение лицом, совершившим административное правонарушение, иных лиц к совершению административного правонарушения либо к продолжению участия в ограничивающих конкуренцию соглашении или согласованных действиях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении № 014/04/14.32-658/2020 антимонопольным органом не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении № 014/04/14.32-658/2020 в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено следующее:

правонарушение является длящимся (правонарушение длилось более года) (пункт 1 примечания 3 к статье 14.31 КоАП);

ООО «Регион столица» является лицом, ответственным за организацию ограничивающего конкуренцию соглашения (пункт 1 примечания 4 к статье 14.32 КоАП).

Сумма минимального размера административного штрафа за административное правонарушение, обстоятельства которого рассматриваются в рамках настоящего дела об административном правонарушении, совершенное ООО «Регион столица» составляет 21 727 654, 95 рублей.

Сумма максимального размера административного штрафа за административное правонарушение, обстоятельства которого рассматриваются в рамках настоящего дела об административном правонарушении, совершенное ООО «Регион столица» составляет 108 638 274, 76 рублей.

ФИО5 разности максимального размера административного штрафа и минимального размера административного штрафа составляет 43 455 309, 90 рублей.

Размер административного штрафа без учета обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, составляет 65 182 964, 86 рублей

С учетом наличия двух обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при квалификации действий ООО «Регион столица» по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам пункта 4 примечаний к статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа составит 86 910 619, 81 рублей.

Согласно части 4 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа, подлежащего наложению, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо из суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, не может превышать одну двадцать пятую совокупного размера суммы выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации или приобретению товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году.

Частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же установлено, что размер штрафа на юридических лиц не может быть более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.

Выручка от реализации всех товаров (работ, услуг) ООО «Регион столица» за год, предшествующий году, в котором выявлено административное правонарушение (за 2018 год) составила 110 394 518, 22 рублей (письмо ООО «Регион столица» вх. от 30.03.2020 №3259э).

Одна двадцать пятая от размера суммы выручки ООО «Регион столица» от реализации всех товаров (работ, услуг) за 2018 год составляет 4 415 780, 73 рублей.

Рассчитанный от начальной стоимости предмета торгов штраф превышает одну двадцать пятую совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год.

На основании изложенного, размер штрафа в отношении ООО «Регион столица» составит 4 415 780, 73 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3.2. статьи 4.1 КоАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 КоАП размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП.

Учитывая финансовое положение ООО «Регион столица», а именно снижение выручки (на 12,75%) с 2018 года по отношению к 2019 году (письмо ООО «Регион столица» от 25.06.2020 №7), отнесение юридического лица к субъектам малого предпринимательства в силу положений Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», для наложения подлежит штраф в размере 2% от совокупного размера выручки, что составляет 2 207 890, 37 рублей.

Судом проверен расчет размера штрафа и признан обоснованным, следовательно, доводы общества о необходимости наложения штрафа в размере ниже минимального размера, подлежат отклонению.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Судом установлено, что нарушений при составлении протокола и вынесении оспариваемого постановления, влекущих признание незаконным и отмену оспариваемого постановления не допущено, доводы общества в этой части опровергаются материалами дела, в том числе представителю общества были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу реализовало свои права, в том числе на заявление ходатайств, представление доказательств и участие при составлении и рассмотрении дела.

По совокупности изложенных обстоятельств дела и норм материального права, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Столица» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 30.06.2020 о назначении наказания по делу № 014/04/14.32-658/2020, предусмотренном частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Н. Устинова