Постановление от 23 января 2024 г. по делу № А40-211475/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86585/2023

Дело № А40-211475/23
г. Москва
23 января 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Альтаир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года по делу № А40- 211475/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гектар групп поставка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Альтаир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гектар групп поставка" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Альтаир" о взыскании денежных средств в размере 457 801 руб. 32 коп., в том числе суммы основного долга в размере 442 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 041 руб. 32 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 04.04.2023 г. по 07.09.2023 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 156 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 421, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 АПК РФ, решением от 30 ноября 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что 16.02.2023 г. между ООО «Гектар Групп Поставка» и АО «Альтаир» был заключен договор поставки № 20.

Пунктом 2.1 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена товара, гарантии, срок, способ передачи и условия поставки каждой партии согласуется сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Спецификация формируется поставщиком на основании заявки покупателя, передаваемой поставщику по телефону, либо факсу, либо электронной почте.

В силу п. 3.7 договора, под датой поставки понимается дата передачи товара поставщиком покупателю, при выборке автотранспортом считается дата передачи уполномоченному покупателем перевозчику. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент приемки товара, риск случайной гибели товара переходит к покупателю или уполномоченному покупателем перевозчику (транспортной и или экспедиторской организации) с момента передачи товара покупателю (уполномоченному покупателем перевозчику), подтвержденные подписанными сторонами товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо универсальным передаточным документом (далее УПД), при этом является обязательным заполнение всех реквизитов в УПД (в т. ч. номера договора, спецификации или дополнительного соглашения, с указанием в графе (8) УПД идентификатора государственного контракта: 98003X0005502415352721481).

Согласно п. 3.8 договора, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара после подписания сторонами товарной накладной (или УПД) и прохождения входного контроля товара в порядке, установленном условиями договора.

В соответствии с п. 3.9 договора, покупатель обязуется оплатить принятый товар, в порядке и сроки, установленные договором, соответствующей спецификацией.

В силу п. 4.1 договора, приемка товара покупателем по количеству мест осуществляется при передаче товара покупателю на складе поставщика, либо при передаче товара от поставщика уполномоченному покупателем перевозчику (транспортной и или экспедиторской организации), либо при передаче товара покупателю на объекте покупателя при доставке товара силами поставщика.

Согласно п. 4.6 договора, покупатель в течение 14 (четырнадцать) дней с даты приемки товара по упаковке и количеству прибывших грузовых мест проводит входной контроль поставленного товара. Под входным контролем подразумевается приемка товара по количеству, комплектности, качеству в части явных (видимых) недостатков, а также проверка товаросопроводительной документации. По решению покупателя в рамках входного контроля может проводится экспертиза, в том числе, с привлечением независимых экспертных организаций или строительного контроля на объекте. В случае проведения экспертизы, сроки входного контроля приостанавливаются на время ее проведения.

В соответствии с п. 4.7 договора, в случае обнаружения при проведении входного контроля несоответствий покупатель приостанавливает входной контроль товара, письменно уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях и о необходимости прибытия представителя поставщика для подписания акта о входном контроле, фиксирующего выявленные несоответствия, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара (принять товар на ответственное хранение) и в течение 2 (двух) рабочих дней с даты обнаружения оснований для отказа от товара вызвать представителя поставщика для составления акта о входном контроле.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по почте, телеграфу (факсу) или электронной почте, с использованием адресов, указанных в п. 10.6 договора, и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение).

Согласно п. 1.1 спецификации № 1 к договору поставки № 20 от 16.02.2023 г., аванс в размере до 70% перечисляется в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации на открытый поставщиком в соответствии с условиями договора счет для учета операций не участника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства при условии получения денежных средств покупателем для оплаты по договору № 21 от 16.02.2023 г. и спецификации.

Пунктом 1.2 спецификации № 1 к договору поставки № 20 от 16.02.2023 г. установлено, что окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки, при условии получения денежных средств покупателем для оплаты по договору № 21 от 16.02.2023 г.

Истец представил в материалы дела счета-фактуры № 2 от 27.03.2023 г., №3 от 27.03.2023 г., № 6 от 08.04.2023 г., № 7 от 13.04.2023 г., подписанные сторонами и имеющие оттиски печатей сторон, акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также почтовые документы, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств по делу, свидетельствующих об исполнении истцом перед ответчиком обязательств по поставке товаров в соответствии с условиями заключенного договора поставки № 20 от 16.02.2023 г.

Ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате поставленных товаров не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 442 760 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному исковому заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и заявителем, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года по делу № А40- 211475/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Альтаир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.