Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А50-29605/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6676/2017-ГК

г. Пермь


14.06.2017 Дело № А50-29605/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.06.2017.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Виват-трейд",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017,

вынесенное судьей Истоминой Ю.В.,

по делу № А50-29605/2016

по иску ООО "Би энд Би Логистикс" (ОГРН 1075024005385, ИНН 5024088363, г. Красногорск)

к ООО "Виват-трейд" (ОГРН 1045900388258, ИНН 5903048771, г. Пермь)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Би энд Би Логистикс" (далее – истец, общество "Би энд Би Логистикс") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виват-трейд" (далее – ответчик, общество "Виват-трейд") о взыскании 1 152 706 руб. задолженности, 4 284 руб. 96 коп. неустойки по договору поставки продовольственных товаров от 01.12.2015 № 46/15-к.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Би энд Би Логистикс" (поставщик) и обществом "Виват-трейд" (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 01.12.2015 № 46/15-к (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от покупателя заказам, а покупатель обязуется принять и оплачивать указанный товар.

В момент передачи товара поставщик обязан передать покупателю документы, относящиеся к поставке товара и необходимые для реализации данного товара на территории Российской Федерации соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, как-то: сертификаты соответствия, декларации соответствии, гигиенические сертификаты, приложения к ТТН, справки к ГТД, ветеринарные сопроводительные документы, акты фитосанитарного контроля, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством и настоящим договором (пункт 5.1 договора).

Покупатель производит оплату поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар при условии передачи поставщиком покупателю документов, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего договора, в следующие сроки:

- товар со сроком годности менее 10 дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки товара;

- товар со сроком годности от 10 до 30 дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки товара;

- товар со сроком годности свыше 30 дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки товара (пункт 7.1 договора).

В случае, если поставщик не передает документы перечень и сроки предоставления, которые указаны в пункте 5.1 настоящего договора, а также в случаях, когда вышеуказанные документы, считаются непереданными согласно разделов 5 и 9 настоящего договора, сроки оплаты товара увеличиваются на период их предоставления по запросу покупателя (пункт 7.2 договора).

В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик имеет право требовать начисления уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от общей суммы просроченного долга (пункт 8.10 договора).

Поставщиком поставлен, а покупателем принято товар по товарным накладным от 12.07.2016 № 2016/07/1482/Р, от 29.07.2016 № 2016/07/1826/Р, от 16.08.2016 № 2016/08/1939/Р, от 30.08.2016 № 2016/08/2033/Р, от 19.09.2016 № 2016/09/2175/Р на общую сумму 1 352 706 руб.

Покупателем произведена оплата за поставленный товар в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 07.10.2016 № 5391.

Покупателю направлена претензия от 01.11.2016 № 143/ПР с требованием об оплате задолженности и штрафа по договору.

Неисполнение покупателем указанных требований послужило основанием для обращения продавца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, документы, представленные истцом, не оспорены.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не исследовался вопрос исполнения поставщиком обязательств по предоставлению исчерпывающего пакета документов с каждой поставкой товаров, не уточнялся момент наступления обязательств по оплате у покупателя.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду того, что согласно пункту 5.1 договора соответствующие товарно-сопроводительные документы передаются покупателю в момент приемки товара.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что товарные накладные на сумму 1 352 706 руб. подписаны со стороны покупателя без замечаний, товар ответчиком принят. Доказательств запроса у продавца, относящихся к товару документов, покупателем не представлено, равно как и сведений об отказе от товара. Напротив, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 200 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара у ответчика наступил.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку они им не оспорены, возражения с его стороны относительно существа требований не представлены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя жалобы об отсутствии подписи судьи на копии решения Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 полученной обществом "Виват-трейд", не принимается апелляционным судом, поскольку подлинный судебный акт, имеющийся в материалах дела, подписан судьей в соответствии с требованиями, установленными частью 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне направлялась в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта.

Порядок оформления копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, определен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в соответствии с подпунктом 10.2 пункта 10 раздела 2 которой, обязанности по свидетельствованию (удостоверению) копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, возложены Инструкцией на специалиста по делопроизводству судебного состава. Судьи, участвующие при рассмотрении дела, подписывают только подлинники судебных актов, подшиваемые в судебное дело.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 21.03.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 по делу № А50-29605/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


О.В. Суслова



Судьи


Н.П. Григорьева


И.О. Муталлиева