Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-45245/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51815/2023

Дело № А40-45245/2023
г. Москва
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:

Никифоровой Г.М., ФИО1,

при ведении протокола

помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу № А40-45245/2023

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Софит»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 01.03.2023;

от ответчика:

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Софит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 730 759 руб. 80 коп.

Решением от 13.06.2023 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования, мотивировав принятый судебный акт тем, что факт наличия задолженности подтвержден представленными истцом доказательствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с ее не извещением при рассмотрении дела Арбитражным судом г. Москвы, поскольку ответчик сменил адрес места жительства. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт железнодорожной перевозки товара.

В представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя организации.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком заключен Договор поставки химической продукции № 0128/10.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить химическую продукцию в количестве, ассортименте и в сроки в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями (Приложением), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договор.

Согласно п.5.1. Договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты, если иное не согласовано Спецификации (Приложение) к настоящему Договору. Оплата производится на основании счета на предоплату перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец поставил товар в соответствии с условиями договора в адрес ответчика, что подтверждается универсально передаточными документами, подписанными как истцом, так и ответчиком (л.д. 17-52).

Факт поставки товара за период 2022 год также подтверждается актом сверки взаимных расчетом, подписанным ответчиком (л.д. 12-16).

Необходимости представления и исследования документов, подтверждающих поставку товара железнодорожным транспортом судом апелляционной инстанции не усматривается.

Довод ответчика об отсутствии доказательств извещения судом первой инстанции судебной коллегией отклоняется, как не обоснованный.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как следует из ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления к производству направлена в адрес ответчика 06.04.2023 по адресу: <...>.

Почтовое отправление было возвращено в суд первой инстанции с отметкой почтовой службы о неудачной попытке вручения и истечением срока хранения 19.04.2023.

Как следует из приложенной к апелляционной жалобе копии паспорта ответчика, последний снят к регистрационного учета 24.04.2023 – после возвращения копии определения службой почтовой связи.

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчиком также не получено, направленное в его адрес требование (претензия) истца о досудебном урегулировании спора от 10.02.2023.

Ответчиком, в нарушение требований п. 10.2 Договора, истец не был извещен о смене адреса места нахождения (места жительства) ответчика.

Указанные факты свидетельствуют об умышленном уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по договору по оплате товара.

Непринятие мер по получению почтовой корреспонденции по последнему известному истцу и суду адресу ответчика, возлагает риск неблагоприятных последствий именно на самого ответчика.

Нахождение ответчика в отпуске в период рассмотрения дела за пределами своего места жительства также не отменяет обязанности по оплате полученного товара.

Кроме того, ответчик не отрицает факт долгосрочных взаимоотношении с истцом, большого количества поставок товара, частичного погашения задолженности со стороны ответчика.

Ответчик не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции, никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, суду не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2023 по делу № А40-45245/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья: С.М. Мухин



Судьи: Г.М. Никифорова



ФИО1