Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-193784/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2475/2020

Дело № А40-193784/19
г. Москва
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВИЛС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 года по делу № А40-193784/19, вынесенное судьей Цыдыповой А.В. по иску 1) ООО "ПРОГРЕСС ТЕХНОЛОДЖИ ЛТД"(ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОАО "ВИЛС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании совершить действие.

при участии в судебном заседании:

от истца – от ООО "ПРОГРЕСС ТЕХНОЛОДЖИ ЛТД" – ФИО2 по доверенности от 03 декабря 2019, от ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" - ФИО2 по доверенности от 03 декабря 2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09 января 2020;


УСТАНОВИЛ:


ООО "ПРОГРЕСС ТЕХНОЛОДЖИ ЛТД" и ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ВИЛС" об обязании передать документы и информацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019г г. по делу №А40-193784/19/19 исковые требования истов удовлетворены, суд обязал ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» передать в течение 7 (Семь) дней со дня вступления в силу решения по настоящему делу каждому из истцов: ООО "ПРОГРЕСС ТЕХНОЛОДЖИ ЛТД" и ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" надлежащим образом заверенные копии следующих документов и информации:

протоколы общих собраний акционеров за 2016-2019 г.;

список аффилированных лиц Общества за 2016-2019 г.; заключения ревизионной комиссии Общества за 2016-2019 г.;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в цем. а также судебные акты ПО таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; годовых отчетов, форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (Формы N 1 - 6), всех справок и приложений к балансу, пояснительной записки к годовой отчетности) за 2016-2019 гг., аудиторских заключений по ним; налоговых деклараций за 2017 - 2019 гг.;

расшифровок дебиторской задолженности (стр. 230 • 233, 235. 240. 244. 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всею и просроченная), даты возникновения на 31.12.2016. 31.12.2017, 31.12.2018 и за 2019 год; расшифровок кредиторской задолженности (стр. 621 - 624. 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2016. 31.12.2017. 31.12.2018 и за 2019 год; расшифровок начисляемых и уплачиваемых в бюджеты различных уровней, и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемой базы) на 31.12.2016, 31.12.2017. 31.12.2018 и за 2019 год; расшифровок задолженностей перед государственными внебюджетными фондами и задолженностей перед бюджетом (стр. 625. 626 баланса) на 31.12.2016. 31.12.2017. 31.12.2018 и за 2019 год;

сведений о кредитах и займах предприятия (расшифровок строк 511. 12. 611. 612 баланса) с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018 и за 2019 год; расшифровок стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса на 31.12.2016. 31.12.2017. 31.12.2018 и за 2019 год;

справок о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах на 31.12.2016. 31.12.2017, 31.12.2018 и за 2019 год; перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости па 31.12.2016. 31.12.2017, 31.12.2018 и за 2019 год;

расшифровок счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки и объекты недвижимости на 31.12.2016, 31.12.2017. 31.12.2018 и за 2019 год; расшифровок стр. 090. 100 формы N 2 на 31.12.2016. 31.12.2017. 31.12.2018 и за 2019 ГОД • расшифровок стр. 120. 130 на 31.12.2016. 31.12.2017. 31.12.2018 и за 2019 год; расшифровок стр. 130 (незавершенное строительство) на 31.12.2016. 31.12.2017. 31.12.2018 и за 2019 год;

оценок ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности на 01.04.2019;

документов по проведенным за период с 01.01.2017 по 01.04.2019 налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;

информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним. сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2016-2019 г.;

протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ВИЛС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены и не применены нормы материального права, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истцов возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы являются владельцами акций ОАО «Всероссийский институт легких сплавов»: 57 048 (Пятьдесят семь тысяч сорок восемь) штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (Один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01- 06064-А, дата государственной регистрации выпуска – 10.08.2006 г. каждый.

Всего совместно истцам принадлежит 28, 2903 % акций ОАО «ВИЛС».

В целях проведения аудиторской проверки финансово– хозяйственной деятельности ОАО «ВИЛС», акционеры неоднократно раздельно и совместно обращались в общество с запросами о предоставлении документов и информации и финансово – хозяйственной деятельности ОАО «ВИЛС».

Истцы неоднократно обращались в ОАО «ВИЛС» с требованиями о предоставлении документов, однако ответчик дважды отказывал истцу в предоставлении документов.

Общество частично предоставило запрашиваемые документы, а именно предоставило: незаверенную копию протокола ГОСА от 03.06.2019 г., незаверенную копию уведомления о заключении корпоративного соглашения от 06.05.2019 г., информацию о совершении ряда крупных сделок, связанных с кредитными обязательствами ОАО «ВИЛС» и ОАО «НОВИКОМБАНК», незаверенную копию протокола заседания Совета директоров № 1 от 24.06.2019 г., незаверенную копию протокола заседания Совета директоров № 7 от 26.04.2019 г.

Указанное подтверждается соответствующим Актом от 04.07.2019 г.

Остальные документы и информация не предоставлена, что, по мнению истцов, препятствует проведению аудиторской проверке и нарушает их законные права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, указывая на то, что истцы имеют право на получение указанной информации и документов, т.к. владеют более 25 % акций общества.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с названным Кодексом и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон № 208-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе:

-принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является;

-получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;

-требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

На основании пункта 1 статьи 91 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Статьей 89 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В рассматриваемом деле, сторонами не оспорен факт совместной принадлежности истцам 28, 2903 % акций ОАО «ВИЛС».

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) указано, что при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности

В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 вышеуказанного Информационного письма № 144, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

На основании пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма № 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии в обществе "ВИЛС" установленного режима коммерческой тайны согласно Закону № 98-ФЗ в отношении запрашиваемых истцам документов.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что запрашиваемая информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные аргументы, учитывая обязанность общества хранить документы, в том числе, и бухгалтерские, руководствуясь положениями статьи 89, статьи 91 Закона № 208-ФЗ, пункта 1 статьи 67 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования истцов, обязав общество передать истцам надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что действительно, согласно подпункту 6 пункта 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ (в актуальной редакции) общество вправе отказать в доступе к документам и информации в случае, когда документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества.

Между тем, доказательств того, что запрашиваемые истцами документы не относятся к сделкам, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества, заявителем апелляционной жалобе не представлено.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Таким образом, данная норма не ограничивает право участника общества на получение информации о его деятельности определенными документами; законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 18.01.2011 № 144, судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

Таким образом, несостоятельным является довод ответчика о том, что истцами неправомерно запрошены документы, относящимся к периодам до 23.04.2019г, то есть, до периода владения ими акциями.

Довод апеллянта о том, что судом не выяснены обстоятельства о том, с какого момента истцы владеют акциями ОАО «ВИЛС» судом отклоняется, поскольку в суде первой инстанций сторонами не опровергнут данный факт, и не оспорен в том числе со стороны ответчика, как недействительный.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции выяснен период, за который истцами запрошены документы, при этом, как указано выше, период приобретения акций не может ставиться в зависимость к периоду, за который необходимы документы в целях проведения аудиторской проверки.

Судом первой инстанции в оспариваемом решении отражена частичная передача запрашиваемых документов, при том, что представленные истцом самостоятельно документы, относились к иным периодам, чем истребовались истцами и удовлетворено судом.

Ссылка апеллянта на судебное дело № А40-100709/18 является несостоятельной, поскольку в данном деле рассматривался факт установления статуса ЗАО "Прогресс Технолоджи Лтд" акционером ответчика по состоянию на 22.03.2018г., поскольку ответчик в настоящем деле, сам как в отзыве, так и в жалобе указывает на то, что именно с 23.04.2019г истцы являются владельцами акциями ОАО «ВИЛС».

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчик не представил доказательств наличия в действиях истцов признаков злоупотребления правом. Доказательства, свидетельствующие о том, что истцы действовали недобросовестно или вопреки интересам общества, участниками которого они является, отсутствуют.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования об обязании ООО "ВИЛС" предоставить истцам указанные документы, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком в суд первой инстанции представлены не были.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 года по делу № А40-193784/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Н. Янина



Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Е.А. Ким