Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № А40-144671/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-57818/2017-ГК

Дело № А40-144671/17
г. Москва
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Связьинформ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017г.

по делу № А40-144671/17, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1036)

по иску Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН <***>, 119017, <...>)

к Открытому акционерному обществу "Связьинформ" (ОГРН <***>, 125009, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Связьинформ" о взыскании долга в общей сумме 666 411,24 рублей и пени в размере 44 649,55 рублей за период с февраля 2017 по май 2017 по договору № НД/ЛКС D16S00104443 от 03 ноября 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-144671/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Через канцелярию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 229 623,12 руб. за февраль 2017 и частично за март 2017г., в связи с оплатой после вынесения решения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 г. по делу №А40-144671/17 подлежит изменению.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03 ноября 2016 года между ПАО МГТС и ОАО «Связьинформ» заключен договор об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС (далее – ЛКС ПАО МГТС) № НД/ЛКС D16S00104443.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по резервированию линейно-кабельных сооружений МГТС, а ответчик – по своевременной оплате предоставленных услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1, 4.5, 4.8 Договора установлено, что оплата услуг производится Ответчиком в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Услуги оплачиваются Пользователем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом оказаны услуги надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами, счетами, счет – фактурами, представленные в материалы дела.

Однако, Ответчик в установленные условиями договора сроки взятые на себя обязательства по договору в части оплаты за оказанные услуги оплату не произвел, в связи, с чем, за последним образовался долг перед истцом в заявленном размере, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается материалами дела, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 666 411,24 рублей.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования документально не оспорены.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 7.21 договора, в размере 44 649,55 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Вместе с тем, в связи с частичным отказом истца от иска в части взыскания задолженности в размере 229 623,12 руб. решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-144671/17 подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 229 623,12 руб.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2017 по делу № А40-144671/17 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Связьинформ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Сазонова

Судьи:Н.В. Юркова

А.М.Елоев