Постановление от 1 августа 2018 г. по делу № А41-1788/2015

574/2018-71245(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-1788/15
02 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей: Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от ООО «ПромСтрой» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «СК «ГПДС» – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

от Судебного пристава - исполнителю МОСП по ИОИП УФССР России по Оренбургской области ФИО3 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Территориального органа УФССП по Оренбургской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФКУ УПРДОР Самара-Уфа-Челябинск - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «ГПДС» на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу № А41-1788/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по заявлению ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГПДС» об уменьшении исполнительского сбора по делу по иску ООО «ПромСтрой» к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГПДС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - ООО "Промстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (далее - ООО «СК"ГПДС») о взыскании неотработанного аванса в размере 170 071 990 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 917 572 руб. 96 коп., штрафа за расторжение договора в размере 86 500 000 руб., пени за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ в размере 9 190 699 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 2 - 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск ООО "Строительная компания "ГПДС" к ООО "Промстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 16 727 744 руб. 92 коп. (т. 3 л.д. 89 - 93).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.12.2015 по делу N А41-1788/15 требование о взыскании штрафа за расторжение договора и пени за нарушение сроков выполнения работ оставлено без рассмотрения. С ООО " СК "ГПДС" в пользу ООО "Промстрой" взыскано неосновательное обогащение в размере 170 071 990 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 917 572 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 000 руб. и расходы по оплате проведения экспертизы в размере 185 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 31.12.2015 по делу N А41-1788/15 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 31.12.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А41-1788/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение а Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении ООО "Промстрой" уточнило исковые требования, просило взыскать ООО "Строительная компания "ГПДС" неосновательное обогащение в размере 114 673 410 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2014 на момент вынесения решения (при расчете на 07.02.2017) в размере 20 734 386 руб. (т. 84 л.д. 67).

ООО "Строительная компания "ГПДС" также заявило об уточнении исковых требований, просило взыскать с ООО "Промстрой" задолженность за выполненные работы в размере 30 831 881 руб. 39 коп. (т. 62 л.д. 63 - 69).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ УПРДОР "Приуралье").

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2017 по делу N А41-1788/15 требование о взыскании штрафа за расторжение договора и пени за нарушение сроков выполнения работ оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части исковых требований первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано (т. 92 л.д. 129 - 132).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017, решение Арбитражного суда Московской

области от 07.02.2017 отменено в части отказа во взыскании неотработанного аванса и процентов. С компании в пользу общества взыскано 114 673 410 руб. 31 коп. неотработанного аванса, 20 734 386 руб. процентов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В апреле 2018 года ООО «СК «ГПДС» обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора (том 93 л.д.48-49).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу № А41-1788/15 в удовлетворении заявления отказано (том 93 л.д.69-71).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СК «ГПДС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Промстрой», Судебного пристава - исполнителю МОСП по ИОИП УФССР России по Оренбургской области ФИО3;Территориального органа УФССП по Оренбургской области; ФКУ УПРДОР Самара-Уфа-Челябинск, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО «СК «ГПДС» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить и оставить заявление без рассмотрения, поскольку на дату вынесения резолютивной части судебного акта был принят аналогичный судебный акт между теми же лицами о том же предмете.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2018 по делу № А41-1788/15 принято к

рассмотрению заявление ООО «СК ГПДС» об уменьшении исполнительского сбора, судебное заседание назначено на 29.05.2018 (л.д.57).

При этом определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2018 по делу № А47-4448/18 принято к рассмотрению заявление ООО «СК ГПДС» об уменьшении исполнительского сбора, судебное заседание назначено на 21.05.2018.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 мая 218 года по делу № А41-4448/18 (резолютивная часть оглашена 21.05.2018) рассмотрено и удовлетворено заявление ООО «СК ГПДС» об уменьшении исполнительского сбора на оду четверть от установленного размера до 7 119 566 руб. 81 коп.

Таким образом, по состоянию на 29 мая 2018 года (дата судебного разбирательства в Арбитражном суде Московской области) не имелось вступившего законную силу судебного акта по вопросу уменьшения исполнительского сбора.

Между тем согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку на 29 мая 2018 года – дату принятия обжалуемого судебного акта, в производстве Арбитражного суда Оренбургской области имелось другое дело ( № А47-4448/18) по спору между теми же лицами об уменьшения исполнительского сбора, судебный акт по которому не вступил в законную силу, заявление ООО «СК ГПДС» в деле № А41-1788/15 подлежало оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем ООО «СК ГПДС» не уведомило Арбитражный суд Московской области о наличии аналогичного дела в Арбитражном суде Оренбургской области, и 29 мая 2018 года заявление ООО «СК ГПДС» об уменьшении исполнительского сбора было повторно рассмотрено судом.

Действующим процессуальным законодательством конкуренция судебных актов недопустима, поскольку ведет к невыполнению уже вступившего в законную силу судебного акта и дискредитирует судебную систему.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «СК ГПДС» об уменьшении исполнительского сбора – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу № А41-1788/15 отменить.

Заявление ООО «СК «ГПДС» об уменьшении исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий М.В. Игнахина

Судьи Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов