Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-25279/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-25279/17
г. Москва
10 ноября 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2017 по делу № А40-25279/17,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-257)

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>)

к Акционерному обществу « РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод»

(ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «РУСАЛ Красноярск» задолженности в сумме 12 005 руб. 04 коп..

Решением суда от 21.07.2017 года с АО «РУСАЛ Красноярск» в пользу ОАО «РЖД» взыскан долг в сумме 497 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «РЖД» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 года между ОАО «РЖД» (подрядчик) и АО «РУСАЛ Красноярск» (заказчик) заключен договор на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузовых вагонов от № ЗСДИ/6 (200), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 грузового вагона № 59477521, принадлежащего заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационном вагонном депо Инская-структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузового вагона, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Согласно пункта 2.7 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3 данного договора, отсутствия информации от заказчика о варианте организации ремонта грузового вагона, просрочки предоставления заказчиком запасных частей для замены неисправных, указанных в пункте 1.2 данного договора более 24 часов, принятия заказчиком решения о ремонте неисправных деталей как собственными средствами, так и за счет ВЧДЭ, отсутствия согласованного уведомления-запроса в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона после выдачи уведомления на грузовой ремонт из ремонта формы ВУ-36, остановки грузового вагона согласно предписаниям, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на путях общего пользования вагонов (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе (пункт 2.3 приложения к приказу ФСТ России от 29.04.2015 года № 127-т/1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты стоимости нахождения, по вине заказчика в апреле и в июне 2016 года, грузового вагона № 59477521 на железнодорожных путях общего пользования в ожидании проведения текущего ремонта в сумме 12 005 руб.04 коп., из-за отсутствия авансового платежа, информации заказчика о варианте организации ремонта, что подтверждается сводным актом, актами общей формы.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку собственник вагона АО «РУСАЛ Красноярск» не был своевременно уведомлен истцом об отцепки вагона 28.04.2016 года и его простое на путях общего пользования, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 497 руб.87 коп., с учетом выставленного подрядчиком счета № 2073 на предоплату ТР-2 вагона № 59477521 на сумму 11 800 руб., и платежного поручения № 6842 от 27.05.2016 года о перечислении предоплаты.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2017 г. по делу № А40-25279/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук