Постановление от 26 января 2024 г. по делу № А40-167266/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



399/2024-19457(1)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 09АП-87466/2023-ГК

Дело № А40-167266/23
г. Москва
26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВРК- 2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 по делу № А40-167266/23, принятое судьёй ФИО1, по иску АО "СГ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ВРК-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 129 837 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 20.12.2023), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.07.2023),

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен акционерным обществом "СГ-Транс" (далее – истец) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-2" (далее – ответчик, АО «ВРК-2») о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 681 492 рублей в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт, отказав во взыскании суммы 126 784 рубля.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание поступило заявление истца об отказе от части иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Одновременно от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от части иска и отказ от апелляционной жалобы подписаны представителями по доверенности, соответственно, от истца – ФИО4, от ответчика - ФИО3, полномочия которых судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части иска и отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такие отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции в целях правовой определенности считает необходимым изложить резолютивную часть настоящего постановления в том виде, в каком оно подлежит исполнению в неотмененной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 265-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Принять отказ акционерного общества «СГ-Транс» от части исковых

требований на сумму 126 784 рубля.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 по делу №

А40-167266/23 отменить в части взыскания 126 784 рублей и в части

распределения расходов по государственной пошлине. Производство по делу в части взыскания 126 784 рублей прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» в

пользу акционерного общества «СГ-Транс» 554 708 (пятьсот пятьдесят четыре

тысячи семьсот восемь) рублей в возмещение убытков и 14 094 (четырнадцать тысяч девяносто четыре) рубля в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Принять отказ акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 по делу № А40-167266/23.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «СГ-Транс» из федерального бюджета 1 268 (одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.07.2023 № 1509, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Возвратить акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.12.2023 № 6161.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.И. Трубицын Судьи: О.Н. Лаптева Е.А. Птанская

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "СГ-транс" (подробнее)

Ответчики:

АО "ВРК-2" (подробнее)

Судьи дела:

Лаптева О.Н. (судья) (подробнее)