Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-37030/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37030/2017
07 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от заявителя: Кулаченков Н.А. по доверенности от 03.07.2017;

от заинтересованных лиц: представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области Сафронова Н.Н. по доверенности от 28.06.2017, остальные не явились, извещены;

от 3-их лиц: представитель ООО «Синий» Абрамова Н.А. по доверенности от 23.06.2017, остальные не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26410/2017) общества с ограниченной ответственностью «Переведеновский» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу № А56-37030/2017 (судья Кротов С.М.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Переведеновский»

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН», акционерному обществу «Электронные торги и безопасность»

3-и лица: Компания «МОБАЙЛ ОПТИМА ЛТД (MOBILE OPTIMA LTD/COMPANY)», закрытое акционерное общество «Вистейт», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу Белоусов А.Г., общество с ограниченной ответственностью «СИНИЙ»


о признании недействительным аукциона и о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

ООО «Переведеновский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Федеральному государственному унитарному предприятию «Электронные торги и безопасность», ООО «ОРИОН» о признании недействительным аукциона (публичные торги) по продаже имущества: нежилого сооружения «Золоотвал в море», (назначение нежилое) общей площадью 50768,68 кв.м., кадастровый номер: 78:40:8392:0:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, сооружение 3, лит. Г., о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества.

Имущество принадлежало на праве собственности Компании «МОБАЙЛ ОПТИМА ЛТД (MOBILE OPTIMA LTD/ COMPANY)».

В сводном исполнительном производстве № 3594/12/22/78/СД Межрайонным отделом по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу на указанное имущество наложен арест.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания «МОБАЙЛ ОПТИМА ЛТД (MOBILE OPTIMA LTD/ COMPANY)», ЗАО «Вистейт», судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по СПб, ООО «СИНИЙ».

Определением от 20.07.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд заменил Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и Федеральное государственное унитарное предприятие «Электронные торги и безопасность» на АО «Электронные торги и безопасность».

Определением от 04.09.2017 арбитражный суд прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе ООО «Переведеновский» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, настоящий спор может быть рассмотрен без участия ликвидированного ООО «ОРИОН»; ООО «Переведеновский» представлены доказательства притворности сделки, заключенной между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области и ООО «ОРИОН»; удовлетворив ходатайство ООО «СИНИЙ» о прекращении производства по делу и отказав в ходатайстве ООО «Переведеновский» об истребовании доказательств, суд своими действиями поставил другую стороны по делу в преимущественное положение перед ООО «Переведеновский».

Согласно пояснениям ЗАО «Вистейт» на момент обращения ООО «Переведеновский» в арбитражный суд с настоящим иском ООО «ОРИОН» было ликвидировано, о чем было известно ООО «Переведеновский».

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, присутствовавшие в судебном заседании, поддержали свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Имеющимися в деле документами подтверждается, что ООО «ОРИОН», являющееся стороной оспариваемого договора купли-продажи, прекратило деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.07.2017 (запись от 27.04.2017 ГРН 6177847813676).

В силу статей 447, 449 ГК РФ торги являются способом заключения договора, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, предусмотренным для признания недействительными оспоримых сделок (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 7781/10).

В данном случае, оснований для рассмотрения заявленных требований по существу у суда не имеется, поскольку спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов - ООО «ОРИОН».

Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения у апелляционной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу № А56-37030/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Переведеновский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков



Судьи



Л.В. Зотеева


Н.И. Протас